АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-28233/2021

15 декабря 2021 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Закрытого акционерного общества «Арника», г. Самара

от  06 декабря 2021 года

к  Обществу с ограниченной ответственностью ТД «Строительные материалы», г. Самара     к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Самара

о взыскании 111 300 рублей

установил:

Закрытое акционерное общество «Арника» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Строительные материалы» о взыскании задолженности в сумме 111 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.09.2021 года исковое заявление принято судом к своему производству в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о процессе по делу, надлежащим образом извещены, что подтверждается данными Почты России о направлении истцу заказного письма № 44392560889039, ответчикам № 44392560889046, №44392560889060, №44392560889053. В установленные арбитражным судом сроки отзыв от ответчиков не поступил.

22.11.2021 арбитражным судом принято решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ о о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью ТД «Строительные материалы» в пользу истца задолженности в сумме 111 300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 339 рублей. В иске, предъявленному к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  отказано.

06.12.2021 года от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по данному делу.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором  поставки № 11/2020 от 02.07.2020 (далее - Договор), согласно которому ответчик обязуется поставит и передать в собственность ЗАО «Арника» строительные материалы, а ЗАО «Арника» принять и оплатить товар (л.д. 5-6).

Согласно условиям Договора ООО ТД «Строительные материалы» обязалось поставить в адрес ЗАО «Арника», по заявке последней, строительные материалы: мастика Вектор - 1025 и мастика Вектор - 1214.

01.02.2021 ЗАО «Арника» направило заявку ООО ТД «Строительные материалы» на поставку вышеуказанных строительных материалов. В тот же день в адрес ЗАО «Арника» от ООО ТД «Строительные материалы» поступил счет на оплату № 45 от 01.02.2021 г. на сумму 111 300 рублей (л.д. 7).

В соответствии с п.2.3 Договора покупатель в течение 3 (трех) календарных дней после выставления счета производит 100% предоплату указанной в выставленном счете стоимости товара.

03.02.2021 ЗАО «Арника» исполнило свои обязательства, указанные в п.2.3 Договора в полном объеме и оплатила выставленный счет в полном объеме на сумму 111 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 132 (л.д. 8).

Однако, ответчиком до настоящего времени продукция в адрес истца не поставлена.

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.06.2021 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности 9л.д. 9).

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт оплаты спорной продукции истцом в адрес ответчика – ООО ТД «Строительные материалы», наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 111 300 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ООО ТД «Строительные материалы» в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика -            ООО ТД «Строительные материалы» задолженности в сумме 111 300 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Отказывая в иске, предъявленному к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ на ООО ТД «Строительные материалы» единоличным исполнительным органом юридического лица является ФИО2 имеющий должность: управляющий - индивидуальный предприниматель.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ при предъявлении иска к нескольким ответчикам истец должен сформулировать свои требования к каждому из них со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Предметом рассматриваемого в настоящем деле искового заявления является не исполнение ООО ТД «Строительные материалы» обязательств по поставке товара в рамках договора  поставки № 11/2020 от 02.07.2020.

В данном случае суд исходит из того, что условиями указанного договора, заключенного между истцом и ООО ТД «Строительные материалы», а также нормами действующего законодательства солидарная ответственность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица не предусмотрена. Индивидуальный предприниматель ФИО2, получая от истца денежные средства, являлся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица Общества и действовал от его имени, в связи с чем, не несет солидарную ответственность ни в качестве учредителя и ни в качестве единоличного исполнительного органа юридического лица.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 339 рублей относятся на ответчика – ООО ТД «Строительные материалы».

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТД «Строительные материалы» (ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Арника»                        (ИНН 

<

***>) денежные средства, оплаченные по платежному поручению № 132 от 03.02.2021 года, в сумме 111 300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 339 рублей.

В иске, предъявленному к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, отказать.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1