АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10701/2023

г. Киров

14 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Таурас» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>) 

к  Яранскому районному потребительскому обществу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612260, 

<

...>) 

о взыскании 81 596 рублей 46 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Таурас» (далее – истец, ООО «Таурас») обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в Арбитражный суд Кировской области с иском к Яранскому районному потребительскому обществу (далее – ответчик, Яранское РАЙПО) о взыскании 815 рублей 96 копеек  пени за просрочку оплаты поставленного товара.

Исковые требования основаны на положениях статей 196, 309, 310, 329, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.10.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

27.10.2023 ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором фактически признал сумму пени в размере 815 рублей 96 копеек, соответствующую положениям дополнительного соглашения к договору от 01.01.2021.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

01.01.2021 между ООО «Таурас» (поставщиком) и Яранским районным потребительским обществом (покупателем) заключен договор поставки продукции №2 (далее - Договор), по которому поставщик обязался изготавливать и поставлять, а покупатель  надлежащим образом принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями Договора (п.1.1 Договора).

Согласно п.4.4 Договора покупатель обязан оплатить полученную продукцию в течение 14 календарных дней с момента ее получения согласно предъявленным Поставщиком УПД. 

За просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5.2 Договора).

01.01.2021 стороны подписали дополнительное соглашение к Договору, изложив п.5.2 Договора в следующей редакции: «За просрочку оплаты за поставленный и принятый товар Покупатель по письменному требованию Поставщика может уплатить пеню в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10%. Покупатель несет ответственность только при наличии умысла».

Согласно представленным суду счетам-фактурам в счет исполнения обязательств по Договору истец поставил ответчику товар.

При оплате поставленного товара ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить пени за нарушение сроков оплаты товара по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В этой связи заявленные истцом требования (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству суд предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела по существу.

Учитывая уточнение исковых требований, признание иска ответчиком, в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ,  ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 600 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Яранского районного потребительского общества (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612260, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таурас» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>) пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 815 (восемьсот пятнадцать) рублей 96 копеек.

Взыскать с Яранского районного потребительского общества (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612260, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                    Е.М. Заболотских