РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-291971/23-162-2427

г. Москва

27 мая  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля  2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая  2024  года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИВАРКОМ"

197136, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕТРОВСКИЙ, ГАТЧИНСКАЯ УЛ., Д. 11, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФ. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2022, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИССЕР"

115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, АВТОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 12, К. 3, ПОМЕЩ. 2Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2022, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 8 604 536 руб. 00 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИВАРКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИССЕР"230 о взыскании денежных средств  в размере 8 604 536 руб. 

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.08.2023 года между ООО «НИССЕР»  (продавец) и ООО «ТД «Иварком» (покупатель)  заключён договор поставки товара, согласно которому  продавец обязался выкупить  у указанного покупателем  исходного поставщика SANLOCH S.L.  и поставить покупателю  товары в количестве, комплектности и по ценам в соответствии с заявкой, а покупатель обязуется принять и оплатить  товар на условиях договора.

В соответствии с п. 2.3. вышеуказанного договора Поставщик обязуется поставить Товар в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с момента поступления оплаты по соответствующей партии Товара.

Товар был оплачен в полном объёме на общую сумму 8 604 536 руб. что подтверждается платежными поручениям  № 63 от 11.09.2023 года на сумму 2 355 290 рублей; № 65 от 12.09.2023 года на сумму 2 315 442 рубля; № 66 от 13.09.2023 года на сумму 2 341 100 рублей;  № 67 от 15.09.2023 года на сумму 1 592 704 рублей.

Между тем поставка товара не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.

Поскольку требования истца о возврате уплаченных средств ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что факт перечисления истцом денежных средств подтверждается платежными поручениями №№ 63 от 11.09.2023г., 65 от 12.09.2023г., 66 от 13.09.2023г., 67 от 15.09.2023г. и не оспаривается ответчиком.

Ответчик денежные средства в размере 8 604 536 руб. не возвратил, доказательств поставки товара в полном объеме в установленный срок в материалы дела не представил.

Поскольку факт оплаты истцом установлен судом и подтверждается материалами дела, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по существу иска, и доказательств поставки товара,  суд считает требование о взыскании с ответчика долга в размере 8 604 536 руб.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и подлежат взысканию с ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «НИССЕР» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ТД «ИВАРКОМ» (ИНН: 

<

***>) долг в размере 8 604 536 руб., а также 66 023 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков