АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                     Дело № А45-15396/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 марта 2021 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет о результатах процедуры наблюдения по делу о банкротстве должника -  общества с ограниченной ответственностью «Стокер Про» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630068, 

<

...>),

при участии представителей: 

от временного управляющего ФИО2: ФИО2 (лично);

от должника: ФИО3 директор общества; 

установил:

07 июля 2020 г. возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением суда от 08 октября 2020 г. заявление о признании ООО «Стокер Про» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры наблюдения назначено на 09.02.2021 г., отложено на 09.03.2021 г.

08.03.2021 г. временный управляющий представил в суд отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Из представленного отчета усматривается, что временным управляющим направлялись запросы в адрес государственных органов в отношении имущества и обязательств должника, получены ответы об отсутствии имущества и прав на имущество у Должника.

Временным управляющим проведена работа, предписанная Федеральным законом ”О несостоятельности (банкротстве)” № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника ООО «Стокер Про» опубликовано в Газета "Коммерсантъ" №191 от 17.10.2020, стр. 201 (публикация № 54030558741). Сформирован реестр требований кредиторов. В реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов (ООО «Эверест-НВ», Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС №13 по г. Новосибирску) на общую сумму 1 111 247,53 рублей.

В связи с неисполнением своих обязанностей по предоставлению финансово-хозяйственной документации руководителем ООО «Стокер Про» в Арбитражный суд Новосибирской области направлено ходатайство временного управляющего ООО «Стокер Про» ФИО2 об истребовании документов у должника. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2021 г. по делу А45-15396/2020 удовлетворено ходатайство об истребовании документов и сведений. У руководителя ООО «Стокер Про» ФИО3 истребованы сведения и документы согласно заявлению временного управляющего ФИО2

Анализ финансового состояния ООО «Стокер Про» и анализ на предмет выявления преднамеренного банкротства не проведен в связи с отсутствием необходимых документов.

Собрание работников (бывших работников) ООО «Стокер Про» проведено 22.02.2021 г.

02 марта 2021 года проведено собрание кредиторов ООО «Стокер Про», на котором были приняты следующие решения:

1.Заслушан отчет временного управляющего ООО «Стокер Про».

2.Не принято решения о заключении мирового соглашения.

3.Не принято решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

4.Не принято решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством

5.Принято решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

6.Комитета кредиторов не образован.

7.Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, представляемую на следующую процедуру, являющегося членом Ассоциации ”УрСО АУ ”.

8.Дополнительные требования к кандидатурам административного, внешнего или конкурсного управляющего не предъявлять.

9.Не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

10.Не принимать решение об увеличении фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

11.Не избирать представителя собрания кредиторов.

В ходе проведенного анализа финансово-экономической деятельности ООО «Стокер Про» установлено следующее: невозможно восстановить платежеспособность должника.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктов 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 02.03.2021 г., приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника – ООО «Стокер Про» имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 1 111 247,53  рублей, которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

Факт наличия задолженности должником не оспаривается. 

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «Стокер Про» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника – ООО «Стокер Про», предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, исполняющего обязанности временного управляющего. Арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим ООО  «Стокер Про».

В соответствии  с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему  в деле о банкротстве, состоит из фиксированной  суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Стокер Про» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630068, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 09 сентября 2021).

 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стокер Про» ФИО2 - члена  Союза «Урало - Сибирское объединение арбитражных управляющих»,  Адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 630005, г. Новосибирск, а/я 345.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

3. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 14 сентября 2021 года в  09 часов 05 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, 

<

...>,кабинет № 501.

5. Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о  результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Взыскать с ООО «Стокер Про» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Эверест-НВ» (ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                           А.Д. Стрункин