Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                Дело № А40-245958/22-31-1968

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПЭК» (109428, ГОРОД МОСКВА, 1-Й ВЯЗОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 19, ОГРН: 1147746182748, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2014, ИНН: 7721823853)

к ответчику – ООО «ЭС ЭЛ ДЖИ» (121609, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЫЛАТСКОЕ, ОСЕННЯЯ УЛ., Д. 23, ЭТАЖ 9, КОМ./ОФИС 114А/49А, ОГРН: 5177746384888, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2017, ИНН: 7720409696)

третье лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ № 11 (125373, ГОРОД МОСКВА, ПОХОДНЫЙ ПРОЕЗД, ДВЛД 3, ОГРН: 1047702057700)

о взыскании 1 283 190, 01 руб.

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭС ЭЛ ДЖИ» о взыскании имущественных потерь в размере 1 283 190,01 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «ПЭК», заказчик, клиент, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭС ЭЛ ДЖИ» (далее – ООО «ЭС ЭЛ ДЖИ», исполнитель, ответчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № УК0043486 от 01.01.2022 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора ООО «ЭС ЭЛ ДЖИ» в 1-ом квартале 2022 года оказало ООО «ПЭК» услуги по выполнению комплекса погрузо-разгрузочных работ при перевозке грузов на общую сумму 7 699 140 руб.

ООО «ПЭК» произвело оплату оказанных ООО «ЭС ЭЛ ДЖИ» услуг в полном объеме и в установленные договором сроки, в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 1 283 190,01 руб.

С целью исключения имущественных потерь вследствие не урегулирования признаков несформированного источника по цепочке поставщиков товаров, работ, услуг для принятия к вычету сумм НДС и для обеспечения условий ценообразования на рынке транспортных услуг на принципах честной конкуренции, в том числе с учетом уплаты налогов, ООО «ПЭК» и ООО «ЭС ЭЛ ДЖИ» включили в договор дополнительное соглашение с налоговой оговоркой (дополнительное соглашение № 2 к договору (далее – ДС № 2 к договору), п. 9 договора, приложение № 8 к договору).

Согласно положениям налоговой оговорки (п. 3.3. ДС № 2 к договору) исполнитель возместит клиенту полностью все имущественные потери клиента, возникшие вследствие неустранения признаков несформированного источника для вычета по НДС по операциям из договора, если вследствие такого неустранения клиент отказался от уменьшения суммы подлежащего уплате налога по операциям с исполнителем, при этом для целей применения данного положения стороны исходят из следующего: в понимании сторон существенное значение для возможности применения вычета по НДС имеет наличие сформированного в бюджете источника применения такого вычета, в связи с чем исполнитель признает отсутствие в бюджете сформированного источника для применения вычета по НДС существенным и достаточным основанием для неприменения клиентом вычета по операциям из договора и не будет требовать от клиента доказывания иных обстоятельств в обоснование отказа клиента в применении вычета; добровольный отказ клиента в применении вычета по НДС выражается в подаче клиентом в налоговый орган уточненной налоговой декларации с исключением операций с исполнителем по договору; несформированный источник для принятия к вычету сумм НДС определяется не только в отношении прямой сделки между исполнителем и клиентом, но и в ситуации, когда продавец (подрядчик, исполнитель) или его контрагенты не обеспечили наличие источника для применения вычета по сделкам в связанной цепочке (цепочке исполнителя товаров, работ, услуг); устранение признаков несформированного источника по цепочке хозяйственных операций с участием исполнителя для принятия к вычету сумм НДС осуществляется путем надлежащего декларирования и уплаты соответствующей суммы НДС в бюджет.

Механизм возмещения потерь определен сторонами в разделе 3 ДС № 2 к договору.

При получении уведомления от клиента о наличии сведений о несформированном по цепочке хозяйственных операций с участием исполнителя источнике для принятия к вычету сумм НДС исполнитель обязуется обеспечить устранение таких признаков в течение 1 месяца с момента получения указанного уведомления (п. 3.3.1. ДС № 2 к договору).

Для целей применения налоговой оговорки стороны заранее оценили размер имущественных потерь, которые исполнитель обязуется возместить клиенту в случае добровольного неприменения клиентом вычета по НДС по операциям с исполнителем, в размере суммы НДС, который был уплачен исполнителю в составе цены услуг (п. 3.3.2 ДС № 2 к договору).

Для подтверждения факта наступления обстоятельств, с которыми стороны связывают обязанность исполнителя возместить имущественные потери клиента, согласно п. 3.3 настоящего дополнительного соглашения, достаточным доказательством будет являться информационное письмо территориального налогового органа, переданное по каналам телекоммуникационной связи о том, что ситуация с выявленными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия клиентом к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с исполнителем считается урегулированной для клиента в связи с подачей последним уточненной налоговой декларации, исключением из вычетов соответствующей суммы НДС по взаимоотношениям с контрагентом-поставщиком, при этом для исполнителя ситуация считается неурегулированной (п. 3.3.3. ДС № 2 к договору).

Исполнитель обязуется возместить клиенту имущественные потери и/или убытки клиента в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения исполнителем соответствующего требования клиента, подтвержденного соответствующими документами, указанными в п.п. 3.1. и 3.3.2. настоящего дополнительного соглашения (п. 3.4 ДС № 2 к договору).

Для обеспечения возможности получения налогоплательщиками сведений о наличии (урегулировании/неурегулировании) признаков несформированного по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) источника для применения вычета по НДС, согласно писем ФНС России от 09.10.2018 № ЕД-4-2/19656 и от 12.12.2019 № ЕД-4-2/25672@ предусмотрена необходимость дачи и порядок заполнения согласий поставщиков (подрядчиков, исполнителей) на признание сведений налоговой тайны общедоступными в соответствующей части.

В целях участия в таком информировании предусмотрена подача исполнителем налоговому органу соответствующего согласия. Согласие исполнителя на признание общедоступными сведений налоговой тайны в части наличия (урегулировании/ неурегулировании) признаков несформированного по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) источника для применения вычета по НДС подано налоговому органу сроком действия с 01.01.2022 и далее бессрочно (п. 2.2. ДС № 2 к договору).

На основании данного исполнителем согласия Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 11 (далее – налоговый орган) направила в адрес ООО «ПЭК» информационное письмо от 26.07.2022 № 12-17/10077@ о наличии несформированного по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) источника для применения ООО «ПЭК» вычета по НДС по операциям с ООО «ЭС ЭЛ ДЖИ» за 1-ый квартал 2022 года.

ООО «ПЭК» направило в адрес ООО «ЭС ЭЛ ДЖИ» уведомление от 28.07.2022 № 2807-7П о необходимости обеспечить урегулирование ситуации с несформированным источником для применения вычета по НДС (п. 3.3.1. ДС № 2 к Договору).

ООО «ЭС ЭЛ ДЖИ» на указанное уведомление не ответило.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании полученного ООО «ПЭК» от налогового органа по электронным телекоммуникационным каналам информационного письма, позволяющего судить о наличии у ООО «ЭС ЭЛ ДЖИ» в 1-ом квартале 2022 года несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС, ООО «ПЭК» добровольно отказалось от применения вычета по НДС по операциям с ООО «ЭС ЭЛ ДЖИ» за 1-ый квартал 2022 года путем подачи 05.08.2022 уточненной налоговой декларации по НДС с исключением операций по поставщику ООО «ЭС ЭЛ ДЖИ» и уплатило в бюджет НДС в размере 1 283 190,01 руб., что подтверждается платежным поручением № 102276 от 04.08.2022.

Налоговый орган информационным письмом от 29.08.2022 № 12-20/11627@ уведомил ООО «ПЭК» об урегулировании ситуации с выявленными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия ООО «ПЭК» к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом – продавцом ООО «ЭС ЭЛ ДЖИ» за 1-ый квартал 2022 года, в связи с подачей ООО «ПЭК» уточненной налоговой декларации, исключением из вычетов суммы НДС в размере 1 283 190,01 руб. по взаимоотношениям с контрагентом – продавцом ООО «ЭС ЭЛ ДЖИ» за 1-ый квартал 2022 года и уплатой сумм налога в бюджет Российской Федерации, при этом для ООО «ЭС ЭЛ ДЖИ» ситуация считается неурегулированной.

Досудебная претензия (требование) от 31.08.2022 № б/н о возмещении понесенных ООО «ПЭК» имущественных потерь в размере 1 283 190,01 руб. была направлена в адрес ООО «ЭС ЭЛ ДЖИ» 01.09.2022 (п. 3.4. ДС № 2 к договору).

ООО «ЭС ЭЛ ДЖИ» оставило досудебную претензию (требование) также без ответа и без удовлетворения, что послужило для ООО «ПЭК» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.406.1 ГК РФ стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения. Положения статьи 406.1 ГК РФ не раскрывают понятие потерь и не ограничивают перечень обстоятельств, в связи с наступлением которых у стороны такого соглашения возникает право потребовать от другой стороны возмещения своих потерь.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом, связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.

В отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

По смыслу статьи 406.1 ГК РФ, возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями (абзацы 1, 2, 3 пункта 15 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, применяя положения статьи 406.1 ГК РФ, следует учитывать, что соглашение о возмещении потерь должно быть явным и недвусмысленным. По смыслу статьи 431 ГК РФ, в случае неясности того, что устанавливает соглашение сторон - возмещение потерь или условия ответственности за неисполнение обязательства, положения статьи 406.1 ГК РФ не подлежат применению.

При толковании условий договора в силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

НДС является косвенным налогом (налогом на потребление) и представляет собой изъятие в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства и определяемой как разница между стоимостью реализованных товаров (работ, услуг) и стоимостью материальных затрат, отнесенных на издержки производства и обращения. При этом цена (тариф) товаров (работ, услуг) включает сумму налога и, соответственно, бремя его уплаты лежит на приобретателе, который, в свою очередь, вправе уменьшить в дальнейшем собственное налоговое обязательство на величину налоговых вычетов в размере суммы налога, которую продавец предъявил приобретателю при реализации ему товаров (работ, услуг). Уплате в бюджет по итогам налогового периода подлежит отрицательная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного налогоплательщиком по операциям - объектам налогообложения; что касается положительной разницы, то она возмещается из бюджета налогоплательщику. Соответствующая правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 28.03.2000 № 5-П, от 20.02.2001 № 3-П, от 03.06.2014 № 17-П; Определениях от 08.04.2004 № 169-0, от 04.11.2004 №324-0, от 15.02.2005 № 93-0.

Следовательно, ООО «ПЭК» как заказчик, приобретающий услугу по перевозке груза в условиях общего режима налогообложения с целью ее использования в предпринимательской деятельности, имеет разумные ожидания, связанные с возможностью уменьшения собственных налоговых обязательств, возникающих в связи с последующей реализацией данной услуги. Такие ожидания могут быть обеспечены путем применения в отношениях заказчика и исполнителя положений статьи 406.1 ГК РФ, согласованных обоюдной волей сторон в качестве условия заключаемого договора (статья 421 ГК РФ) (постановление АС СЗО от 26.04.2021 по делу А56-50870/2020 с аналогичными обстоятельствами и идентичными договорными условиями участников спора).

Законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого предполагает отнесение на субъекта предпринимательской деятельности соответствующих негативных последствий (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 № 308-ЭС14-1400).

Включение в условия заключенного Договора положений, предусматривающих специальный порядок возмещения имущественных потерь его стороны, не является формой злоупотребления гражданскими правами. В равной степени в отсутствие доказательств наличия явного неравенства преддоговорных возможностей, вынужденного вступления субъекта предпринимательской деятельности в договорные отношения, отказ в применении к отношениям сторон, основанных на законе и согласованных ими условий Договора является недопустимым.

Судебный контроль призван обеспечивать защиту прав и свобод участников гражданского оборота, а не проверять экономическую целесообразность действий субъектов предпринимательской деятельности, поскольку последние обладают самостоятельностью и широкой дискрецией при принятии решений в сфере бизнеса. В этой связи суды не оценивают экономическую целесообразность подобных решений, так как в силу рискового характера предпринимательской деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 3-П).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (статьи 64, 65, 67, 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Согласно положениям ст. 406.1 ГК РФ между сторонами настоящего спора достигнуто явное и недвусмысленное соглашение об:

Обстоятельстве, при наступлении которого возникает обязанность Экспедитора возместить имущественные потери - из буквального толкования условий Договора усматривается, что наступление имущественных потерь связано с обстоятельством в виде неустранения признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием Экспедитора источника для принятия Клиентом к вычету сумм НДС, вследствие которого Клиент применил право на добровольный отказ от применения вычета по НДС по операциям с Экспедитором. Наступление указанного обстоятельства подтверждается информацией от Налогового органа о неурегулировании ситуации с несформированным источников и фактом подачи ООО «ПЭК» уточненной налоговой декларации по НДС за 1-ый квартал 2022 года и уплатой последним НДС и пени в бюджет.

Информационные письма налоговых органов о несформированном по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) источнике для применения вычета по НДС не являются частью мероприятий налогового контроля, не указывают на виновность конкретного лица в налоговом правонарушении, а являются подтверждением правомерности наступления согласованного сторонами обстоятельства (права ООО «ПЭК» на добровольный отказ от вычета по НДС), с которым стороны связывают обязанность ООО «ЭС ЭЛ ДЖИ» возместить имущественные потери ООО «ПЭК», т.е. наличия в цепочке поставщиков (подрядчиков, исполнителей) с участием налогоплательщика-поставщика (подрядчика, исполнителя) неурегулированного несформированного источника для применения налогоплательщиком-покупателем (заказчиком) вычета по НДС;

Размере имущественных потерь или порядке его определения - стороны в договоре заранее оценили размер имущественных потерь, которые экспедитор обязуется возместить клиенту в случае добровольного неприменения клиентом налоговой выгоды по операциям с экспедитором в виде вычета по НДС, в размере суммы НДС, который был уплачен экспедитору в составе цены услуги по перевозке. То обстоятельство, что в рассматриваемом случае в качестве основания, с которым стороны связали возникновение обязанности по возмещению потерь, является ситуация, возникшая по поводу налоговых обязательств, не превращает сумму, взыскиваемую в качестве возмещения потерь по договору в удержание НДС в рамках налоговых правоотношений в какой-либо форме. Сумма вычетов по НДС применяется в договоре для определения размера таких потерь, что автоматически не влечет распространение на договорные условия применения налогового права и не требует от сторон спора углубления в налоговые взаимоотношения сторон, в том числе, в изучение вопроса о правомерности заявления вычетов, поскольку это является публично правовыми отношениями (постановление 7ААС от 30.06.2020 по делу № А67-11580/2019).

Таким образом, в соответствии с условиями приложения № 2 к договору, право ООО «ПЭК» на возмещение фактически понесенных имущественных потерь в связи с отказом от применения вычета по НДС по операциям с ООО «ЭС ЭЛ ДЖИ» по договору обусловлено наступлением согласованных сторонами обстоятельств и подтверждено доказательствами добровольной уплаты налога на основании уточненной налоговой декларации по НДС за 1 - ый квартал 2022 года.

Механизм взыскания имущественных потерь заказчика (покупателя) с исполнителя (поставщика), не обеспечивающего устранение признаков несформированного по цепочке поставщиков источника для возмещения НДС, в размере сумм, уплаченных покупателем в бюджет вследствие его добровольного отказа от применения налогового вычета по НДС, добровольно согласованный сторонами, на данный момент является широко применяемым на рынке транспортных услуг обычаем делового оборота, по определению статьи 5 ГК РФ.

Реализация данного механизма основана на добровольном участии налогоплательщиков в информировании о налоговых «разрывах» по НДС, которое осуществляется посредством дачи согласий на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными.

Информирование участников рынка о несформированном источнике для применения вычета по НДС, а также согласованный как договорное условие инструмент неприменения покупателем вычета по НДС и возмещения имущественных потерь вследствие неприменения вычета имеет целью не только исключение налоговых рисков покупателя, но и, прежде всего, является инструментом саморегулирования рынка для поддержания честной конкуренции в ценообразовании за счет стимулирования всех участников гражданского оборота формировать цену своих товаров, работ, услуг с учетом всех реальных издержек, в том числе, налогов, сборов, взносов.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклоняются, поскольку не соответствуют нормам действующего гражданского законодательства, фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены документально. Доказательств уплаты НДС в размере 1 283 190,01 руб. в бюджет ответчиком не представлено.

Право ООО "ПЭК" на возмещение имущественных потерь в связи с добровольной уплатой НДС в бюджет при наступлении согласованных сторонами обстоятельств прямо предусмотрено пунктом 3.3. Соглашения.

Выполнив все условия договора по данному вопросу, ООО "ПЭК" обеспечил себе право на возмещение суммы потерь с ООО «ЭС ЭЛ ДЖИ».

ООО «ЭС ЭЛ ДЖИ» в материалы настоящего дела не представлены доказательства устранения признаков несформированного источника для возмещения НДС по цепочке хозяйственных операций со своим участием.

Имущественные потери ООО «ПЭК» выражены в сумме НДС 1 283 190,01 руб. уплаченной в бюджет вследствие добровольного отказа от применения вычета НДС по операциям с ООО «ЭС ЭЛ ДЖИ», подтверждены уточненной налоговой декларацией за 1 квартал 2022 года и платежными поручениями № 102276 от 04.08.2022.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, которые могли бы свидетельствовать об изменении обстоятельства «налогового разрыва» с момента представлений информационных писем, в том числе ООО «ЭС ЭЛ ДЖИ» не представило доказательств того, что ситуация с выявленными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) с ним считается урегулированной.

ООО «ПЭК» представлены доказательства добровольной уплаты налога на основании уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2022 года.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 406 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176  АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭС ЭЛ ДЖИ" (121609, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЫЛАТСКОЕ, ОСЕННЯЯ УЛ., Д. 23, ЭТАЖ 9, КОМ./ОФИС 114А/49А, ОГРН: 5177746384888, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2017, ИНН: 7720409696) в пользу ООО "ПЭК" (109428, ГОРОД МОСКВА, 1-Й ВЯЗОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 19, ОГРН: 1147746182748, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2014, ИНН: 7721823853) имущественные потери в размере 1 283 190, 01 руб. (один миллион двести восемьдесят три тысячи сто девяносто рублей одна копейка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 832 руб. (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать два рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Е.Ю. Давледьянова