﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-102773/2020

17 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     12 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баженовой Ю.С.

судей  Нестерова С.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Вороной Б.И.

при участии:  

от истца: представитель Паршонков В.В. по доверенности от 20.07.2020;

от ответчика: генеральный директор Тихомиров А.Б. по выписке из ЕГРЮЛ от 12.08.2021; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16348/2021) общества с ограниченной ответственностью «Стек» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2021 по делу № А56-102773/2020, принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стек» (194292, Санкт-Петербург, переулок 1-й Верхний, дом 2, литер А, помещение 27-Н, ОГРН: 1027801546475, ИНН: 7802116482)

к обществу с ограниченной ответственностью «Верейская 29» (199106, Санкт-Петербург, проспект Большой В.О., 80, лит.А, ОГРН: 1089847120186, ИНН: 7801464790)

о взыскании суммы взноса по договору инвестирования,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стек» (далее – Истец, ООО «Стек») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верейская 29» (далее – Ответчик, ООО «Верейская 29») о взыскании 37 891 500 руб. суммы инвестиционного взноса по договору инвестирования от 26.12.2011.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2021 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Истца поддержал отказ от иска.

Представитель Ответчика возражал против принятия судом отказа от иска, при этом пояснил, что заявленный Истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права Ответчика.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе   до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  или арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку заявленный Истцом отказ от  иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ  от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Следовательно, расходы Истца по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат возврату Истцу в размере 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Вместе с тем, поскольку Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по апелляционной жалобе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с Истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 50 процентов государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.04.2021 по делу №  А56-102773/2020 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Стек» от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стек» в доход федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины по иску и 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

С.А. Нестеров

 Н.С. Полубехина