АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-557/2019

04 июня 2019 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2019 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АКВИЛОН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 911101001; ул. Строителей, 16А, г. Симферополь, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОМЕТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 482601001; пл. Петра Великого, 5, оф. 401А,г. Липецк, Липецкая обл., 39808) о  расторжении договора и взыскании

при участии представителей:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 09.01.2019

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АКВИЛОН» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОМЕТ», в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи судна №1604/Р, заключенный 16.04.2018 г., между  ООО «Аквилон» и ООО «Техномет»; взыскать с ООО «Техномет» в пользу ООО «Аквилон» 2 000 000 руб. задолженности, 86 671,42 руб. начисленных процентов за период  с 01.06.2018 по 01.01.2019, а также начисленные проценты до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, а также 39 433,36 руб. расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца представил суду ходатайство об уточнении оснований заявленных исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ, принял указанное заявление к рассмотрению.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 28.05.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

11.01.2018 г. между предприятиями ООО «Аквилон» и ООО «Техномет» был заключён договор о намерениях №1101/Р (предварительный договор купли-продажи судна). По условиям которого, стороны договорились в будущем, но не позднее 31.03.2018 г., заключить договор купли-продажи буксирного судна «Ритм» IМО№8226399, регистрационный № 301892, год постройки 1983. 

Размер стоимости судна установлен сторонами в 10 000 000 рублей. Оплата производится поэтапно: 1 000 000 рублей покупатель оплачивает в течение 10 дней после подписания настоящего договора; 9 000 000 рублей оплачиваются после заключения основного договора купли-продажи. (пункт 2.3 договора о намерениях).

05.03.2018 г. сторонами договора заключено дополнительное соглашение к договору о намерениях в части порядка оплаты. Увеличен первый платеж до 1 500 000 рублей, соответственно второй уменьшился до 8 500 000 рублей. Так же изменён срок заключения основного договора купли продажи, не позднее 30.04.2018 г.

16.04.2018 между ООО «Техномет» (далее - продавец) и ООО «Аквилон» (далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи судна №1604/Р. (далее – договор)

В соответствии с пунктами 1.1. договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора, буксирного судна «Ритм» (далее по тексту Договора именуемое «Судно») с находящимся на борту снабжением, в состоянии «как есть, где есть» на момент инспекции (осмотра) Судна Покупателем, т.е. с естественным износом, в комплектности Судна и передаваемого вместе с ним имущества, инвентаря, оборудования, снабжения и запасных частей, а также с обязательством Покупателя принять в том техническом состоянии и в том месте, в котором оно находится в момент передачи.

В силу пункта 1.4 договора продавец подтверждает и гарантирует, что Судно в споре и/или под арестом/запрещением не находится, обременения и ограничения отсутствуют, Судно не является предметом залога, не обременено требованиями третьих лиц или каким-либо

другим образом.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрена обязанность продавца передать Судно в состоянии «как есть» на момент инспекции (осмотра) Судна Покупателем по Акту приема-передачи.

Цена настоящего Договора составляет сумму в размере 10 000 000 руб. (десять миллионов рублей ноль копеек). Цена Договора остаётся неизменной на весь срок действия настоящего Договора и не подлежит изменению. (п. 3.1 договора)

В силу пункта 3.3 договора Оплата Цены Договора производится поэтапно: первый платёж в размере 1.500.000 руб. (один миллион пятьсот тысяч рублей ноль копеек) в качестве подтверждения намерений Покупатель оплачивает в течении 10-ти дней с момента подписания договора о намерении; второй платёж в размере 8.500.000 руб. (восемь миллионов пятьсот тысяч рублей ноль копеек) в течении 10 банковских дней после направления Продавцом письменного нотиса о готовности Судна к передаче, в соответствии с условиями п. 5.1. настоящего Договора.

Согласно п. 6.1 договора сдача и приемка Судна должны производиться в порту «Севастополь» в безопасном месте на плаву у защищенного и доступного причала или якорной стоянки по согласованию между Продавцом и Покупателем.

Пунктом 6.2 договора установлено, что срок передачи Судна Покупателю - в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты Цены настоящего Договора.

Передача Судна от Продавца к Покупателю оформляется двусторонним Актом приема-передачи, подписываемым надлежащим образом уполномоченными на то представителями Сторон (с доверенностью за подписью директора и печатью). Датой передачи Судна будет считаться дата подписания обеими Сторонами Акта приема-передачи Судна. (пункт 6.3 договора)

В соответствии с пунктом 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Все споры или разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между ними. В случае если решение не будет достигнуто путем переговоров, то рассмотрение спорных вопросов будет происходить в судебном порядке в Арбитражном суде Республики Крым (пункты 102, 10.3 договора).

Во исполнение взятых на себя обязательств по заключенному договору истец осуществил предоплату предусмотренного договором товара в общей сумме 6 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №12 от 16.01.2018, №18 от 19.01.2018, №66 от 05.03.2018, №3 от 20.04.2018.

07.06.2018 истец направил в адрес ответчика письмо №31-05 от 31.05.2018 с требованием о расторжении договора, в связи с нарушением ответчиком  его условий.

Платежными поручениями №53 от 25.06.2018, №55 от 28.06.2018, №54 от 26.06.2018, №56 от 02.07.2018, №57 от 04.07.2018, №62 от 06.07.2018, №75 от 01.08.2018 ООО «Техномет» вернуло ООО «Аквилон» сумму оплаты по договору в общем размере 4 500 000 руб.

Ввиду не возврата оставшейся суммы предоплаты в размере 2 000 000 руб., 16.10.2018 с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №15/10 от 15.10.2018 с требованием о возврате денежных средств.

Поскольку указанное требование в добровольном порядке исполнено не было, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано в ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Приведенная правовая норма предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара, при ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов, но не предусматривает каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в случае причинения покупателю убытков данными действиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при условии, если доказаны в совокупности следующие факты: приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлен факт перечисления ответчику от истца денежных средств в сумме  6 500 000,00 руб., а также частичный возврат предварительной оплаты в размере 4 500 000,00 руб. Доказательств фактической передачи судна, предусмотренного договором купли-продажи №1604/Р от 16.04.2018, либо возврата оставшейся сумму предоплаты в размере 2 000 000,00 руб. ответчиком не представлено.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Соответственно в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора, в связи с чем требования истца о его расторжении и взыскании суммы предоплаты в размере 2 000 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 01.01.2019, а также начисленные проценты до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств. Относительно указанного требования, судом установлено следующее.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, период начисления процентов не оспорил, либо свой контррасчет процентов не представил.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Расчет суммы, заявленной истцом ко взысканию приведен в приложении к исковому заявлению исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным, несмотря на то, что у истца имелось право на начисление неустойки за больший период, что является его безусловным правом.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

2 000 000

01.06.2018

16.09.2018

108

7,25%

365

42 904,11

2 000 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

37 397,26

2 000 000

17.12.2018

01.01.2019

16

7,75%

365

6 794,52

Итого:

215

7,39%

87 095,89

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

Как указывалось судом выше, в соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Учитывая отсутствие доказательств возврата суммы предоплаты, либо передачи товара ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт перечисления спорных средств, суд удовлетворяет исковые требования заявлению ООО «Аквилон»  в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1, 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей; при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 рублей.

Учитывая, что истцом были заявлены требования о взыскании 2 086 671,42 руб., а также требование о расторжении договора, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 39 433,00 руб. (86671,42х 0,5 / 100 + 33000 + 6000) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АКВИЛОН» удовлетворить в полном объеме. 

Расторгнуть договор купли-продажи судна №1604/Р, заключенный 16.04.2018 г., между  обществом с ограниченной ответственностью «АКВИЛОН» и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОМЕТ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОМЕТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 482601001; пл. Петра Великого, 5, оф. 401А,г. Липецк, Липецкая обл., 39808) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКВИЛОН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 911101001; ул. Строителей, 16А, г. Симферополь, 

<

...>) 2 000 000 руб. задолженности, 86 671,42 руб. процентов начисленных за период  с 01.06.2018 по 01.01.2019, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в сумме 2 000 000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 39 433,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                        С.Ю.Кузнякова