АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-25771/2023 

 

Дата принятия решения –  06 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

до перерыва и после перерыва лица, участвующие в деле, не явились, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Волгоцеммаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 803 222 руб. 49 коп. по договору №60/80 от 27.04.2021, в том числе 702 589 руб. 05 коп. – основной долг за период с 01.02.2023 по 31.08.2023, 100 633 руб. 44 коп. – пени, начисленные за период с 06.03.2023 до 10.10.2023, а также пеней, подлежащих начислению с 11.10.2023 до фактической оплаты долга, в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Волгоцеммаш» (далее-истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Промтранс» (далее-ответчик) о взыскании 803 222 руб. 49 коп. по договору №60/80 от 27.04.2021, в том числе 702 589 руб. 05 коп. – основной долг за период с 01.02.2023 по 31.08.2023, 100 633 руб. 44 коп. – пени, начисленные за период с 06.03.2023 до 10.10.2023, а также пеней, подлежащих начислению с 11.10.2023 до фактической оплаты долга, в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание до перерыва и после перерыва представители сторон не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.  

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2022 по делу № А55-4113/2022 принято к производству заявление АО «Тольяттихимбанк» о признании ОАО «Волгоцеммаш» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2022 по делу № А55-4113/2022 признано требование АО «Тольяттихимбанк» обоснованным, в отношении АО «Волгоцеммаш» введена процедуру наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2023 по делу № А55-4113/2022 АО «Волгоцеммаш» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 27.04.2021 заключен договор аренды производственных помещений № 60/80, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду производственные помещения локомотивного вагонного депо, общей площадью 321, 4 кв.м, расположенные в здании локомотивного вагонного депо на территории АО «Волгоцеммаш», по адресу: 

<

...>.

Между сторонами 18.06.2021 составлен акт приема-передачи производственных помещений в локомотивном вагонном депо.

В соответствии с пунктом 4 договора, в редакции дополнительного соглашения к нему, договор действует до 15.07.2023.

В силу пункта 22 договора, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не известит в письменном виде другую сторону о намерении расторгнуть договор, он считается пролонгированным на тех же условиях на тот же срок.

Согласно пункту 9 договора, в редакции дополнительного соглашения от 13.03.2023, арендная плата состоит из двух частей: плата за пользование имуществом и коммунальные платежи. Окончательный размер арендной платы устанавливается каждый месяц расчетным путем. Плата за пользование имуществом составляет 88 385 руб., без коммунальных платежей и электроэнергии. Платежи за электроэнергию, коммунальные услуги будут производиться по показаниям приборов учета, на основании ежемесячно оформляемых двухсторонних актов. Стоимость энергоресурсов может корректироваться в связи с изменением тарифов энергоснабжающими компаниями и изменением затрат арендодателя на обслуживание сетей. Плата за пользование местами общественного пользования взымается из расчета нормы расхода на 1 рабочего 25/л в день, на 1 ИТР- 16 л/д.

В соответствии с пунктом 12 договора, арендатор оплачивает арендодателю сумму арендных платежей ежемесячно, не позднее 5 рабочих дней с даты предоставления счета-фактуры.

   Из искового заявления следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность по внесению арендных платежей за период с 01.02.2023 по 31.08.2023 в сумме 702 589 руб. 05 коп., в связи с чем, ответчику начислены пени за период с 06.03.2023 по 10.10.2023 в сумме 100 633 руб. 44 коп., с продолжением их начисления до даты оплаты долга.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, неудовлетворение которой в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из искового заявления следует, что задолженность истца по внесению арендных платежей составляет 702 589 руб. 05 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что договор аренды прекратил своей действие 15.07.2023, доступ в помещение ограничен арендодателем, пропуска аннулированы.

В подтверждение своей позиции ответчиком представлен акт сверки расчетов, составленный по состоянию на 30.06.2023, согласно которому задолженность ответчика перед истцом 490 034 руб. 90 коп. В представленном акте сверки учтен зачет требований на сумму 440 000 руб., проведенный на основании протокола совместного решения о погашении задолженности 03.06.2023.

В соответствии со статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, зачет требований не допускается. Такие ограничения, в частности, установлены Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 63, пункт 8 статьи 142), допускающим зачет требований в процедурах наблюдения и конкурсного производства только при соблюдении очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Из разъяснений, данных в пункте 14 Информационного письма от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», следует, что зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2022 по делу № А55-4113/2022 принято к производству заявление АО «Тольяттихимбанк» о признании ОАО «Волгоцеммаш» несостоятельным (банкротом).

Акт взаимозачета  датирован 03.06.2023, то есть после принятия судом заявления о признании истца банкротом.

Документальные подтверждения допустимости зачета, произведенного на стадии процедуры наблюдения, с учетом положений Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.

Кроме этого, согласно акту сверки, зачет произведен в счет погашения задолженности, образовавшейся до января 2023 года, тогда как в рамках настоящего дела истцом предъявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся с февраля 2023 года.

Таким образом, довод ответчика о частичном погашении задолженности по договору актом взаимозачета от 03.06.2023 № 017184 за спорный период, является ошибочным. Кроме того, суду не представлены первичные документы, подтверждающие задолженность истца, способной к зачету за спорный период.

Довод ответчика о том, что договор аренды расторгнут, а предмет аренды возвращен, судом отклоняется, как не подтвержденный надлежащими доказательствами.

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 702 589 руб. 05 коп. арендной платы за период с 01.02.2023 по 31.08.2023.

Истцом также заявлено требование о взыскании 100 633 руб. 44 коп. пени, начисленных за период с 06.03.2023 до 10.10.2023, а также пени, подлежащих начислению с 11.10.2023 до фактической оплаты долга, в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 15 договора, в случае просрочки исполнения либо ненадлежащего исполнения договорных обязательств виновная сторона уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости просроченного к исполнению обязательства за каждый день просрочки.

Согласно расчету суда, с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, представления доказательств направления ответчику неподписанных счетов и актов за июль и август 2023 года 16.10.2023 (прибыло в место вручения 20.10.2023), пункта 12 договора, пени за период с 07.03.2023 по 10.10.2023, на задолженность, возникшую до июня 2023 года, составляют 89 913 руб. 46 коп.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании пени, подлежащих начислению на сумму 598 847 руб. 65 коп. с 11.10.2023 по 27.10.2023 и на всю сумму задолженности с 28.10.2023 по день исполнения обязательства, в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Пени за период с 07.03.2023 по 05.03.2024 составляют 191 430 руб. 44 коп.

Таким образом, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 191 430 руб. 44 коп., начисленных за период с 07.03.2023 по 05.03.2024, а также пеней, подлежащих начислению с 06.03.2024 по день исполнения обязательства, в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 15 456 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, с ответчика в доход федерального бюджета – 3 354 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Волгоцеммаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 894 019 (Восемьсот девяносто четыре тысячи девятнадцать) руб. 49 коп. по договору №60/80 от 27.04.2021, в том числе 

702 589 руб. 05 коп. – основной долг,

191 430 руб. 44 коп. - пени, начисленные за период с 07.03.2023 по 05.03.2024, а также пени, подлежащие начислению с 06.03.2024 по день исполнения обязательства, в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, 15 456 (Пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 354 (Три тысячи триста пятьдесят четыре) руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                          Е.А. Холмецкая