АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7582/2020

10 июня 2020 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании при содействии в организации видеоконференц-связи Арбитражного суда Пермского края дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПермьСталь», ОГРН 

<

***>, г. Пермь, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, о взыскании 4 441 103 руб. 39 коп., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 23.12.2019, диплом от 01.07.2008.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПермьСталь», ОГРН 

<

***>, г. Пермь, (далее – истец, ООО «ПермьСталь»), 28.02.2020, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, (далее – ответчик, ООО «ТД ЗЭМЗ»), о взыскании задолженности по договору поставки № 12-506ТД от 07.08.2019 в размере 4 638 784 руб. 00 коп., процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020 по 03.02.2020 в размере 2 319 руб. 39 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2020 исковое заявление принято к производству (л. д. 1 – 2).

05.06.2020 истец обратился с письменным ходатайством об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 438 784 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020 по 03.02.2020 в размере 2 319 руб. 39 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства

10.06.2020 истец обратился с письменным ходатайством об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 438 784 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020 по 03.02.2020 в размере 2 319 руб. 39 коп.

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом протокольным определением от 10.06.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 04.06.2020 объявлялся перерыв до 10.06.2020 до 12 час. 50 мин.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явился, полномочного представителя не направил, представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать (л.д. 123).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав письменные истцом материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 12-506ТД от 07.08.2019 (далее – договор), в соответствии с п.1.1 которого продавец обязуется поставить лом черных металлов (ГОСТ 2787-75) согласно приложениям к данному договору (л.д. 11-12).

Согласно п. 1.2 указанного договора покупатель обязуется принять товар и оплатить его по согласованной цене в порядке и сроки, установленными сторонами настоящего договора в приложениях к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1 договора каждая партия товара должна сопровождаться спецификацией с указанием марки товара, количеством и ценой на поставляемый товар. Поставка товара осуществляется автомобильным транспортом и железнодорожным транспортом.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена на товар, поставляемый по настоящему договору, является договорной, согласованной в спецификациях/приложениях и устанавливается в рублях Российской Федерации. После подписания спецификации/приложения, изменение стоимости поставляемого товара возможно при соглашении сторон.

Из положений п. 4.2 договора следует, что оплата товара производится покупателем в течение тридцати банковских дней после выставления счета-фактуры на основании приемо-сдаточного акта за поставленный товар путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет продавца. Товар, не оплаченный покупателем, не признается находящимся в залоге у продавца.

Во исполнение условий договора, поставщик поставил покупателю продукцию на сумму 10 548 784 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами №75 от 21.08.2019 на сумму 931 235 руб. 00 коп., № 77 от 07.09.2019 на сумму 1 261 209 руб. 00 коп., № 76 от 6.08.2019 на сумму 1 421 105 руб. 00 коп., № 78 от 11.09.2019 на сумму 1 138 846 руб. 00 коп., № 80 от 17.09.2019 на сумму 1 158 696 руб. 00 коп., № 81 от 20.09.2019 на сумму 1 232 330 руб. 00 коп., № 84 от 24.09.2019 на сумму 1 000 580 руб. 00 коп., № 89 от 01.10.2019 на сумму 1 167 265 руб. 00 коп., № 72 от 19.08.2019 на сумму 1 237 518 руб. 00 коп., а также приемо-сдаточными актами № 30485 от 19.08.2019, № 30493 от 21.08.2019, № 30502 от 26.08.2019, № 30533 от 07.09.2019, № 30541 от 11.09.2019, № 30563 от 17.09.2019, № 30586 от 20.09.2019, № 30597 от 24.09.2019, № 30640 от 03.10.2019 (л.д.13-30).

Покупатель частично оплатил поставленную продукцию на сумму 6 110 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями: № 988 от 29.01.2020 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 1163 от 31.01.2020 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 18107 от 22.11.2019 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 18240 от 25.11.2019 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 18284 от 26.11.2019 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 18587 от 29.11.2019 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 18916 от 06.12.2019 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 18966 от 09.12.2019 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 19068 от 10.12.2019 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 19858 от 20.12.2019 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 19958 от 24.12.2019 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 913 от 28.01.2020 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 17158 от 11.11.2019 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 17877 от 19.11.2019 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 17948 от 20.11.2019 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 18057 от 21.11.2019 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 16152 от 24.10.2019 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 16247 от 25.10.2019 на сумму 18 933 руб. 00 коп., № 16266 от 25.10.2019 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 16246 от 25.10.2019 на сумму 31 067 руб. 00 коп., № 16618 от 31.10.2019 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 16833 от 05.11.2019 на сумму 40 000 руб. 00 коп., № 14760 от 26.09.2019 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 14806 от 27.09.2019 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 14968 от 01.10.2019 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 15064 от 02.10.2019 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 15098 от 03.10.2019 на сумму 60 000 руб. 00 коп., № 15146 от 04.10.2019 на сумму 70 000 руб. 00 коп., № 15230 от 08.10.2019 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 15293 от 09.10.2019 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 15396 от 11.10.2019 на сумму 15 000 руб. 00 коп., № 15508 от 14.10.2019 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 15904 от 18.10.2019 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 16057 от 23.10.2019 на сумму 25 000 руб. 00 коп., № 12627 от 21.08.2019 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 12715 от 22.08.2019 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 12755 от 23.08.2019 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 12867 от 26.08.2019 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 12913 от 27.08.2019 на сумму 250 000 руб. 00 коп., № 13034 от 28.08.2019 на сумму 162 482 руб. 00 коп., № 13033 от 28.08.2019 на сумму 187 518 руб. 00 коп., № 13083 от 29.08.2019 на сумму 150 000 руб. 00 коп., № 13136 от 30.08.2019 на сумму 300 000 руб. 00 коп., № 13176 от 02.09.219 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 13211 от 03.09.2019 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 13294 от 04.09.2019 на сумму 150 000 руб. 00 коп., № 13366 от 05.09.2019 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 13338 от 05.09.2019 на сумму 18 753 руб. 00 коп., № 13339 от 05.09.2019 на сумму 81 247 руб. 00 коп., № 13482 от 09.09.2019 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 13575 от 10.09.2019 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 13649 от 11.09.2019 на сумму 250 000 руб. 00 коп., № 13739 от 12.09.2019 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 13810 от 13.09.2019 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 14127 от 16.09.2019 на сумму 100 000 руб. 00 коп.,№ 14299 от 18.09.2019 на сумму 150 000 руб. 00 коп., № 14382 от 19.09.2019 на сумму 250 000 руб. 00 коп., № 14497 от 20.09.2019 на сумму 160 142 руб. 00 коп., № 14496 от 20.09.2019 на сумму 39 858 руб. 00 коп., № 14555 от 23.09.2019 на сумму 150 000 руб. 00 коп., № 14622 от 24.09.2019 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 14706 от 25.09.2019 на сумму 50 000 руб. 00 коп., №2493 от 26.02.2020 на сумму 237 руб. 00 коп., № 2492 от 26.02.2020 на сумму 99 763 руб. 00коп., «№ 2975 от 04.03.2020 на сумму 100 000 руб. 00 коп. (л.д.31-92, 124-125).

Согласно расчету истца, с учетом произведенной частичной оплатой, задолженность ответчика по оплате поставленной продукции составляет 4 438 784 руб. 00 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика требование от 25.12.2019 (л.д.93-94) с просьбой оплатить задолженность. Указанное требование получено ответчиком 31.12.2019, что подтверждается представленной в материалы дела копией почтового уведомления (л.д.95).

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств покупателя по договору поставки № 12-506ТД от 07.08.2019 в части оплаты поставленной продукции, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 523 Кодекса односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Кодекса).

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что поставщик поставил покупателю продукцию на сумму 10 548 784 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, приемо-сдаточными актами (л.д.13-30).

Одним из основных принципов рассмотрения споров по гражданским делам является принцип состязательности, требующий активного поведения сторон перед судом.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено. 

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара истцом и получении его ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 438 784 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленной продукции в установленные договором сроки в полном объеме не исполнено, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020 по 03.02.2020 в размере 2 319 руб. 39 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Судом проверен расчет неустойки, и признан верным (л. д. 4 оборот).

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 2 319 руб. 39 коп.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 45 206 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в размере 46 204 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1 от 03.02.2020 (л.д.10).

Следовательно, государственная пошлина в размере 998 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 45 206 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПермьСталь» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПермьСталь», ОГРН 

<

***>, г. Пермь, основной долг в размере 4 438 784 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 319 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 206 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПермьСталь», ОГРН 

<

***>, г. Пермь, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 998  руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1 от 03.02.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                        Е.А. Мосягина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru