АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

16.07.2021.Дело № А53-10300/2021

Резолютивная часть решения объявлена   14.07.2021.

Полный текст решения изготовлен            16.07.2021.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремян Г.Б.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308615506700120, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 19.12.2020,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Ойл» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке нефтепродуктов № б/н от 24.01.2020 в размере 287 200 руб., пени за период с 11.03.2020 по 28.01.2021 в размере 17 230,05 руб.

Определением суда от 15.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 07.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 14.07.2021 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнённые требования истца о взыскании задолженности в размере 254 200 руб., пени за период с 11.03.2020 по 28.01.2021 в размере 17 230,05 руб.

Истец уточнённые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 15.04.2021, 07.06.2021 не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

24.01.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер Ойл» (заказчиком) был заключен договор оказания услуг по перевозке нефтепродуктов № б/н, в соответствии с условиями которого перевозчик обязуется принимать нефтепродукты к перевозке, перевозить их с нефтебаз и иных мест хранения нефтепродуктов в пункты назначения, указываемые заказчиком, и передавать их представителям заказчика либо грузополучателя в целостности и сохранности, заказчик обязуется предъявлять перевозчику к перевозке нефтепродукты в порядке, количестве и сроки в соответствии с условиями договора. Перевозчик обязуется собственными силами обеспечить круглосуточную доставку нефтепродуктов в пункт назначения.

В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что за оказание услуг по перевозке по договору заказчик обязан уплатить перевозчику вознаграждение на основании тарифа в соответствии с приложением к договору, согласованного сторонами. Решение об изменении тарифа может быть принято сторонами не позднее 5 дней со дня внесения одной из сторон предложения об изменении тарифов путем составления дополнительного соглашения в связи с существенным изменением условий хозяйственной деятельности, по причинам, связанным с объективным и незапланированным ростом цен на продукцию и услуги, потребляемые организацией и т.д.

Услуги оплачиваются в соответствии со счетами, выставленными перевозчиком заказчику на оплату автодоставки. Счета являются неотъемлемым приложением к договору, в котором определяется стоимость услуг. Счета на оплату грузоперевозки выставляется перевозчиком заказчику после исполнение договора оказания услуги по конкретной заявке и поступления подлинников документов (товарно-транспортные накладные, инструкции по приемке нефтепродуктов. УПД и т.д.), в адрес заказчика подлинники документов должны быть направлены в адрес заказчика в течение 3-х дней с момента исполнения заявки (пункт 3.3 договора).

Как следует из искового заявления, истцом были оказаны услуги ответчику на общую сумму 665 900 руб., обществом была произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем размер задолженности составил 287 200 руб.

С учетом принятых судом уточнений заявленных требований размер задолженности ответчика перед истцом составил 254 200 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Отношения между сторонами регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Обоснованность требований истца подтверждается представленными в материалы дела договором оказания услуг по перевозке нефтепродуктов № б/н от 24.01.2020, дополнительным соглашением № 1 от 24.01.2020, актами на выполнение работ-услуг № 41/20 от 30.06.2020, № 44/20 от 03.07.2020, № 45/20 от 03.07.2020, № 47/20 от 09.07.2020, № 49/20 от 10.07.2020, № 58/20 от 02.08.2020, № 56/20 от 30.07.2020, № 59/20 от 06.08.2020.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что истцом были оказаны транспортные услуги, факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, доказательства полной оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд полагает, что требование о взыскании задолженности в размере 254 200 руб. законно и обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 17 230,05 руб. за период с 11.03.2020 по 28.01.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что в случае, если заказчик допустил просрочку оплаты, то перевозчик может взыскать пени в размере 1/300 банковской ставки, действующей для региона исполнения договора, за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Поскольку в представленных документах не содержится положений, которые бы определяли точный срок оплаты ответчиком оказанных услуг, то, следовательно, применяются правила, установленные пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Судом расчет пени проверен и признан неверным.

Так, истец начисляет пени исходя из суммы задолженности 287 200 руб., тогда как материалами дела подтверждена сумма задолженности 254 200 руб., что истцом не оспаривается.

С учетом изложенного, судом самостоятельно произведён расчет пени за период с 07.07.2020 по 28.01.2020 на сумму 254 200 руб., размер которой составил 6 766,11 руб.

Следовательно, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению размере 6 766,11 руб.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308615506700120, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 254 200 руб., пени за период с 07.07.2020 по 28.01.2021 в размере 6 766,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 104,05 руб., итого – 269 070,16 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308615506700120, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 660 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 08.04.2021.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГубенко М. И.