Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-5279/2023

27 июля 2023 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИЛКУН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 961 600 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИЛКУН" о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 16.05.2022 № ИЛ-13/2022 в размере 961 600 руб., из них основной долг в размере 400 000 руб., неустойка в размере 561 600 руб. за периоды с 01.08.2022 по 02.08.2022, с 31.08.2022 по 24.04.2023.

Расчет неустойки за период с 01.08.2022 по 02.08.2022 судом проверен, признан необоснованным неприменения положений ст. 193 ГК РФ. 

Второй платеж должен был быть произведен в срок не позднее 30.07.2022.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, днем оплаты следует считать 01.08.2022, неустойку необходимо начислять с 02.08.2022, однако поскольку оплата ответчиком была осуществлена 02.08.2022, следовательно, указанный срок ответчиком нарушен не был.

Суд отклоняет доводы ответчика о применении положений моратория на банкротство, поскольку положения постановления Правительства от 28.03.2022 № 497 распространяются на правоотношения, возникшие до 01.04.2022.

Суд считает, что начисление неустойки на всю цену договора без учета внесенной оплаты является неправомерным.

Выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014                         N 5467/14.

Также из Определения Верховного Суда РФ от 22.06.2017 N 305-ЭС17-624 по делу N А40-208730/2015 следует, что начисление неустойки на общую сумму договора без учета частичного исполнения противоречит принципу юридического равенства, предусмотренного п. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, таким образом, причитается компенсация не только за неисполненное обязательство, но и за обязательство, которое было выполнено надлежащим образом.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно                  ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности.

Суд находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению и считает необходимым рассчитать размер неустойки исходя из 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, поскольку расчет исходя из 0,3 %                        (п. 6.3. договора) является несоразмерным.

На основании изложенного судом произведен самостоятельный расчет неустойки, размер который составил 94 800 руб. за период с 31.08.2022 по 24.04.2023.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.08.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

400 000,00

31.08.2022

24.04.2023

237

400 000,00 ? 237 ? 0.1%

94 800,00 р.

Итого:

94 800,00 руб.

Сумма основного долга: 400 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 94 800,00 руб.

 

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 22 232 руб.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом результатов рассмотрения дела, снижения размера неустойки до 94 800 руб. за период с 31.08.2022 по 24.04.2023, в то время при расчете как согласно п. 6.3. договора данная сумма составила бы 284 400 руб., руководствуясь ст. 110 АПК РФ, суд взыскивает с истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 823 руб.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИЛКУН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору купли-продажи от 16.05.2022 № ИЛ-13/2022 в размере                       494 800 руб., из них основной долг в размере 400 000 руб., неустойка в размере 94 800 руб. за период с 31.08.2022 по 24.04.2023; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 823 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

 

Судья                                                                                                               Д.И. Ивашин