АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Октябрьский проспект, 19, г. Владимир, 600005  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-13456/2022

г. Владимир

27 сентября 2023 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В.  рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда: 600005,  

<

...>, дело по иску акционерного общества  "Саратовский электротехнический завод" (410012, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Магнетон" (115093, г.Москва, вн.тер.г.  муниципальный округ Замоскворечье, ул.Щипок, д.18, ком.10, 10А, 10б, этаж 5,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 140 084 руб.  

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Научно-производственное объединение  "Магнетон" в пользу акционерного общества "Саратовский электротехнический  завод" пени в сумме 28 999 руб.95 коп., а также 1 788 руб.39 коп. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить акционерному обществу "Саратовский электротехнический  завод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 203 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 15.11.2022 № 2519.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

Подлинное платежное поручение от 15.11.2022 № 2519 остается в  материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В.Романова