АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-981/2023

г. Кострома

19 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веселовским А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 220000 рублей долга, 16940 рублей пени,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ПромЖБИ" (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС" (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "АлексЛоджистикс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии:

от истца: представитель ФИО3 (онлайн),

от ответчика: представитель ФИО4 (директор),

от третьего лица: представитель не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании 220000 рублей долга, 16940 рублей пени по договору на перевозку груза автомобильным транспортом. 

Производство по делу приостанавливалось для проведения экспертизы.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд установил следующие обстоятельства.   

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на заключение между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) договора от 03.10.2022 № 00000087/22 об осуществлении организации и перевозки грузов автомобильным транспортом, по условиям которого перевозчик обязался организовывать перевозки грузов автомобильным транспортом путем поиска и подбора подвижного состава для транспортировки грузов по заявкам заказчика, а также принимать и доставлять вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу. Заказчик обязался оплатить перевозчику за организованную и выполненную перевозку установленную договором провозную плату.

Истец указывает, что на основании указанного договора стороны подписали заявку № 00000087 от 03.10.2022 на перевозку груза - стройматериалов 20 тн/86 куб.м по маршруту г. Мурино - г. Новосибирск, транспортным средством DAF государственный регистрационный знак 

<

***> с полуприцепом государственный регистрационный знак АО2547 22, водитель – ФИО5

Согласно условиям заявки от 03.10.2022 № 00000087 стоимость перевозки составила 220000 рублей, условия оплаты - в течение 10-12 банковских дней по оригиналам документов.

На перевозку груза оформлена транспортная накладная от 04.10.2022, подписанная ООО «ПромЖБИ», в которой грузоотправителем указано общество с ограниченной ответственностью «ПромЖБИ» (г. Санкт-Петербург), грузополучателем – ООО «ПФ «ВИС» (г.Гатчина Ленинградской области), перевозчик не указан, груз – несъемная опалубка 27 мест/235,284 кв.м, прием груза - 

<

...>, адрес разгрузки не указан.

В транспортной накладной от 04.10.2022 имеются подписи грузоотправителя и грузополучателя, в транспортном разделе имеются сведения о транспортном средстве, данные о перевозчике и водителе не указаны.

Транспортное средство DAF FTXF 105 460, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежит ФИО1, что подтверждено свидетельством о регистрации ТС 

<

...>, выданным 21.08.2014.

Также в подтверждение своих доводов истцом представлен заключенный им трудовой договор с ФИО5

Из письма от 07.09.2023 общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС" следует, что лицом, понесшим расходы на транспортировку, является грузоотправитель, товар - несъемная опалубка 235,284 кв.м, получена по УПД № 872 от 04.10.2022, транспортная накладная и товарно-транспортная накладная у него отсутствуют.

Как сообщило общество с ограниченной ответственностью "ПромЖБИ" в письме от 19.09.2023 № 1909, для транспортировки подлежащей поставке в ООО "Производственная фирма "ВИС" продукции – опалубки несъемной в количестве 20 тн, им с обществом с ограниченной ответственностью "АлексЛоджистикс" заключен договор-заявка № 4056 от 30.09.2022 на перевозку груза по маршруту г.Мурино - г. Новосибирск, транспортным средством DAF государственный регистрационный знак 

<

***> с полуприцепом государственный регистрационный знак АО2547 22, водитель – ФИО5, дата загрузки – 04.10.2022, дата разгрузки – 10.10.2022. Плата за перевозку 245000 рублей уплачена обществом с ограниченной ответственностью "ПромЖБИ" обществу с ограниченной ответственностью "АлексЛоджистикс" платежным поручением №3426 от 14.10.2022.

Общество с ограниченной ответственностью "АлексЛоджистикс" (заказчик) заключило договор-заявку № 4056 от 30.09.2022 на перевозку указанного груза транспортным средством DAF государственный регистрационный знак 

<

***> с полуприцепом государственный регистрационный знак АО2547 22, водитель – ФИО5, с индивидуальным предпринимателем ФИО2; транспортную накладную, подписанную грузоотправителем и грузополучателем, заказчик получил от индивидуального предпринимателя ФИО2 почтовым отправлением (РПО 19600669494646). Общество с ограниченной ответственностью "АлексЛоджистикс" не является стороной каких-либо иных договоров на перевозку вышеуказанного груза. Плата за перевозку заказчиком произведена ИП ФИО2

Как указывает истец, им оригиналы документов направлены в адрес ответчика по почте почтовым отправлением № 65930042036200, получены ответчиком 21.10.2022, подписанные документы не возвращены.

Истцом выставлен ответчику счет № 425 на сумму 220000 рублей, а также составлен акт выполненных работ, оказанных услуг № 421 от 10.10.2022, направлены ответчику 12.10.2022.

Как указал истец, оплата за перевозку не поступила, подписанные договор, договор-заявка и акт выполненных работ в адрес перевозчика не возвращены.

09.12.2022 истец направил в адрес ООО «Вектор» претензию с требованием оплатить задолженность по договору перевозки.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

 Судом по ходатайству ответчика обществу с ограниченной ответственностью "Экспертный центр" (ИНН 

<

***>) назначено почерковедческой экспертизы.

 Согласно заключению № 16ЭП от 13.01.2015 эксперт пришёл к следующим выводам:

- Подпись (изображение подписи) от имени директора ООО «Вектор» в графе «Директор ФИО4 договора об организации и осуществления перевозок грузов автомобильным транспортом от 03.10.2022 № 00000087/22 выполнена не ФИО4, а иным лицом;

- Подпись (изображение подписи) в графе «Заказчик : ООО «Вектор» заявки от 03.10.2022 № 00000087 выполнена не ФИО4, а другим лицом;

- Изображения подписей от имени ФИО4 и оттисков печатей ООО «Вектор» в копии договора об организации и осуществления перевозок грузов автомобильным транспортом от 03.10.2022 года № 00000087/22 и в копии заявки от 03.10.2022 № 00000087 скопированы с одного носителя (изображения, бумажного носителя) при помощи технических средств (компьютера, сканера, программного обеспечения и.п.), которые отредактированы при помощи программного обеспечения и добавлены в электронные документы с последующей их печатью при помощи копировально-множительного аппарата.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением транспортной накладной (ч. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации), которая оформляется при заключении договора перевозки по форме согласно приложению № 4 к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Транспортные накладные составляют на бумаге в трех экземплярах - по одному для каждого участника перевозки: грузополучателя, грузоотправителя и транспортной компании. Все экземпляры должны быть заверены подписями грузоотправителя и перевозчика.

В силу п. 8 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее Правила перевозок грузов) заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется и направляется перевозчику грузоотправителем; заказ (заявка) оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронного заказа (заявки); для подписания электронного заказа (заявки) используется усиленная квалифицированная электронная подпись; в случае формирования электронного заказа (заявки) осуществляется ее предварительное согласование с перевозчиком; заказ на перевозку грузов автомобильным транспортом должен содержать обязательные реквизиты.

Согласно п. 10. Правил перевозок грузов транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве, составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной; транспортная накладная подписывается грузоотправителем (лицом, осуществляющим погрузку груза в транспортное средство), грузополучателем (уполномоченным им лицом) и перевозчиком (водителем). Водителю не допускается действовать от имени двух сторон договора перевозки.

Согласно п. 100. Правил перевозок грузов информация, определенная разделами формы транспортной накладной, является обязательной к заполнению, за исключением случаев, когда информация имеет отметку "(при необходимости)".

 Согласно п. 108. Правил перевозок грузов раздел 6 "Перевозчик" заполняется в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя, принявшего на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти и выдать управомоченному на их получение лицу вверенный грузоотправителем груз в пункте назначения с использованием транспортных средств, указанных в разделе 7 "Транспортное средство", находящихся в законном владении перевозчика; при этом если лицо не осуществляет фактическое перемещение груза, такое лицо в разделе не указывается.

Также в разделе 6 "Перевозчик" указываются фамилия, имя, отчество (при наличии), идентификационный номер налогоплательщика или серия, номер, дата выдачи водительского удостоверения (для водителя).

В представленной истцом транспортной накладной от 04.10.2022 имеются подписи грузоотправителя и грузополучателя, в разделе «транспортное средство» имеются сведения об автомобиле – «ДАФ 

<

***> п/п АО2547 22».

Раздел «перевозчик» не заполнен, не указаны данные о перевозчике и водителе.

Договор-заявка № 4056 от 30.09.2022 на перевозку груза по маршруту г.Мурино - г. Новосибирск, транспортным средством DAF государственный регистрационный знак 

<

***> с полуприцепом государственный регистрационный знак АО2547 22, водитель – ФИО5, был заключен грузоотправителем обществом с ограниченной ответственностью "ПромЖБИ" с обществом с ограниченной ответственностью "АлексЛоджистикс".

Общество с ограниченной ответственностью "АлексЛоджистикс" (заказчик) заключило договор-заявку № 4056 от 30.09.2022 на перевозку указанного груза тем же транспортным средством с индивидуальным предпринимателем ФИО2, от которой впоследствии получило транспортную накладную, подписанную грузоотправителем и грузополучателем.

Таким образом, уже 30.09.2022 истец предложил для осуществленной впоследствии перевозки груза свои услуги, указав необходимые данные автомобиля и водителя.

 Вместе с тем, истец отрицает заключение договоров-заявок как с грузоотправителем, так и обществом с ограниченной ответственностью "АлексЛоджистикс" или с индивидуальным предпринимателем ФИО2

Обязательства по перевозке груза фактически выполнены индивидуальным предпринимателем ФИО2

Истец не обосновал экономический смысл заключения договора-заявки от 04.10.2022 после передачи данных о транспортном средстве и водителе для перевозки того же груза 30.09.2022 иным лицам.  

По общему правилу, сложившемуся в гражданском обороте, каждый хозяйствующий субъект при осуществлении договорной деятельности перед заключением договоров должен в своих же интересах, во избежание предпринимательских рисков и потерь в будущем, проверить будущего контрагента на предмет юридической и экономической добросовестности. Данные действия относятся к обычаю делового оборота, которые используют в своей внутренней хозяйственной деятельности участники гражданского оборота.

В данном случае истец выбрав контрагента, должен был удостовериться в личности лица, действующего от имени данного юридического лица, а также о наличии у него соответствующих полномочий, при не проявлении должной осмотрительности должен самостоятельно нести ответственность и риски по заключенным им договорам.

Истец заключил договор, достоверно зная, что информация исходит не от лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ответчика, а также не выполнив требования п. 8 Правил перевозок грузов об использовании для подписания электронной заявки усиленной квалифицированной электронной подписи либо не получив договора, подписанного в установленном порядке на бумажном носителе, несет риски, связанные с отсутствием должной осмотрительности при осуществлении своей предпринимательской деятельности.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом одним из существенных условий доказательства осуществленной сделки является волеизъявление совершить эту сделку.

Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (ч. 1, 3 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика об отсутствии правоотношений с индивидуальным предпринимателем ФИО1, подтвержден заключением эксперта № 16ЭП от 13.01.2015, согласно которому подписи (изображения подписей) от имени директора ООО «Вектор» в копии договора об организации и осуществления перевозок от 03.10.2022 № 00000087/22 и в копии заявки от 03.10.2022 № 00000087 выполнены не ФИО4, а иным лицом; изображения подписей от имени ФИО4 и оттисков печатей ООО «Вектор» в копиях указанных документов скопированы с одного носителя (изображения, бумажного носителя) при помощи технических средств (компьютера, сканера, программного обеспечения и.п.), которые отредактированы при помощи программного обеспечения и добавлены в электронные документы с последующей их печатью при помощи копировально-множительного аппарата.

Указанное заключение судом принимается в качестве надлежащего доказательства по делу и оценивается наряду с другими доказательствами.

Из изложенного следует, что договор об организации и осуществления перевозок грузов автомобильным транспортом от 03.10.2022 № 00000087/22, заявка от 03.10.2022 № 00000087 ответчиком не подписывались.

Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки.

Иного истцом не доказано.

Исходя из отсутствия волеизъявления ответчика на заключение договора об организации и осуществления перевозок грузов автомобильным транспортом и заявки, суд приходит к выводу, что представленный истцом договор от 03.10.2022 №00000087/22, заявка от 03.10.2022 №00000087 является ненадлежащим доказательством и не влечет возникновение у ответчика каких-либо прав и обязанностей по спорной перевозке, не порождает юридических последствий для ответчика.

Из анализа совокупности всех имеющихся в материалах дела доказательств, пояснений ответчика, третьего лица следует, что ответчик не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем спорного груза, ни заказчиком спорной перевозки, в связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности участия ответчика в отношениях по спорной перевозке груза.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, которое судом удовлетворено. Ответчик внёс в депозит суда 16000 рублей.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Затраты ответчика на проведение судебной экспертизы с учетом результата рассмотрения дела подлежат возмещению за счет истца в связи с тем, что они были направлены на защиту нарушенного права.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16000 рублей расходов на оплату экспертизы.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева