﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-36404/2018

Дело № А55-9524/2016

г. Казань

17 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Альмухаметова Шамиля Авхадеевича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 

по делу № А55-9524/2016

по заявлению (вх. № 41746 от 02.03.2020) Альмухаметова Шамиля Авхадеевича  о прекращении исполнительного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс», г. Самара (ИНН 3254001959, ОГРН 1043260506222), 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (далее – ООО «Стройтранс», должник). 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2016 в отношении ООО «Стройтранс» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кальметьев А.М.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2016 в отношении ООО «Стройтранс» введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден Коробков Д.В.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2017 ООО «Стройтранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Коробков Д.В.

Альмухаметов Ш.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 961/20/02062-ИП, возбужденного 10.01.2020 Уфимским РОСП.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2020 заявление принято к производству; в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП по Республике Башкортостан Уфимский РОСП; определением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2020 при рассмотрении настоящего заявления в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Уфимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Уразметов А.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2020 в удовлетворении заявления Альмухаметова Ш.А. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Альмухаметов Ш.А. просит обжалуемые судебные акты отменить, исполнительное производство Уфимского РОСП № 961/20/02062-ИП, возбужденное 10.01.2020 на основании заявления конкурсного управляющего должником Коробкова Д.В., прекратить.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлению спора на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2017 удовлетворено заявление внешнего управляющего Коробкова Д.В. об истребовании документации у бывшего руководителя должника Альмухаметова Ш.А., который судом признан обязанным передать внешнему управляющему Коробкову Д.В. следующих документов ООО «Стройтранс»:

1. бухгалтерские документы (форма № 1,2) поквартально за трехлетний период, предшествующий введению процедуры наблюдения;

2. список всех счетов в банках и иных кредитных организациях по настоящее время;

3. выписки по всем счетам в банках и иных кредитных организациях последних на день представления;

4. информацию о картотеках по всем счетам в банках и иных кредитных организациях;

5. все имеющиеся акты и заключения налоговых, аудиторских и иных проверок по настоящее время;

6. все акты инвентаризаций по настоящее время, акты переоценки внеоборотных активов по настоящее время;

7. полный список кредиторов с указанием их наименования, почтового адреса и суммы задолженности перед ними. Информацию сгруппировать:

кредиторы-юридические лица;

кредиторы - физические лица: разделить - задолженность по заработной плате и задолженность перед которыми возникла по гражданско-правовым основаниям; указать задолженность по налоговым обязательным платежам;

8. полный список дебиторов с указанием их наименования, почтового адреса и суммы задолженности перед Вами, основания требований к дебиторам. Информацию сгруппировать раздельно по блокам: дебиторы-юридические лица, дебиторы -физические лица;

9. перечень всех дел, находящихся на рассмотрении арбитражных судов и судов общей юрисдикции, с участием предприятия в качестве ответчика, истца, третьего лица;

10. перечень всех судебных и арбитражных дел с участием предприятия, решения по которым вступили в силу, исполнительные листы предъявлены к взысканию в банки или переданы в исполнительное производство;

11. все действующие и завершенные договоры по настоящее время с приложением документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения этих договоров;

12. перечень основных средств с указанием по каждому объекту наименования, начальной и остаточной стоимости процента износа (кроме объектов недвижимости);

13. перечень объектов недвижимости, которыми предприятие владеет;

14. перечень объектов недвижимости из числа тех, которыми предприятие владеет на праве собственности, хозяйственного ведения, по договору аренды, пользования, переданных во владение и пользование другим лицам по договорам аренды, пользования, по другим договорам и иным основаниям;

15. перечень транспортных средств, принадлежащих предприятию, переданных в аренду, пользование другим лицам;

16. учредительные документы предприятия;

17. описание структуры предприятия:

17.1. перечень структурных подразделений, включая цеха, отделы и т.д., фонд заработной платы по каждому подразделению и в целом по предприятию;

17.2. численность работников предприятия;

17.3. перечень филиалов, представительств, территориально обособленных структурных подразделений с указанием адреса, фамилии, имени, отчества руководителя, контактного телефона;

с приложением:

17.4. документов, подтверждающих описанную структуру;

17.5. положений о филиале, представительстве всех структурных подразделений;

17.6. штатного расписания;

18. Ф.И.О., наименование должности, контактные телефоны всех членов коллегиальных органов управления (совета директоров, совета учредителей и т.д.), руководителя, заместителей руководителя, главного бухгалтера вашего предприятия, всех иных лиц которым в соответствии с учредительными документами или другим способом представлялось право первой и второй подписи на платежных документах, представляемых в банки и иные кредитные организации, право подписи на договорах и иных документах, по настоящее время;

19. перечень вложений в уставные и складочные капиталы других хозяйственных обществ и товариществ, дочерние унитарные предприятия членство и иное участие в некоммерческих организациях и т.д. Перечень должен содержать по каждому отдельному вложению:

фамилию, имя, отчество руководителя и главного бухгалтера, их контактные телефоны;

информацию об участии предприятия в органах управления этого юридического лица: наименование органа управления, должность положение представителя предприятия, иной форме участия, количестве голосов в данном органе управления, иную информацию об участии предприятия в органах управления, в принятии решений и т.д.;

20. бухгалтерию организации, в том числе в формате 1С бухгалтерия, доступ к указанной базе данных, электронные ключи доступа и иные средства доступа при наличии;

21. обеспечить передачу имущества всего имущества должника внешнему управляющему;

22. сведения обо всех контрагентах должника с указанием суммы текущей задолженности перед каждым из кредиторов на дату введения внешнего управления, документы, подтверждающие указанные правоотношения, первичную документацию;

23. сведения обо всех дебиторах должника с указанием суммы задолженности каждого из дебиторов на дату введения внешнего управления, документы, подтверждающие указанные правоотношения, первичную документацию;

24. сведения по работникам должника, в том числе бывшим работникам, трудовые договоры, приказы о приеме и увольнении, личные карточки работников, сведения о задолженности по выплате заработной платы, при наличии таковой. Личные дела работников, бывших работников, организации.

16 мая 2017 г. Арбитражным судом Самарской области по делу № A55-9524/20I6 выдан исполнительный лист ФС № 004113827.

Возбуждено исполнительное производство от 05.06.2017 № 105885/18/02062-ИП на основании исполнительного листа от 16.05.2017 серия ФС № 004113827.

Впоследствии, исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа Альмухаметовым Ш.А. в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 02.10.2018 № 105885/18/02062-И11.

По заявлению конкурсного управляющего ООО «Стройтранс» Коробкова Д.В., 10.01.2020 начальником отдела - старшим судебным приставом Уфимского РОСП Ахтямовым А.Ф. отменено постановление об окончании исполнительного производства от 02.102018 № 105885/18/02062-ИП, исполнительное производство возобновлено за № 961/20/02062-ИП в связи с неисполнением Альмухаметовым Ш.А. определения об истребовании документов и имущества от 25.04.2017 в части требований под следующими номерами:

«8. полный список дебиторов с указанием их наименования, почтового адреса и суммы задолженности перед Вами, основания требований к дебиторам. Информацию сгруппировать раздельно по блокам: дебиторы - юридические лица, дебиторы -физические лица;

12. перечень основных средств с указанием по каждому объекту наименования, начальной и остаточной стоимости процента износа (кроме объектов недвижимости);

21. обеспечить передачу имущества всего имущества должника внешнему управляющему;

23. сведения обо всех дебиторах должника с указанием суммы задолженности каждого из дебиторов на дату введения внешнего управления, документы, подтверждающие указанные правоотношения, первичную документацию».

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, Альмухаметов Ш.А. приводил доводы об исполнении им определения суда от 25.04.2017 в полном объеме, ссылаясь на копии актов приема-передачи от 17.05.2017 и от 18.05.2017.

В отношении позиций под номерами № 8, 12, 21, 23 Альмухаметовым Ш.А. даны пояснения:

по пункту 8 заявления: из акта приема-передачи документов от 17.05.2017 (л. 9) видно, что внешнему управляющему Коробкову Д.В. были переданы сведения о дебиторах - Покупатели с 2013 по 2015 год и сч. 62 и сч. 76 регистров бухгалтерского учета, бухгалтерия в формате 1 -С и счета-фактуры за 2015-2016 год (л. 8. строка 40):

Сч. 62 и сч. 76 регистров бухгалтерского учете за 2016 могли быть сформированы после 31.12.2016 до 01.04.2017, при этом Альмухаметов Ш.А. был уже уволен.

По пункту 12 заявления: внешнему управляющему Коробкову Д.В. переданы сведения о перечне основных средств за 2012-2014 годы. 2015 год (л. 8. строка 4), бухгалтерия в формате 1-С за 2015-2016 год (л. 8. строка 40), откуда видны все данные об основных средствах (01 сч. регистров бухгалтерского учета).

По пункту 21 заявления: внешнему управляющему Коробкову Д.В.  были переданы все документы должника, что подтверждается актом от 17.05.2017.

По пунктам 22 и 23 заявления: сведения обо всех контрагентах должника - Поставщики и Покупатели с 2013 по 2015 год - сч. 60, сч. 62 и сч. 76 регистров бухгалтерскою учета, бухгалтерия в формате 1 -С и счета-фактуры за 2015-2016 год (л. 8. строка 40. л. 10). откуда видны все данные обо всех контрагентах должника.

Суд первой инстанции и согласившийся с его выводами апелляционный суд пришли к выводу, что Альмухаметовым Ш.А. обязанность по передаче имущества должника (пункт 21) заявителем не исполнена, доказательств обратного не представлено; ссылку Альмухаметова Ш.А. на передачу документов, в том числе и по ГСМ, путевым листам, суды отклонили, указав, что это не является передачей имущества, исходя из понимания имущества, как объекта гражданских прав (статьи 128, 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также, судами была принята во внимание позиция ФНС России, изложенная в отзыве, что на дату прекращения полномочий Альмухаметова Ш.А., как генерального директора, за обществом числилось 38 единиц транспортных средств.

С учетом вышеизложенного, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления Альмухаметова Ш.А. о прекращении исполнительного производства.

Между тем, судами не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

С момента вступления в законную силу судебный акт приобретает обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ). С этого момента судебное решение обладает признаком исполнимости (часть 1 статьи 182 АПК РФ) и может быть предъявлено к принудительному исполнению взыскателем.

В силу положений части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства, приведенный в части 1 статьи 327 АПК РФ и статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) является исчерпывающим.

Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ).

Для возложения обязанности по предоставлению документов ответчик должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления. В том случае, если он не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986). Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств.

Альмухаметов Ш.А., ссылается на наличие препятствий для исполнения определения суда, поскольку конкурсному управляющему передана та документация, которая у него имелась,  а иная запрашиваемая документация и ценности у него отсутствуют, в связи с чем ставит вопрос о прекращении в отношении него исполнительного производства.

Относительно не передачи транспортных средств, заявитель ссылается на иной обособленный спор о взыскании убытков, который находится на рассмотрении в Арбитражном суде Самарской области, в рамках которого также исследуется вопрос относительно транспортных средств; в связи с тем, что местонахождение транспортных средств, числящихся за ООО «Стройтранс», не установлено, конкурсным управляющим проведены мероприятия по снятию с регистрационного учета транспортных средств и спецтехники.

Данные доводы подлежат проверке и оценке судами при новом рассмотрении данного спора.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, для возложения обязанности по предоставлению документов и материальных ценностей бывший руководитель должника должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

Таким образом, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств.

Из содержания указанных норм следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов и имущества у лица, к которому предъявлено требование об их передаче; судебный акт, обязывающий передать документы и имущество, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости.

Между тем, вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ).

В данном случае суды признали обязанность по передаче документов и материальных ценностей бывшим руководителем должника неисполненной, при этом не выяснили факт их наличия (отсутствия) у Альмухаметова Ш.А.

Установление указанных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

Принятые судебные акты при невыясненных обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, не могут считаться законными и подлежат отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ, а обособленный спор - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении спора суду следует установить указанные обстоятельства, после чего применить подлежащие применению нормы материального права к спорным правоотношениям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по делу № А55-9524/2016 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья						Е.П. Герасимова 

Судьи									А.Г. Иванова

										А.Р. Кашапов