4871/2023-420818(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68247/2023

12 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 12 октября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ  ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (107078, Г МОСКВА, АКАДЕМИКА САХАРОВА ПР-КТ, Д.  10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВОЕ  ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" (190020, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 221,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2008, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

установил:

АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее  истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к ООО "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" (далее  ответчик, Компания) о взыскании 55200 руб. в счет возмещения ущерба в порядке  регресса.  

Определением суда от 25.07.2023 года исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст  решения.  

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск  удовлетворить.  

Между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской  ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО) на автомобиль ГАЗ  3302 государственный регистрационный номер в714сс178, полис серия ННН №  3014312828.  

22.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в  результате которого автомобиль второго участника аварии Kia Rio 1.4 Comfort  государственный регистрационный номер: E130CX777 получил механические  повреждения. Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что неустановленный  водитель, управлявший автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный  

номер в714сс178, принадлежащий Компании, нарушил Правила дорожного движения,  что повлекло причинение вреда. В нарушение Правил дорожного движения  неустановленный водитель оставил место ДТП.  

Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в СПАО  «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 ФЗ от  25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств».  

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и  возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.  

17.08.2021 года АО «СОГАЗ» по обращению СПАО «Ингосстрах» произвел  возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 55 200 руб.,  

По основаниям, установленным п.п. «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, истец в порядке регресса прибрел право требования к ответчику на сумму 55 200 руб. 

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без  удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.  

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане,  деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих  (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого  напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.;  осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны  возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут,  что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или  гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве  собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо  на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления  транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче  ему источника повышенной опасности и т.п.).  

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику,  осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к  лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового  возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного  происшествия.  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается  сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно представленному в материалы дела постановлению ОГИБДД о  прекращении производства по делу об административном правонарушении от  24.07.2021, в рамках административного расследования по материалу проверки  дорожно-транспортного происшествия было установлено, что 22.05.2021  

неустановленный водитель, управлявший автомобилем ГАЗ 3302 государственный  регистрационный номер в714сс178, принадлежащий ООО «Грузовое Такси  «Газелькин», нарушил п 2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу  потерпевшего, а именно автомобилю Kia Rio 1.4 Comfort государственный  регистрационный номер: E130CX777.  

Следовательно требование истца законно основано на положении подпункта «г»  пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое  возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в  размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо  скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.  

 На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы,  согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО  ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" 55200 руб. в счет  возмещения ущерба в порядке регресса, 2208 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане,  деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих  (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого  напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.;  осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны  возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут,  что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или  гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве  собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо  на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления  транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче  ему источника повышенной опасности и т.п.).  

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику,  осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к  лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового  возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного  происшествия.  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Согласно представленному в материалы дела постановлению о прекращении  производства по делу об административном правонарушении от 24.07.2021, в рамках  

административного расследования по материалу проверки дорожно-транспортного  происшествия было установлено, что 22.05.2021 неустановленный водитель,  управлявший автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный номер  в714сс178, принадлежащий ООО «Грузовое Такси «Газелькин», нарушил п 2.5 ПДД  РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, а именно автомобилю  Kia Rio 1.4 Comfort государственный регистрационный номер: E130CX777.  

Следовательно требование истца законно основано на положении подпункта «г»  пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое  возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в  размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо  скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Радынов С.В.