ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения суда,

не вступившего в законную силу

 

24 сентября 2024 года                                                                            Дело № А55-26805/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2024 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сафаевой Н.Р., судей Деминой Е.Г., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулиновой М.В.,

с участием в судебном заседании от истца – представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 13.11.2023,

в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10-24.09.2024 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белком» на решение арбитражного суда Самарской области от 02.05.2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «ННК - Самаранефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Белком» о взыскании неустойки 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ННК - Самаранефтегаз» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белком» (далее - ответчик) о взыскании пени по договору подряда № №3229920/0039Э от 05.06.2020 в сумме 547 547 рублей 53 копейки.

Решением арбитражного суда Самарской области от 02.05.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для рассмотрения апелляционной жалобы сформирован коллегиальный состав суда в лице председательствующего судьи Сафаевой Н.Р., судей Деминой Е.Г., Колодиной Т.И. (с учетом замены отсутствующего судьи в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании, назначенном на 10.09.2024, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.09.2024.

В ходе апелляционного производства стороны предприняли меры к примирению, результатом чего явилось заключение между ними мирового соглашения, об утверждении которого стороны заявили соответствующее ходатайство.

Исследовав материалы дела, изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение, заключённое между истцом и ответчиком, проверив данное соглашение на соответствие нормам действующего законодательства, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований к отмене судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, в связи с утверждением мирового соглашения и прекращению производства по делу.

Частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение арбитражного суда Самарской области от 02.05.2024 по делу № А55-26805/2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150, абзаца второго части 13 статьи 141, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции  государственная пошлина по исковому заявлению относится на стороны в той пропорции, которая была ими согласована условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 138, 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

решение арбитражного суда Самарской области от 02.05.2024  по делу №А55-26805/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А55-26805/2023 на следующих условиях:

«1. Стороны признают, что договор подряда №3229920/0039Э от 05.06.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ННК - Самаранефтегаз» и обществом с ограниченной ответственностью «Белком», расторгнут 21.08.2023 путем одностороннего отказа подрядчика от исполнения обязательств.

2. Стороны признают, что размер неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору подряда № 3229920/0039Э от 05.06.2020 составляет 330 999 (триста тридцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 85 копеек.

3. Истец отказывается от требований о взыскании неустойки в размере 216 547 (двести шестнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 68 копеек.

4. Ответчик обязуется уплатить сумму, указанную в пункте 2 мирового соглашения с графиком:

- 110 333 (сто десять тысяч триста тридцать три) рубля 28  копеек - до 10.10.2024;

- 110 333 (сто десять тысяч триста тридцать три) рубля 28  копеек - до 10.11.2024;

- 110 333 (сто десять тысяч триста тридцать три) рубля 28  копеек - до 10.12.2024.

5. Оплата денежных средств, в порядке, определенном в пункте 4 мирового соглашения, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в пункте 16 настоящего мирового соглашения. Ответчик вправе оплатить сумму, указанную  в пункте 2 мирового соглашения досрочно.

6. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению ответчик обязуется погасить сумму, указанную в пункте 2 мирового соглашения досрочно, не позднее 3 календарных дней с момента наступления соответствующего платежа.

7. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации:

- 50% государственной пошлины в размере 6 795 (шесть тысяч семьсот девяносто пять) рублей 50 копеек, возвращается истцу из федерального бюджета;

- 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 6 795 (шесть тысяч семьсот девяносто пять) рублей 50 копеек, ответчик обязуется возместить истцу в срок до 10.10.2024 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в пункте 16 мирового соглашения.

8. Подписание мирового соглашения означает полное урегулирование настоящего спора и утрату сторонами права выдвигать новые требования, вытекающие из предмета, указанного в исковом заявлении по делу №А55-26805/2023.

9. Датой оплаты по мировому соглашению является дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное истцом или ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разделе 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

11. Настоящее мировое соглашение  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в  3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

14. На основании статьей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу №А55-26805/2023 по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

15. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны. 

16. Реквизиты общества с ограниченной ответственностью «ННК - Самаранефтегаз» для перечисления денежных средств: Р/С: 

<

***> Самарский филиал АО «Всероссийский банк развития регионов» К/С: 30101810400000000876 БИК:043601876».

Производство по делу №А55-26805/2023 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ННК - Самаранефтегаз» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины по иску в размере 6 795 (шесть тысяч семьсот девяносто пять) рублей 50 копеек, уплаченной по платежному поручению № 7452 от 17.08.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Председательствующий                                                                         Н.Р. Сафаева

 

Судьи                                                                                                       Е.Г. Демина

 

Т.И. Колодина