АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-20058/2022

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

29  июня  2023 г.                                                                                                      г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня  2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено  29 июня  2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                         Верховых Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей  

истца по доверенности №42/21 от 30.03.2022                    ФИО2,

ответчика по доверенности  №Ф45-2/23 от 09.01.2023     ФИО3

дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь», г. Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

          к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

          третье лицо: акционерное общество «Альфастрахование», г. Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 213 150, 78 руб.,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь», г. Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании   страхового возмещения в размере 213 150, 78 руб. 

Надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства рассмотрения спора  третье лицо,  явку  представителя не обеспечило, возражений против  рассмотрения спора в отсутствие представителя не заявило.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя третьего лица. 

            Изучив материалы дела, суд установил следующее.

            28.12.2020  ПАО  «Россети Сибирь» (страхователь)  и  АО «СОГАЗ» (страховщик)  заключили договор  страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» № 21РТК0053/28.4000.454.20,  по  условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события  ущербу застрахованному имуществу  в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1. договора).  

           Из пункта 1.2 договора страхования следует, что настоящий договор включает в себя кроме условий, входящих в настоящий текст, также и условия, содержащиеся в "Правилах страхования имущества предприятий" страховщика от 11.11.2014 (приложение 1 к настоящему договору) и "Правилах страхования машин и механизмов от поломок" страховщика от 11.11.2014 (приложение 2 к настоящему договору).

           Согласно пункту 2.2 договора страхования застрахованным считается движимое ( за исключением транспортных средств) и недвижимое имущество страхователя,  указанное в Приложении 3 к договору: группа А: производственные и непроизводственные здания, сооружения и помещения, включая внутреннюю и внешнюю отделку, остекление, инженерное оборудование и коммуникации, сооружения, трубопроводы, сети водопровода и канализации; группа В: воздушные и кабельные линии передачи (включая фарфоровые и стеклянные изоляторы), линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача энергии или информации; группа С: энергетические (силовые) машины и другое технологическое оборудование всех типов и всех классов напряжения включая, но не ограничиваясь, следующим: силовые автотрансформаторы и трансформаторы; реакторы; синхронные компенсаторы; трансформаторы собственных нужд; трансформаторы тока; трансформаторы напряжения: выключатели; разъединители; отделители; короткозамыкатели; разрядники; ограничители перенапряжения; аккумуляторные батареи; высокочастотные заградители; конденсаторы связи; батареи статических конденсаторов; компрессоры; ячейки КРУ (комплектное распределительное устройство), КРУН (комплексное распределительное устройство наружное) классом напряжения от 35 кВ и ниже; устройства релейной защиты и противоаварийной автоматики; прочие энергетические (силовые) машины и технологическое оборудование; группа D: прочее имущество, находящееся на балансе, не входящее в указанные группы.

  Страховым случаем в рамках настоящего договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях "с ответственностью за все риски", кроме событий, указанных в пункте 3.4 настоящего договора (пункт 3.1 договора страхования).

  Согласно пункту 4.1.1 договора страхования общая страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, по настоящему договору устанавливается в размере 66 182 915 755, 18 руб. , в том числе: 

 - по группе А -  4 811 966 058, 39 руб.; 

- по группе В – 42 750 841 295, 63 руб.; 

- по группе С – 18 524 584 378, 72 руб.; 

- по группе D - 95 524 022 44 руб.; 

   24.03.2021 произошел страховой случай, письмом № 1/09/10 от 25.01.2022 истцом направлены документы, необходимые для признания события страховым случаем и получения страхового возмещения.

02.03.2022 платежным поручениям № 47446 выплачено страховое возмещение в размере  1063 230, 89 руб. 

          Сумма НДС не принималась в расчет, что ответчиком не оспаривается.

           Пунктом 8.8. договору предусмотрено,  что страховое возмещение  обязательно включает НДС  в том случае, когда расходы оплачиваются страхователем с учетом НДС, в том числе, в случае использования для проведения ремонта (восстановления) поврежденного застрахованного имущества, материалов, запасных частей, деталей, блоков, узлов, агрегатов, оборудования, аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным и приобретенным ранее до наступления страхового события.  

  Пунктом 7.1.1.2 договора страхования предусмотрено, что страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившейся обстановке меры по предотвращению или уменьшению ущерба и спасанию застрахованного имущества. 

  В связи с тем, что ответчик осуществил выплату страхового возмещения за вычетом стоимости НДС, размер которой составил 213 150, 78 руб., истцом в адрес ответчика направлена претензия  от 27.06.2022 № 1/09/120 с требованием выплатить сумму НДС в размере 213 150, 78 руб.

  В ответ на указанную претензию, ответчик письмом от 15.07.2022 №  СГ-93919 отказал в осуществлении доплаты страхового возмещения, пояснив, что документального подтверждения отказа налогового органа в возмещении НДС из бюджета, либо справки о том, что страхователь не является плательщиком НДС, не представлено. 

  Неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению выплаты страхового возмещения в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  иском по настоящему делу.  

           Представленными в материалы дело документами, подтверждается факт оплаты работ по замене кровли:

-   Замена кровли согласно договору № 10.4200.3675.21 от 08.11.2021 на объекте «Здание ЗРУ-35кВ» на общую сумму 1 917 405,60 руб. (в том числе НДС - 319 567,60 руб.) (Счет-фактура № 00000356 от 08.11.2021).

-   Замена кровли согласно Договору № 10.4200.3675.21 от 08.11.2021 на объекте «Здание машинного зала» на общую сумму 1 626 115,20 руб. (в том числе НДС 271 019,20 руб.) (Счет-фактура № 00000007 от 31.01.2022).

Факт принятия к учету спорной суммы НДС подтверждается следующими документами:

-               книга покупок за 4 квартал 2021 года (строка № 14140),

-               книга покупок за 1 квартал 2022 года (строка № 35).

 Документов опровергающих заявление истцом к вычету суммы НДС не представлено. 

 Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. 

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. 

Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 НК РФ. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами 

В соответствии со статьями 15 и 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страховщиком возмещаются убытки, связанные со страховым случаем. 

Наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15, 929 ГК РФ. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения. 

Следовательно, по смыслу действующего законодательства страховщик путем выплаты страхового возмещения приводит имущественное состояние страхователя в положение, существовавшее до страхового случая. 

Вместе с тем, по общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения (страхового случая), но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников. 

В противном случае создавались бы основания для неоднократной получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения им имущественной выгоды, что противоречит целям института возмещения вреда. 

Лицо, имеющее право на вычет, должно знать о его наличии, обязано соблюсти все требования законодательства для его получения, и не может перелагать риск неполучения соответствующих сумм на своего контрагента, что фактически является для последнего дополнительной публично-правовой санкцией за нарушение частноправового обязательства. 

В рассматриваемом случае у истца имеется возможность принять к вычету по НДС суммы налога, уплаченные им при осуществлении мероприятий по восстановлению поврежденного имущества. 

Одновременное включение НДС в состав вычетов и получение страхового возмещения с учетом этой суммы НДС приводит к двойному возмещению одного и того же убытка и неосновательному обогащению страхователя. 

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (пункт 3 статьи 962 ГК РФ). 

С учетом положений статьи 962 ГК РФ страхователь должен реализовать право на вычет соответствующих сумм НДС в целях уменьшения размера убытка на указанную сумму, либо доказать невозможность реализации такого права на вычет. 

Неисполнение обязанности по уменьшению возможных убытков в форме предъявления к вычету сумм НДС, уплаченных контрагентам, в силу пункта 3 статьи 962 ГК РФ является основанием для освобождения страховщика от выплаты возмещения в указанной части. 

Следовательно, по смыслу действующего законодательства страховщик путем выплаты страхового возмещения приводит имущественное состояние страхователя в положение, существовавшее до страхового случая. 

Вместе с тем, по общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения (страхового случая), но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников. 

В соответствии с аб. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", под налоговой выгодой понимается "уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета". 

Указанные выводы, нашел свое отражение в Определении Верховного суда Российской Федерации в определении N 305-ЭС23-1280 от 16.03.2023 г., где было отказано ООО "Газпром трансгаз Югорск" в передаче кассационной жалобы по делу N А40-44902/2022 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, указав при этом на отсутствие нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера; Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2023 N 305-ЭС23-4974 по делу N А40-236788/2021 (ООО "Газпром трансгаз Волгоград");в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2023 N 305-ЭС23-5745 по делу N А40-13780/2022 (ООО "Газпром трансгаз Саратов"). 

Суд отмечает, что бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего, обращающегося за защитой своего права. 

Следовательно, именно истец должен доказать, что оплаченные им суммы НДС не были и не могут быть возвращены, то есть представляют собой его некомпенсируемые потери (убытки). 

Механизм вычетов в налоговом праве способствует соблюдению баланса частных и публичных интересов в сфере налогообложения и обеспечения экономической обоснованности принимаемых к вычету сумм налога, обеспечивая условия для движения эквивалентных по стоимости, хотя различных по направлению потоков денежных средств, одного - от налогоплательщика к поставщику в виде фактически уплаченных сумм налога, а другого - к налогоплательщику из бюджета в виде предоставленного законом налогового вычета, приводящего к уменьшению итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, либо возмещению суммы налога из бюджета (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 169-О). 

Судебная практика исходит из того, что наличие у потерпевшей стороны права на вычет или возврат сумм НДС, исключает уменьшение имущественной сферы лица в части данных сумм и, соответственно, исключает применение статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 2852/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2018 N 305-ЭС18-10125, от 31.01.2022 N 305-ЭС21-19887) в соответствующей части. 

В данном случае, заключенный между истцом и ответчиками договор страхования не содержит условий, в соответствии с которыми НДС подлежит обязательному возмещению страхователю, независимо от возможности принятия его к вычету по данному налогу. 

Таким образом, с учетом вышеизложенного, основания для выплаты страхового возмещения у ответчика отсутствуют, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат. 

        Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ и подлежат отнесению на истца. 

         Руководствуясь статьями 101, 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

        Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

        Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

            Судья                                                                                                  Е.В. Верховых