АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799  

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11622/2023

г. Архангельск

26 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Садомец М.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения по делу № А05-11622/2023  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163020, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Мармезан Кубинская" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163071, 

<

...>)  

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма  "Морсервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163013,  

<

...>)  

о взыскании 1 207 000 руб., без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

установил следующее: 

 общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Мармезан Кубинская" (далее –  ответчик) о взыскании 50 000 руб. части убытков в виде стоимости устранения  дефектов поврежденного спортивного оборудования, причиненных в результате  залития арендуемого истцом нежилого помещения, расположенного по адресу:  г.Архангельск, пр. Никольский, дом 33, произошедшего 24 ноября 2021 года.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с  ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Морсервис".  

 В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об увеличении  размера исковых требований до 1 207 000 руб., из которых 1 182 000 руб. убытков  от повреждения имущества истца в результате залития помещений, и 25 000 руб.  стоимости досудебной экспертизы. Увеличение размера исковых требований  принято судом.  

 Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.06.2024 по делу   № А05-11622/2023 исковые требования удовлетворены частично.  

 В связи с тем, что при вынесении решения не был разрешен вопрос о  возврате поврежденного спортивного оборудования, не пригодного к дальнейшей  эксплуатации (не решена судьба годных остатков), суд в соответствии  положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) назначил судебное заседание по вопросу вынесения  дополнительного решения.  

Стороны и третье лицо своих представителей в судебное заседание не  направили, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными  надлежащим образом. Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в  отсутствие сторон в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как установлено судом, в результате произошедшей 24.11.2021 аварии на  участке внутренних тепловых сетей произошло залитие горячей водой помещений  истца, где был оборудован спортивный фитнес-клуб. В результате этого залития  произошла утрата и порча принадлежащего истцу имущества, в том числе  спортивных тренажеров.  

 Решением от 20.06.2024 по настоящему делу удовлетворен иск ООО  "Энергия" о взыскании с ООО "Мармезан Кубинская" убытков в сумме 467 527  рублей в результате утраты и порчи имущества.  

 Сумма ущерба определена судом по результатам проведенной судебной  экспертизы, согласно которой часть спортивного оборудования, а именно: беговая  дорожка SportsArt Fitness, model T631; беговая дорожка SportsArt Fitness, model  T631; клаймб-тренажер TopFit на момент проведения экспертизы находится в  состоянии полного отказа, который мог являться следствием воздействия большого  количества влаги (жидкости) на конструктивные элементы с последующим  образованием коррозии и выходом из строя их узлов и агрегатов. Использование  объектов по назначению не представляется технически возможным.  

С учетом этого экспертом определена рыночная стоимость данных  тренажеров, использование которых невозможно, что в денежном выражении  составило 467 527 руб. по состоянию на 24.11.2021, в том числе в отношении  беговой дорожки SportsArt Fitness, model T631 - 163 143 руб., в отношении беговой  дорожки SportsArt Fitness, model T631 - 163 143 руб., в отношении клаймб- тренажера TopFit - 141 241 руб.  

 Из положений статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) следует, что наличие убытков предполагает определенное  уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой  направлены правила статьи 15 ГК РФ. Указанные в названной статье принцип  полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков  обеспечивает восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде,  который она имела до правонарушения.  

 При этом, по общему правилу, исключается как неполное возмещение  понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда.  

 Следует иметь в виду, что лицо, обязанное в силу закона возместить  причиненный вред имуществу, не может быть лишено права как на зачет стоимости  

годных остатков при определении размера реального ущерба, так и на возврат ему  потерпевшим старых деталей в натуре.  

В данном случае в ходе рассмотрения дела было установлено, что 3  тренажера являются полностью не пригодными к использованию по назначению.  

На основании заключения судебной экспертизы с ответчика в пользу истца  взыскана их рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 24.11.2021 (дата  залития помещений).  

При этом поврежденные тренажеры до настоящего времени находятся у  истца.  

Поскольку судом принято решение о взыскании полной рыночной  стоимости компенсации поврежденного имущества, то во избежание  неосновательного обогащения истцу необходимо возвратить ответчику имеющиеся  в распоряжении ООО "Энергия" годные остатки тренажеров - беговой дорожки  SportsArt Fitness, model T631; беговой дорожки SportsArt Fitness, model T631;  клаймб-тренажера TopFit.  

В связи с изложенным, суд считает необходимым в соответствии со статьей  178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести  

дополнительное решение о возврате указанного неисправного спортивного  оборудования.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской  области  

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) передать обществу с ограниченной  ответственностью "Мармезан Кубинская" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) не пригодные к эксплуатации спортивные тренажеры: беговая  дорожка SportsArt Fitness, model T631; беговая дорожка SportsArt Fitness, model  T631; клаймб-тренажер TopFit, в течение семи рабочих дней с момента получения  от общества с ограниченной ответственностью "Мармезан Кубинская" взысканных  по настоящему делу денежных средств путем предоставления последнему доступа  к названному спортивному оборудованию в целях его самовывоза.  

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия.  

Судья Е.Ю. Кашина