АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1304/2023

16 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Михеевой, рассмотрел дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу «КОМПАНИЯ ВИТАМАКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 511 руб. 05 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 13.03.2023г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Истец 15.03.2023г. обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Министерство здравоохранения Свердловской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «КОМПАНИЯ ВИТАМАКС» (далее - ответчик) о взыскании 10 511 руб. 05 коп. – пени, начисленных в соответствии с государственным контрактом № 01622000118200024200001 от 13.01.2021г.

Ответчик, мотивированный отзыв по существу исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом, именуемым по договору заказчик и ответчиком, именуемым по договору поставщик, заключен государственный контракт  на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Будесонид № 01622000118200024200001 от 13.01.2021г. (далее – договор, государственный контракт).

Согласно условиям представленного государственного контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения Будесонид (код ОКПД2 - 21.20.10.254) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1.).

В соответствии с п. 1.2. номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение № 2 к контракту).

Поставка Товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определённые Календарным планом (приложение № 3 к Контракту) (п. 1.3.).

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

 

В связи с нарушением сроков поставки товара, истец просит взыскать с ответчика, пени, начисленные за период с 28.01.2021г. по 28.06.2021г. в размере 10 511 руб. 05 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. п. 11.8., 11.9. государственного контракта от 13.01.2021г. № 01622000118200024200001 в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, начисляется пеня за каждый день  просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В приложении 3 к контракту стороны согласовали сроки поставки, 50% товара в течение 10 рабочих дней с момента заключения контракта, 50% в период с 11.05.2021г. по 21.05.2021г.

Первая партия товара на сумму 441660руб. поставлена ответчиком 09.02.2021г., что подтверждается накладной № 139 от 03.02.2021г., вторая партия товара поставлена 28.06.2021г. на сумму 441660руб, что подтверждается накладной № 906 от 23.06.2021г., и сторонами не оспаривается (ст.65 АПК РФ).

В связи с нарушением сроков поставки истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 10511руб.05коп.

Процентная ставка определена истцом на дату направления претензии в размере 14%.

Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца, исходя из следующего.

В силу пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Между тем данные разъяснения не применяются к ситуациям, когда обязательство должником было исполнено, в таких случаях применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату исполнения обязательства (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2019 по делу N 308-ЭС19-8291).

Обязательство по поставке товара ответчиком исполнено, что подтверждается товарными накладными, в связи с чем, с учетом разъяснений Верховного суда Российской Федерации, применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату исполнения обязательства, т.е. на дату исполнения обязательства по поставке товара.

В связи с тем, что истец неверно определил процентную ставку, суд произвел перерасчет неустойки.

Согласно расчету суда, размер пени, начисленных за период с 28.01.2021г. по 23.06.2021г., составил 3890руб.29коп.

441660руб.х38 дней х5,5%/1/300=3076руб.90коп.

441600руб.х13 дней х4,25%/1/300=813руб.39коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик не заявлял ходатайства о снижении размера пени, начисленных истцом, как и не представил доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию пени.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сторонами сроков оплаты поставленного товара, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, начисленной за период с 28.01.2021г. по 28.06.2021г. в общей сумме 3890руб.29коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины  в силу п.п.1 ч.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащая уплате по настоящему делу государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

на основании 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 9, 65 110, 123, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить частично.

2.                Взыскать с закрытого акционерного общества «КОМПАНИЯ ВИТАМАКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства здравоохранения Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3890руб.29коп. – неустойка, начисленная за период с 28.01.2021г. по 28.06.2021г.

3.                В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4.                Взыскать с закрытого акционерного общества «КОМПАНИЯ ВИТАМАКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                                                       А.В. Михеева