Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7436/2018

г. Петрозаводск

03 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года.  Полный текст решения изготовлен  в этот же день.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи  Фарисеевой О.Г., при ведении протокола  помощником судьи Гавриленко М.И.,   рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО1 о признании его банкротом,

при участии  ФИО2  - представителя ФИО1   по доверенности от 20 июля   2018 года; 

 

установил:

23 июля 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Кончезеро Кондопожского района Республики Карелия, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>  (далее – ФИО1, должник) о признании его банкротом.

Определением суда от 25 июля  2018 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено  на 03 сентября  2018 года.

Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «ОРИОН» 03 августа  2018 года представило  в  суд  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, соответствующую требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель ФИО1  представила для  приобщения к материалам дела  почтовые уведомления, подтверждающие  получение  копии заявления кредиторами,  две справки ПАО «Сбербанк России» о состоянии вкладов по счету № 40817.810.5.5503.2450756 и по счету № 42307.810.8.2500.5702774,  график платежей по кредитному договору № 

<

***> от 16 августа 2017 года,  заключенному с ПАО «Плюс Банк».

Далее  представитель должника настаивала на заявлении, просила признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, пояснила, что задолженность перед кредиторами  составляет 1 103 790,86  руб. основного долга.  Указанную задолженность должник не имеет возможности погасить в силу отсутствия достаточных доходов и имущества, просрочка платежей при этом составляет более трех месяцев.

ФИО1 работает мастером погрузочно-разгрузочных работ в  ООО «Терминал-лес»,  получает заработную плату в размере  8 250,00 руб. в месяц; состоит в браке  гражданкой  ФИО4,  имеет на иждивении   сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения  и от предыдущего брака дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  на содержание которой уплачивает алименты;  проживает  в городе Петрозаводске, в однокомнатной квартире, которая принадлежит ему на праве собственности.

Рассмотрев материалы дела,  выслушав объяснения представителя должника, суд установил следующее.

В силу  пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с положениями  пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как указывает ФИО1, он имеет неисполненные обязательства на сумму 1 103 790,86  руб.  основного долга перед ПАО «Сбербанк России», ПАО «Плюс Банк» и федеральным бюджетом, что   подтверждается  кредитными договорами № 

<

***> от 16 августа 2017 года и № 0701-Р-1095227290 от 18 июня 2013 года, судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска от 14 мая 2018 года по делу № СП-1251/2018-7, справкой ПАО «Сбербанк России» о размере  задолженности.

Должник в настоящее время состоит в браке с гражданкой  ФИО4, которая находится в отпуске по уходу за ребенком,  имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: дочь,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  на содержание которой уплачивает алименты, и  сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; проживает  в городе Петрозаводске, в однокомнатной квартире, которая принадлежит ему на праве собственности.

Статус индивидуального предпринимателя прекращен 26 ноября   2016 года. С 19 февраля 2018 года ФИО1 работает в ООО «Терминал-лес» в должности мастера погрузочно-разгрузочных работ, заработная плата составляет 8 250,00 руб. в месяц. В  собственности имеет  два легковых автомобиля  Опель Вектра и Хендай Солярис, который находится в залоге у ПАО «Плюс Банк». Иным имуществом, на которое может быть обращено взыскание, не располагает.

ФИО1   сообщил, что  имеет два  счета в  ПАО «Сбербанк России»,  остаток денежных средств на которых по состоянию на 31 августа 2018 года  составлял 00,00 руб.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1  о признании его несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержатся следующие разъяснения: в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)».

Прожиточный минимум за первый  квартал 2018 года, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия  от 13 июня   2018 года № 206-П,  составляет по Республике Карелия (кроме северной части) для трудоспособного населения 13 547,00  руб., для детей – 11 714,00 руб. в месяц.

Принимая во внимание размер задолженности гражданина, составляющей более одного   миллиона рублей,  а также то обстоятельство, что  ежемесячный доход ФИО1,   имеющего   на иждивении  супругу и двух несовершеннолетних детей,   ниже прожиточного минимума его  семьи, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно.

В этой связи, с учетом  ходатайство должника суд полагает возможным признать ФИО1   банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Должником в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «ОРИОН».

Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3  для утверждения финансовым управляющим. Как следует из  представления саморегулируемой организации, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

В соответствии с положениями статьи  45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим  ФИО3 

В силу положений статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000,00 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина. Вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства в размере 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены должником на депозитный счет арбитражного суда, что  чеком-ордером   от 20 июля   2018 года (л.д. 9).

Поскольку на иждивении должника находятся  двое несовершеннолетних детей (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве  ФИО1  орган опеки и попечительства в лице Отдела по опеке и попечительству над несовершеннолетними Комитета по вопросам образования, культуры, делам молодежи, физической культуры и спорта Администрации г. Петрозаводска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 20.6, 45, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                 Признать заявление ФИО1 о признании его банкротом обоснованным. Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Кончезеро Кондопожского района Республики Карелия, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 185033, 

<

...>,     процедуру реализации имущества гражданина сроком до 23 января   2019 года.

2.                 Утвердить финансовым управляющим ФИО3, ИНН 

<

***>, члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП АУ «ОРИОН» 274, адрес для направления корреспонденции: 185003, Республика Карелия, а/я 41.

3.                 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 23 января      2019 года в 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал №5, тел.: 

<

***> (помощник судьи).      

4.                 Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5.                 Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1  орган опеки и попечительства в лице Отдела по опеке и попечительству над несовершеннолетними Комитета по вопросам образования, культуры, делам молодежи, физической культуры и спорта Администрации г. Петрозаводска (185910, 

<

...>). 

6.                 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>). 

 

Судья                                                                                   О.Г. Фарисеева