АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело №А08-5463/2017

г. Белгород

09 ноября 2017 года

Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ухта Республики Коми; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес: 309503, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по доверенности, ФИО4 по доверенности;

от ООО «СК Актив»: ФИО5 по доверенности;

от иных лиц: не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование поданного заявления указано на то, что у заявителя имеются денежные обязательства перед кредиторами, которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок; заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации.

Определением суда от 27.07.2017 заявление должника принято к производству.

Судебные заседания откладывались судом с целью истребования дополнительных пояснений и доказательств. Определением суда от 11.10.2017 суд предложил ФИО2 представить подробное письменное обоснование в подтверждение заявленного ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина, со ссылкой на доказательства того, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Также суд предложил ООО «СК Актив» представить в суд подробный и обоснованный расчет, в подтверждение заявленных возражений, достоверно подтверждающий, что ФИО2 соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Через канцелярию суда от ФИО2 поступило дополнительное правовое обоснование заявления должника с приложением дополнительных доказательств.

Через канцелярию суда от ООО «СК Актив» поступил отзыв на заявление должника о признании его банкротом.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представители должника поддержали заявление и ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Представитель ООО «СК Актив» поддержала возражения в части введения процедуры реализации имущества должника, полагает возможным ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Должник и его представитель поддержали заявление и ходатайство о введении в отношении процедуры реализации имущества гражданина.

Выслушав представителей должника и ООО «СК Актив», исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (статья 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Основанием обращения должника в суд послужило наличие у него денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Как следует из заявления должника, у ФИО2 имеется неисполненное обязательство по возврату задолженности по договору займа №15-10-2016 от 15.10.2016, заключенному между ФИО2 и ФИО6 Вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 16.06.2017 по делу №2-2531/2017 с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскана сумма задолженности по договору займа №15-10-2016 от 15.10.2016 в размере 12 000 00 руб., 769 315, 07 руб. процентов по указанному договору займа и 353 095, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме этого, ФИО2 сослался на то, что в производстве Головинского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску ООО «СК Актив» о взыскании с ФИО2 в субсидиарном порядке в пользу ООО «СК Актив» задолженности в размере 779 110 868, 13 руб., вытекающей из договора поручительства физического лица от 20.06.2013 №133200/0042-9, заключенного с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк».

Для погашения образовавшейся задолженности у должника денежных средств, имущества и дохода недостаточно.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя.

Задолженность гражданина превышает стоимость его имущества. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредиторов, в материалах дела отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и документально не опровергнуты.

Должник имеет признаки неплатежеспособности и банкротства,  предусмотренные  пунктом  2  статьи  213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Из пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО2, с учетом его доходов, заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации.

Определением суда от 11.10.2017 суд предложил ФИО2 представить подробное письменное обоснование в подтверждение заявленного ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина, со ссылкой на доказательства того, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Во исполнение определения суда ФИО2 представил письменные пояснения и подтвердил документально, что не имеет такого источника дохода, который бы позволил ему в течение срока, установленного статьей 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», рассчитаться даже с одним кредитором - ФИО6 в размере 13 122 410, 96 руб., не говоря уже о требованиях ООО «СК Актив» в размере 779 110 868, 13 руб., которые на данный момент оспариваются.

При подаче заявления должником были приложены и направлены в суд документы, подтверждающие отсутствие имущества, а также финансовой возможности погасить существующие требования кредиторов.

К заявлению также приложены сведения о расчетных (текущих) счетах должника с выписками о движении денежных средств.

Должник является Депутатом Белгородской областной думы пятого созыва, осуществляющий свою деятельность без отрыва от основной деятельности. Согласно статье 21 Закона Белгородской области от 19 декабря 2005 года № 11 «О статусе депутата Белгородской областной Думы» только депутату, осуществляющему свою деятельность на профессиональной постоянной основе, выплачивается ежемесячное денежное вознаграждение в размере, определяемом законом Белгородской области. То есть дохода от указанной деятельности должник не получает (справка приобщена к материалам дела).

Должник не имеет иного имущества, в том числе долей/акций в коммерческих организациях (справка из УФНС по Белгородской области приобщена к материалам дела).

У должника на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок (свидетельство о рождении имеется в материалах дела).

В настоящий момент должник занимает должности: советник генерального директора ЗАО «Боше» (ИНН 

<

***>) с ежемесячной заработной платой 26 100 руб. (справка приобщена к материалам дела), советник генерального директора ОАО «Осколнефтеснаб» (ИНН 

<

***>) с ежемесячной заработной платой 23 490 руб. (справка приобщена к материалам дела).

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. 

Перечень, на которое не может быть обращено взыскание, определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу восьмому части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с Постановлением Правительства Белгородской области от 24.07.2017 года №286-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по Белгородской области» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 8 989 рублей, для детей - 8 247 рублей.

Следовательно, сумма ежемесячных удержаний в пользу должника и его несовершеннолетнего ребенка составляет 17 236 рублей (8 989 руб.+8 247 руб.).

Таким образом, должником представлен расчет суммы, которая может быть направлена на погашение требований кредиторов:

Сумма ежемесячного дохода (заработной платы) - 49 590 рублей;

Суммы ежемесячного удержания в пользу должника и ребенка - 17 236 рублей;

Сумма, подлежащая направлению в адрес кредиторов - 32 354 рублей (49 590 руб. дохода - 17236 руб. удержаний);

Срок реструктуризации долгов (статья 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») - не более трех лет.

Сумма на погашение кредиторской задолженности = Срок реструктуризации (статья 213.14) * ежемесячная сумма в пользу кредиторов

36 мес. * 32 354 рублей = 1 164 744 рублей.

Сумма долга перед ФИО6, подтвержденная решением суда, вступившим в законную силу, составляет 13 122 410, 96 руб.

Указанная сумма значительно больше суммы, которую должник может направить на погашение кредиторской задолженности в течение трех лет.

Следовательно, ФИО2 не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимым для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Доказательств обратного, в том числе доказательств того, что у ФИО2 имеются какие-либо еще доходы, которые могут быть направлены на погашение требований кредиторов, в материалы дела не представлено.

Доводы ООО «СК Актив» о том, что в отношении ФИО2 подлежит введению процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, что должник является трудоспособным гражданином, председателем совета директоров ЗАО «БОШЕ», депутатом Белгородской областной Думы и образованным гражданином способным получать большой доход, что вопрос о действительном положении дел вовлеченного в процедуру реструктуризации гражданина может быть детально исследован на стадии подготовки и согласования с должником плана реструктуризации, что гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации, судом первой инстанции отклоняются, так как носят предположительный характер, не основанный на нормах материального права. Доводы ООО «СК Актив» не подтверждают, что ФИО2 имеет источник дохода, который бы позволил ему в течение срока, установленного статьей 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», рассчитаться даже с одним кредитором - ФИО6 в размере 13 122 410, 96 руб., не говоря уже о требованиях ООО «СК Актив» в размере 779 110 868, 13 руб., которые на данный момент оспариваются. Правовых и объективных оснований, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, для введения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина, по мнению арбитражного суда первой инстанции, не имеется.

Учитывая изложенное и доводы ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходит из того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов. Возложение на должника дополнительных расходов, связанных с введением процедуры реструктуризации, с учетом вышеизложенных выводов суда, является неразумным и нецелесообразным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина  является  обязательным в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального  закона, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона и настоящей статьи. 

Должник указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, 

<

...> км, литера А, корпус 8).

Саморегулируемая организация представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7 (рег. номер 15817, ИНН 

<

***>) и о ее соответствии требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Должником в депозит арбитражного суда перечислены денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего по чекам-ордерам от 12.07.2017.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения представленной кандидатуры финансовым управляющим должника с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями  213.9, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

заявление (ходатайство) ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ухта Республики Коми; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес: 309503, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО7.

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (309530, 

<

...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 21.03.2018 на 10:20 в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал №11.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания направить суду отчет о результатах реализации имущества гражданина со всеми документами, необходимыми для принятия решения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 216 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                              В.В. Ботвинников