Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77408/2017

07 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  07 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пряхиной Ю.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Каргилл"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Каргилл" 

об обязании

 

при участии

- от истца: А. Г. Гукасян, доверенность от 16.11.2016;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Каргилл» (ОГРН 

<

***>, адрес 301847, 

<

...>) (далее – ООО «Каргилл», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каргилл» (ОГРН 

<

***>, адрес 196105, Санкт-Петербург, ул. Свеаборгская, д. 8, литер А, пом. 2Н, офис 8) (далее – ответчик) об обязании ответчика прекратить использовать фирменное наименование истца путем изменения фирменного наименования и внесения изменений в устав, регистрации данных изменений в установленном законом порядке.

Ответчик в предварительное судебное заседание и судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. 

Из материалов дела следует, что фирменное наименование истца Общество с ограниченной ответственностью «Каргилл» было зарегистрировано 01.07.2011. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.11.2017 основным видом деятельности истца является: Производство крахмала (код по ОКВЭД 10.62.1), дополнительный вид деятельности, в том числе:  Торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных, код по ОКВЭД 46.21.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ на дату 30.11.2017 фирменное наименование ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Каргилл» (ОГРН 

<

***>) было зарегистрировано 17.05.2017. В графе выписки из ЕГРЮЛ «сведения о видах экономической деятельности», указан, в том числе, следующий вид деятельности: код по ОКВЭД 46.21, основной вид деятельности – торговля оптовым зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных.

Указанный вид деятельности ответчика содержится в сведениях из ЕГРЮЛ, находящихся по состоянию на 30.11.2017 на официальном сайте Федеральной налоговой службы.

В соответствии со статьей 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

Факт включения фирменного наименования истца в Единый государственный реестр юридических лиц ранее фирменного наименования ответчика, а также регистрация сторонами в ЕГРЮЛ аналогичных видов деятельности подтверждаются материалами дела.

Фирменные наименования сторон схожи до степени смешения и эта степень сходства затрудняет их индивидуализацию при участии в хозяйственном обороте по аналогичным видам деятельности. Несмотря на то, что у сторон различное местонахождение, оба юридических лица имеют право и возможность вести деятельность посредством сети Интернет, что нивелирует необходимость нахождения сторон в пределах одного субъекта Российской Федерации для вывода о наличии нарушений положений статьи 1474  ГК РФ ответчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 59 и 60 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29, защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Следовательно, поскольку фирменное наименование истца зарегистрировано ранее, чем фирменное наименование ответчика, то в отношении видов деятельности ответчика, аналогичных видам деятельности истца, арбитражный суд приходит к выводу о нарушении ответчиком  исключительного права истца на использование принадлежащего истцу средства индивидуализации (фирменного наименования).

Таким образом, требование истца об обязании ответчика прекратить использовать фирменное наименование «Каргилл» путем запрета использования данного фирменного наименования в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности ООО «Каргилл» (ОГРН 

<

***>) либо путем  изменения фирменного наименования, внесения изменений в учредительные документы с их последующей регистрацией в установленном законом порядке (с учетом изменения нормы статьи 1474 ГК РФ, что не меняет требований истца и предмета иска), является правомерным.

Под соответствующими изменениями понимается внесение изменений в учредительные документы ответчика в части фирменного наименования, с изменением его на фирменное наименование, не допускающее указанного смешения.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченные истцом 6000 руб. госпошлины являются расходами по оплате госпошлины, которые относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать ООО «Каргилл» (ОГРН: 

<

***>) прекратить использование фирменного наименования ООО «Каргилл» (ОГРН: 

<

***>) путем запрета использования данного фирменного наименования в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности ООО «Каргилл» (ОГРН 

<

***>) либо путем  изменения фирменного наименования, внесения изменений в учредительные документы с их последующей регистрацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ООО «Каргилл» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Каргилл» (ОГРН: 

<

***>) 6000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Пряхина Ю.В.