ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

24.04.2024

Дело № А40-159473/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен  24 апреля 2024 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Гречишкина А.А., Нагорной А.Н.

при участии в заседании: 

от ОАО «Трест Мосэлектротягстрой»: ФИО1 д. от 28.12.23

от ИФНС России № 31 по г. Москвы: ФИО2 д. от 18.01.24

от УФНС России по г. Москве: не явился 

от ИФНС России № 24 по г. Москве: не явился 

рассмотрев 23 апреля 2024 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России № 31 по г. Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2023г.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023г.

по делу № А40-159473/23

по заявлению ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3

к ИФНС России № 31 по г. Москвы

третьи лица: УФНС России по г. Москве, ИФНС России № 24 по г. Москве

об обязании возвратить излишне взысканные денежные средства в размере 1 182 456 руб. (земельный налог), 5 025 руб. 44 коп. (пени)

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ИФНС России № 31 по г. Москвы (ответчик, налоговый орган, Инспекция) об обязании возвратить излишне взысканные денежные средства в размере 1 182 456 руб. (земельный налог), 5 025 руб. 44 коп. (пени).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2023г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023г. решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2023 по делу № А40-159473/23 оставлено без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с поданной кассационной жалобой ИФНС России № 31 по г. Москвы, в которой заявитель со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение либо неправильное применение норм материального или норм процессуального права, просил решение  суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Представители третьих лиц  в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Представитель заявителя возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании инкассовых поручений ИФНС России № 31 по г. Москве с расчетного счета общества 20 июля 2020 года списаны денежные средства в сумме 1 187 481 руб. 44 коп.: ИП № 42247 от 17.07.2020 на сумму 1 182 456 руб. (земельный налог, назначение платежа: по решению о взыскании №18659 от 17.07.2020 на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ. Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2019, срок уплаты 03.02.2020), ИП №42246 от 17.07.2020 на сумму 5 025 руб. 44 коп. (пени по земельному налогу, назначение платежа: по решению о взыскании №18659 от 17.07.2020 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ. Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 29.02.2020, срок уплаты 25.02.2020).

По результатам рассмотрения заявлений, поданных налогоплательщиком в налоговый орган, о возврате суммы излишне взысканных налогов налоговым органом приняты решения №59106, №59107 от 19.09.2022 об отказе в возврате налогоплательщику земельного налога в размере 1 182 456 руб. и пени в размере 5 025 руб. 44 коп. ввиду осуществления мероприятий по приведению в соответствие карточек КРСБ.

Решением УФНС России по г. Москве от 26.12.2022 №21-10/155259@ решения инспекции от 19.09.2022 №59106 и №59107 отменены, инспекции поручено рассмотреть вопрос о возврате излишне взысканных денежных средств обществу.

Между тем, вышеуказанные решения УФНС России по г.Москве не исполнены инспекцией, что явилось основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь ст.ст. 21, 32, 78, 79 НК РФ, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Обзором судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из того, что материалами дела подтверждена самостоятельная уплата обществом земельного налога в установленный законом срок, в связи с чем суд не усмотрел правовых оснований для признания действий налогового органа по списанию денежных средств правомерными. 

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

В кассационной жалобе налоговый орган указывает на наличие у общества задолженности по оплате земельного налога, в связи с чем считает действия инспекции по списанию денежных средств правомерными.

Вопреки доводам кассационной жалобы заявителем в материалы дела представлены исчерпывающие доказательства в виде платежных поручений №700 от 24.01.2020г., №752 от 24.01.2020г., №815 от 24.01.2020г., №884 от 03.02.2020г., свидетельствующие об уплате обществом земельного налога. Указанные документы учтены судами при вынесении обжалуемых судебных актов, им была дана надлежащая правовая оценка. 

Таким образом, суды пришли к правильным выводам об отсутствии у общества задолженности по оплате земельного налога, а, соответственно, отсутствии правовых оснований у инспекции по списанию спорной суммы денежных средств. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы нижестоящих судов, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доводы подателя жалобы сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку и отклонены.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов, суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, способных повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2023г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023г. по делу № А40-159473/23 – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                  Ю.Л. Матюшенкова

 

Судьи:                                                                                            А.А. Гречишкин 

 

                                                                                                          А.Н. Нагорная