АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2509/2018

г. Салехард

14 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юрибей» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 959 879 рублей 92 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юрибей» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения №ИКУ-16/1373-2017 от 01.02.2017 за январь 2018 года в размере 959 879 рублей 92 копеек.

Стороны явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № ИКУ-16/1373-2017 от 01.02.2017 (далее - договор), согласно условиям которого продавец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретённую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора покупатель должен был приобретать  электрическую энергию для целей использования электрической энергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (ОДН), в том числе подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 5.5. договора оплата фактически поставленной электрической энергии должна была производиться покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии.

Договор заключен бессрочно и вступает в силу с 01.01.2017 (п. 7.1 договора).

Как следует из представленных истцом документов, в рамках исполнения договора в период с 01.01.2018 по 31.01.2018 он поставил в адрес ответчика электрическую энергию в объеме 370 654 кВт.ч на сумму 959 879 рублей 92 копейки, что подтверждается справкой об объеме потребления и выставленным счетом-фактурой УПД № 6010118160000112/16/00000 от 31.01.2018. В отсутствие возражений ответчика указанные документы подтверждают поставку электроэнергии в указанном в нём объеме.

Ответчик оплату за потребленную в январе 2018 года электроэнергию не произвел.

Руководствуясь условиями договора, истец направил в адрес ответчика претензию  с требованием о погашении имеющейся задолженности по оплате принятой электрической энергии. Однако до настоящего времени задолженность за потребленную электроэнергию ответчиком не погашена.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим.

Правоотношения сторон настоящего спора урегулированы договором энергоснабжения № ИКУ-16/1373-2017 от 01.02.2017.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Возражений по объему и качеству поставленного ресурса ответчиком не заявлено (статьи 9, 70 АПК РФ).

Абзацем первым пункта 4.7 договора (в редакции дополнительного соглашения от 02.05.2017 года) предусмотрено, что продавец на основании актов снятия показаний приборов учёта оформляет универсальный передаточный документ.

Покупатель обязан в течение 2-х дней с момента получения универсального передаточного документа, подписать его со своей стороны, либо предоставить обоснованные возражения на документ.

В случае непредставления покупателем подписанного акта объемов потребления электрической энергии и мощности или мотивированных объяснений разногласий в установленные договором сроки, и при наличии у продавца достаточных и необходимых доказательств его получения покупателем акт объемов потребления электрической энергии и мощности считается согласованным в редакции продавца, а обязательства продавца по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате (абз. 3 п. 4.7 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение абзаца второго пункта 4.7 договора (в редакции дополнительного соглашения от 02.05.2017) не представил истцу подписанный экземпляр универсального передаточного документа учёта электрической энергии за исковой период, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что универсальный передаточный документ электроэнергии и мощности УПД № 6010118160000112/16/00000 от 31.01.2018 на сумму 959 879 рублей 92 копейки в соответствии с абзацем третьим указанного пункта договора считается согласованным в редакции продавца, а обязательства продавца по поставке электрической энергии (мощности) - исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате.

При расчете стоимости потребленной электрической энергии применены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу на 2017 год, утвержденные распоряжением Региональной энергетической комиссией Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (статья 70 АПК РФ).

Ответчик не оспорил фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, доказательства оплаты не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Риск неполучения судебной корреспонденции по месту своего нахождения лежит на ответчике (статьи 121, 123 АПК РФ, статья 165.1 ГК РФ).

Учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности за январь 2018 года в размере 959 879 рублей 92 копейки подтверждено материалами дела, доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено, суд считает требования истца доказанными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юрибей» (629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации 28.04.2015; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, дата регистрации 01.07.2005; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения №ИКУ-16/1373-2017 от 01.02.2017 за январь 2018 года в размере 959879 рублей 92 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 22198 рубля 00 копеек. Всего взыскать – 982077 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.Н. Никитина