АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48135/2020

23 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  РОССИЙСКОМУ СОЮЗУ АВТОСТРАХОВЩИКОВ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4,

о взыскании 370 500 рублей,

при участии в судебном заседании 

от истца (онлайн): ФИО5,  представитель по доверенности от 01.01.2021 г.,

от ответчика: не явился,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к РОССИЙСКОМУ СОЮЗУ АВТОСТРАХОВЩИКОВ с требованием о взыскании компенсационной выплаты в размере 365 500 рублей 00 копеек.

Определением суда от 02.10.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 23.11.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

30.12.2020 г. от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

05.02.2021 г. от истца поступило ходатайство об истребовании доказательств, о назначении судебной экспертизы.

Определением от 12.02.2021 г. было удовлетворено ходатайство об истребовании доказательств, а именно у ОБ ДПС ГИБДД МВД России «Оренбургское» (460052, Оренбург, Транспортная улица, 12/2) был истребован административный материал, составленный по факту ДТП от 5.11.2017 по адресу: 

<

...> участием автомобиля Volkswagen Jetta г/н 

<

***> под управлением ФИО4 и Опель г/н 

<

***> под управлением ФИО3

Определением от 12.03.2021 г. было удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 о назначении судебной экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

12.05.2021 г. (в электронном виде), 17.05.2021 г. (на бумажном носителе) в материалы дела поступило заключение эксперта.

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

05.11.2017, по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием следующих автомобилей:Volkswagen Jetta г/н 

<

***> под управлением ФИО4, Опель г/н 

<

***> под управлением ФИО3

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.11.2017

Так, в результате нарушения водителем ФИО3 п 13.9 ПДД, управляющим Опель г/н 

<

***> было повреждено транспортное средство Volkswagen Jetta г/н 

<

***> принадлежащее ФИО4 по ДКП.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО СК «Московия» по полису ЕЕЕ № 1012243427

07.11.2017г. состоялся осмотр Volkswagen Jetta г/н 

<

***> с участием специалиста экспертной организации.

Для определения действительного размера стоимости восстановительного ремонта, ФИО4 обратился к ИП ФИО6 для проведения независимой экспертизы.

В экспертном заключении №481117 содержатся следующие выводы:

1. Причиной образования механических повреждений, имеющихся на Volkswagen Jetta г/н 

<

***> и зафиксированные в акте осмотра ТС 481117 от 07.11.2017, является ДТП от 05.11.2017

2. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan г Volkswagen Jetta г/н 

<

***> c учетом износа составляет 447 300руб.

10.08.2018потерпевший обратился в РСА с комплектом документов, однако выплаты не было, согласно сведениям с сайта Почты России, заявление о компенсационной выплате было получено РСА 17.08.2018.

29.10.2018 г. РСА признал частично ущерб, перечислил сумму в размере 34 500 руб.

04.08.2020 г. между ФИО4 и ИП ФИО2, был подписан договор уступки права требования к Российскому союзу страховщиков (далее по тексту - «РСА») компенсационной выплаты в счет возмещения вреда по договору ЕЕЕ 1012243427, причиненного «Цеденту» по страховому случаю - повреждению транспортного средства Volkswagen Jetta г/н 

<

***> произошедшему 05.11.2017, по адресу: 

<

...> в размере 365 500 (триста шестьдесят пять тысяч пятьсот) руб., расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 (пять тысячи) руб., неустойку, предусмотренную Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «об ОСАГО» № 40-ФЗ) в размере 1% за каждый день просрочки компенсационной выплаты

Считая решение ответчика об отказе ответчика в компенсационной выплате в размере 365 500 рублей 00 копеек, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие у ответчика правовых оснований осуществления компенсационных выплат цессионариям, ссылаясь на п. 2 ст. 18 ФЗ «об ОСАГО» № 40-ФЗ.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.388  Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст.ст.382, 390) ГК РФ.

Таким образом, к истцу в  установленном законом порядке перешло право требования взыскания страхового возмещения. Таким образом, доводы ответчика о том, что истец не имеет права на обращение за компенсационной выплатой, не являясь потерпевшим, судом отклоняются.

 В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не являются страховыми выплатами.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (ст. 19 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п.п. 3, 4 ст. 19 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 25 февраля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

На основании ч.4 ст.19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч.4 ст.19 Федерального закона).

Таким образом, последним днем исполнения обязательств является 02.11.2017 г.

Между сторонами возник спор о размере компенсационной выплаты, в материалы дела представлены два экспертных заключения, выводы которых противоречат друг другу.

Для определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа по делу назначена судебная экспертиза.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 

1) Соответствуют ли представленные повреждения автомобиля Volkswagen Jetta г/н 

<

***> обстоятельствам ДТП от 05.11.2017 г.?

2) Определить стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Volkswagen Jetta г/н 

<

***> вследствие ДТП от 05.11.2017, рассчитанной согласно Единой Методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка РФ от 19.09.2014 г. № 432-П?

Согласно заключению эксперта № 025А/05/2021 от 11.05.2021 г.

1. Представленные повреждения автомобиля Volkswagen Jetta г/н 

<

***> соответствуют обстоятельствам ДТП от 05.11.2017 г.

2. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Volkswagen Jetta г/н 

<

***> вследствие ДТП от 05.11.2017, рассчитанной согласно Единой Методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка РФ от 19.09.2014 г. № 432-П составляет: 453 400 (четыреста пятьдесят три тысячи четыреста) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Заключение эксперта является одним из доказательств по делу и исследуется судом наряду с другими доказательствами. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (ст. 71 АПК РФ).

Заключение эксперта является одним из доказательств по делу (ст. 64 АПК РФ), оно в силу положений п. 4, 5 ст. 71 АПК РФ не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы и оценивается наряду с другими доказательствами.

Вместе с тем, на основании ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Положениями ст. 71 АПК РФ определено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, на что также указано в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

Экспертные заключение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 86 АПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В заключениях отражены результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, выводы по всем поставленным судом вопросам и их обоснование. Выводы заключений экспертизы не содержат противоречий и недостатков, лишающих его силы доказательства. 

С учетом выводов, содержащихся в экспертном заключении, принимая во внимание пункт 2 статьи 19 ФЗ «об ОСАГО» № 40-ФЗ требование истца в части требования о взыскании компенсационной выплаты подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости за оплату экспертизы, проведенной по собственной инициативе. Факт несения расходов на оплату услуг эксперта подтверждается материалами дела. Таким образом, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей подлежат взысканию в ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 109 АПК РФ  денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В связи с тем, что экспертное заключение представлено в суд, необходимо перечислить ИП ФИО7 денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области чеком-ордером от 04.02.2021 г. по реквизитам, указанным в счете № 025/21-56Г от 11.05.2021г.

Расходы  по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с РОССИЙСКОГО СОЮЗА АВТОСТРАХОВЩИКОВ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 365 500 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате за проведение судебной экспертизы в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 410 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.С. Ашихмина