Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64171/2021

17 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "АмРест"

Заинтересованное лицо: Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации 

Третье лицо: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Городская реклама и информация"

 об оспаривании предписания № 06-23-5084/21 от 21.04.2021г.

при участии

от заявителя  - ФИО2, доверенность от 10.02.2021 №44; ФИО3, доверенность от 10.02.2021 № 45

от заинтересованного лица – ФИО4, доверенность от 23.12.2020г. № 01/35/3431/20-0-0

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АМРест» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее – заинтересованное лицо, Комитет) об оспаривании предписания № 06-23-5084/21 от 21.04.2021г.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 21.04.2021 Комитет выдал Обществу предписание № 06-23/5084/21 о демонтаже объекта для размещения информации, установленного, перемещенного или эксплуатируемого без разрешение  на установку (перемещение) объекта для размещения информации по адресу: 

<

...>, литера А. 

Не согласившись с выданным  предписанием, Общество обратилось суд с настоящим заявлением.

В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 1002 от 20.09.2012г., разрешение на установку (перемещение) объекта для размещения информации в Санкт-Петербурге на каждый объект для размещения информации в отдельности выдает Комитет.

В соответствии с пунктом 8 Положение о порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при выдаче разрешений на установку или перемещение объектов для размещения информации в Санкт-Петербурге (далее - Положение), утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 1002 от 20.09. 2012 г., исполнительные органы государственной власти Санкт-Петербурга отказывают в согласовании в случае, если установка или перемещение объекта для размещения информации не соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961 (ред. от 19.12.2017) "О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга  и  о  внесении   изменений  в  некоторые  постановления Правительства Санкт-Петербурга" (далее - Постановление 961) установка или перемещение объектов для размещения информации, а равно эксплуатация указанных объектов допускается только при наличии разрешения, выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга.

Объект для размещения информации, установленный, перемещенный или эксплуатируемый в отсутствие разрешения, подлежит демонтажу на основании предписания, выданного владельцу объекта для размещения информации исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, уполномоченным на выдачу такого разрешения. Демонтаж должен быть осуществлен владельцем в срок, не превышающий 15 календарных дней со дня получения предписания. В случае невыполнения предписания в установленный срок исполнительный орган государственной власти Санкт-Петербурга, выдавший предписание, обеспечивает принудительный демонтаж объекта для размещения информации.

Доводы Заявителя о том, что предписания выдано раньше окончания разрешения несостоятельны, поскольку являются несущественными для рассмотрения данного дела. Заявитель дважды до истечения разрешения пытался получить новое разрешение, но дважды получил отказ. В третий раз Заявитель получил разрешение на другую конструкцию, с учетом замечаний КГА. Таким образом права Заявителя предписанием не нарушены, поскольку он не только демонтировал добровольно старую конструкцию, но и получил разрешение  на другую конструкцию.

На основании вышеизложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями  167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения.

Судья Синицына Е.В.