АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27399/20

г. Уфа

28 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2021

Полный текст решения изготовлен 28.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению  

открытого акционерного общества "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" (ИНН 0274039352, ОГРН 1020202559178)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМЕТА" (ИНН 0274193146, ОГРН 1140280409422)

о взыскании основного долга в размере 2 781 299 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.01.2021г., диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 440 2153 (рег.номер 220 от 19.06.2009г);

от ответчика: не явились, уведомлены.

 

Открытое акционерное общество "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМЕТА" о взыскании основного долга в размере 2 781 299 руб. 80 коп.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, которым признал задолженность в заявленном размере.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов, между ОАО «УХБК» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Комета» (Абонент) заключен договор на  снабжение теплового энергией №166/15 от 12.05.2015 г. (далее - договор), по которому Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоноситель), а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель для отопления и горячего водоснабжения помещений по адресу: 

<

...>. В рамках настоящего договора «Энергоснабжающая организация « не оказывает абоненту услуги, связанные с обслуживанием внутридомовых инженерных систем.

Учитывая положения п. 2.3.1. договора. Абонент обязан оплачивать принятую тепловую энергию (теплоноситель) в полном объеме, в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 5.1. договора Абонент оплачивает Энергоснабжающей организации:

- стоимость тепловой энергии (теплоносителя), исходя из установленного тарифа, плюс НДС (п. 5.1.1 Договора).

-стоимость химочищенной (подпиточной) воды, определяется Энергоснабжающей организацией (п. 5.1.2. Договора).

На дату  заключения настоящего договора стоимость химочищенной (подпиточной) воды составляет  72 руб. 62 коп. за одну тонну с учетом НДС.

Истец указывает, что ОАО «УХБК» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, поставил тепловую энергию в период май 2019 г.- июнь 2020 г. , что подтверждается подписанными обеими сторонами актами оказанных услуг №1206 от 31.05.2019 г. на сумму 203 597 руб. 04 коп., №1423 от 30.06.2019 г. на сумму 203 420 руб. 38 коп., №1627 от 31.07.2019 г. на сумму 205 805 руб. 08 коп., №1829 т 31.08.2019 г. на сумму 205 715 руб. 51 коп., №2039 от 30.09.2019 г. на сумму 205 894 руб. 63 коп., №2248 от 31.10.2019 г. на сумму 206 593 руб. 24 коп., №2387 от 30.11.2019 г. на сумму 206 700 руб. 71 коп., №2689 от 31.12.2019 г. на сумму 206 593 руб. 24 коп., от 31.01.2020 г. на сумму 206 270 руб. 81 коп., №224 от 29.02.2020 г. на сумму 208 957 руб. 72 коп., №582 от 31.03.2020 г. на сумму 204 981 руб. 08 коп., №714 от 30.04.2020 г. на сумму  202 939 руб. 03 коп., №914 от 31.05.2020 г. на сумм  206 700 руб. 71 коп., №1045 от 30.06.2020 г. на сумму 207 130 руб. 62 коп.  (л.д.19-25).

Указанные акты подписаны обеими сторонами без возражений. 

Спор между сторонами по объему поставленного ресурса отсутствует.

Расчет стоимости тепловой энергии определен исходя из установленного тарифа.

В соответствии с постановлением Государственного комитета РБ по тарифам №707 от 18.12.2018 г. установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «УХБК» за период с 01.01.2019 по 30.06.2019  в размере 1766,68 за 1 Гкал с учетом НДС, за период с 01.07.2019 п 31.12.2019 г. в размере 1 791,28 руб. за Гкал с учетом НДС.

В соответствии с постановлением Государственного комитета РБ по тарифам №663 от 12.12.2019 г. установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «УХБК» за период с 01.01.2020 по 30.06.2020  в размере 1844,88 руб.  за 1 Гкал с учетом НДС, за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 г. в размере 1 844, 88 руб. за Гкал с учетом НДС.

В соответствии с п.  5.3, 5.4 договора расчетным периодом является календарный месяц. Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся на основании справок, двусторонних актов между абонентом и Энергоснабжающей организацией. В случае выявления фактов передачи недостоверной информации, расчет с абонентом производится п актам и справкам представителей Энергоснабжающей организации. Абонент оплачивает 100% заявленной тепловой энергии за предстоящий месяц на основании  платежного требования, выставляемого Энергоснабжающей организацией, в порядке предоплаты за 10 дней до начала месяца. По итогам фактического месячного потребления производится корректировка платежей (с учетом  авансовых платежей) с выставлением платежных документов 5 числа следующего за расчетным месяцем. Недоплата должна погашаться в течение 5 банковских дней.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику тепловую энергию в период май 2019 г.- июнь 2020 г., оплаченную не полностью.

По расчету истца за Абонентом числится задолженность по Договору в сумме 2 791 299 руб. 80 коп. за период с май 2019 г.- июнь 2020 г.  (включительно).

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию №29-02/330 от 21.09.2020 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору (л.д.11).

Однако ответчик на претензию не отреагировал, задолженность в добровольном порядке не погасил.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, которым признал задолженность в заявленном размере, пояснил, что задолженность не может оплатить в связи с тяжелым финансовым положением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии по договору подтверждается материалам дела, в частности подписанными обеими сторонами актами оказанных услуг №1206 от 31.05.2019 г. на сумму 203 597 руб. 04 коп., №1423 от 30.06.2019 г. на сумму 203 420 руб. 38 коп., №1627 от 31.07.2019 г. на сумму 205 805 руб. 08 коп., №1829 т 31.08.2019 г. на сумму 205 715 руб. 51 коп., №2039 от 30.09.2019 г. на сумму 205 894 руб. 63 коп., №2248 от 31.10.2019 г. на сумму 206 593 руб. 24 коп., №2387 от 30.11.2019 г. на сумму 206 700 руб. 71 коп., №2689 от 31.12.2019 г. на сумму 206 593 руб. 24 коп., от 31.01.2020 г. на сумму 206 270 руб. 81 коп., №224 от 29.02.2020 г. на сумму 208 957 руб. 72 коп., №582 от 31.03.2020 г. на сумму 204 981 руб. 08 коп., №714 от 30.04.2020 г. на сумму  202 939 руб. 03 коп., №914 от 31.05.2020 г. на сумм  206 700 руб. 71 коп., №1045 от 30.06.2020 г. на сумму 207 130 руб. 62 коп.  (л.д.19-25).

По расчету истца задолженность ответчика за потреблённую тепловую энергию за май 2019 г.- июнь 2020 г.  составила сумму 2 791 299 руб. 80 коп.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования в заявленном размере признал, о чем указал в представленном суду отзыве.

 Статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами.

 В силу ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере в сумме 2 791 299 руб. 80 коп. заявлены правомерно, законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В силу абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30% государственной пошлины в размере 11 087 руб. 10 коп. (30% от 36 957 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Уфимский хлопчатобумажный комбинат"  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМЕТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу открытого акционерного общества "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг в размере 2 791 299 руб. 80 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМЕТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 087 руб. 10 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья               С.В. Проскурякова