Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-9084/2020

г. Петрозаводск

09 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   03 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   09 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голик А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Звероферма Пряжинская» к акционерному обществу «Пряжинское»   о взыскании 9 295 000 руб. 00 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Звероферма Пряжинская» (далее – истец, ООО «Звероферма Пряжинская») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  акционерному обществу «Пряжинское»  (далее – ответчик, АО «Пряжинское») о взыскании 9 295 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 11.05.2017.

Исковые требования обоснованы ссылкой на договор от 11.04.2017.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковые требования с подтверждением факта наличия задолженности перед истцом, также  ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; от истца поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя, в котором истец поддержал свои исковые требования.

Учитывая отсутствие письменных возражений сторон, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.09.2016 по делу № А26-8033/2016 принято к производству заявление ПАО Банк «Онего» о признании АО «Пряжинское» банкротом, в отношении ответчика возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2019 по указанному делу АО «Пряжинское» признано банкротом, в отношении ответчика открыто конкурсное производство. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку обязательства АО «Пряжинское» по договору от 11.04.2017 возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, рассматриваемая денежная сумма является текущими платежами и требование о ее взыскании подлежит рассмотрению в порядке искового производства (пункт 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

11 апреля 2017 года между акционерным обществом «Пряжинское»   и  ООО «Звероферма «Пряжинская»  заключен договор, в соответствии с которым ООО «Звероферма «Пряжинская» обязалась принять и содержать  пушного зверя в количестве  2 510 голов (норка 2 000 голов, лиса 510 голов), за оказание данной услуги должник должен был оплачивать 65 000 руб. в сутки. 

31 июля 2017 года между предприятиями было заключено дополнительное  соглашение, в котором количество пушного зверя было увеличено до 3 623 голов  (норка 2950 голов, лиса 673 головы), сумма услуги увеличена с 01.07.2017 до 118 870 руб. в сутки. 

31 августа 2017 года между должником (АО «Пряжинское») и ООО «Звероферма «Пряжинская» заключено соглашение об отступном, согласно которому в счет частичного погашения долга должник  передал   ООО «Звероферма «Пряжинская» пушного зверя в количестве 14 475 голов (норка-пастель 2434 голов, норка СТК 2720 голов, норка серо-голубая 6596 голов и лисица серо-черная 2725 голов). Все передаваемое поголовье было оценено сторонами в 3 000 000 руб., то есть по 207,25 руб. за голову. 

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2020 по делу А26-8033/2016 соглашение об отступном от 31.08.2017, заключенное между АО «Пряжинское» и ООО «Звероферма «Пряжинская», признано недействительным. Таким образом, по состоянию на 31.08.2017 сумма основного долга по договору от 11.04.2017 составляет 9 295 000 руб. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены. Учитывая, что наличие задолженности за оказанные услуги в сумме 9 295 000 руб. подтверждается материалами дела, в том числе подписанными без замечаний и возражений актами, и признаётся ответчиком, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением расходов по госпошлине на ответчика с учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с акционерного общества "Пряжинское" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Звероферма "Пряжинская" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 9 295 000 руб. задолженности.

3. Взыскать с акционерного общества "Пряжинское" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 20 842 руб. 

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...> литер А);- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.