ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-29459/2012

город Ростов-на-Дону

01 июня 2024 года

15АП-6202/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2024 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой М.Ю., судей Деминой Я.А., Сулименко Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевым И.В.,  при участии:  

от конкурсного управляющего ФИО1: представитель ФИО1 по доверенности от 19.08.2023, ФИО1 лично,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего ФИО1  

на частное определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2024 по делу   № А32-29459/2012  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «Гамма» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «Гамма» (далее – должник)  конкурсный управляющий ФИО1 и залоговый кредитор  обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлениями об утверждении  порядка продажи имущества должника и начальной стоимости залогового имущества.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2024 по делу   № А32-29459/2012 вынесено частное определение в отношении конкурсного  управляющего ФИО1 с обязанием саморегулируемой  организации арбитражных управляющих «Развитие» принять меры к устранению  нарушений законодательства о банкротстве со стороны арбитражного управляющего  ФИО1 и в течение одного месяца со дня получения настоящего  определения сообщить суду о принятых мерах. Указанное определение направлено в  Управление Росреестра по Краснодарскому краю.  

Не согласившись с частным определением, конкурсный управляющий ФИО1 обжаловал определение суда первой инстанции от 05.03.2024 в  порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции  необоснованно пришел к выводу о нарушении управляющим законодательства о  несостоятельности (банкротстве) и затягивании процедуры конкурсного производства.  

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1 и  его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным  рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц,  участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность  обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, ООО «Холдинговая компания «Гамма»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2012 заявление  принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2013 в отношении  должника введена процедура наблюдения.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2013 должник  признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура  конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2021 конкурсным  управляющим должника утвержден ФИО1  

В Арбитражный суд Краснодарского края обратились залоговый кредитор и  конкурсный управляющий с заявлениями об утверждении порядка продажи имущества  должника и начальной стоимости залогового имущества.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2020 утверждено  Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, в редакции  конкурсного управляющего от 07.07.2020.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021   № 15АП-18932/2020 определение суда от 21.10.2020 отменено в части.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2021 №  Ф08-1906/2021 определение суда от 21.10.2020 и постановление от 22.01.2021 отменены.  Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Краснодарского края.  

Определением суда от 11.04.2023 утверждено Положение о порядке, сроках и об  условиях продажи имущества должника, в редакции конкурсного управляющего от  10.03.2023.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023   № 15АП-7582/2023 определение суда от 11.04.2023 отменено в части.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2023 №  Ф08-9198/2023 определение суда от 11.04.2023 и постановление от 14.07.2023 отменены,  обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Краснодарского края в ином составе суда.  

Определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда  Краснодарского края от 09.10.2023 произведена замена состава суда.  

Определением от 26.10.2023 суд назначил судебное заседание на 04.12.2023.  Лицам, участвующим в деле, предложено выразить позицию в связи с обстоятельствами,  изложенными судом кассационной инстанции.  

Определением от 04.12.2023 судебное заседание отложено на 05.03.2024. Суд  определил конкурсному управляющему представить письменный мотивированный отзыв  по каждому заявленному доводу со ссылками на нормы права с учетом обстоятельств,  установленных судом кассационной инстанции и оснований для отмены ранее  вынесенных судебных актов.  

В судебное заседание от 05.03.2024 конкурсный управляющий явку не обеспечил,  направил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с чем суд первой  инстанции пришел к выводу о том, что рассмотрение спора затягивается по причине  длительного бездействия конкурсного управляющего, уклоняющегося от выполнения  обязанности предоставить суду мотивированную позицию.  

В соответствии со статьей 188.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих  устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным  органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной  Федеральным законом отдельными государственными или иными публичными  полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной  деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.  

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий не  исполняет требования суда о предоставлении отзыва по настоящему делу, что привело к  затягиванию сроков рассмотрения дела. Указанное послужило основанием для вынесения  в отношении арбитражного управляющего частного определения с целью устранения  допущенных нарушений и представления соответствующих доказательств.  

Изучив материалы дела, апелляционный суд находит обоснованными доводы  апелляционной жалобы о преждевременности вынесения в отношении арбитражного  управляющего частного определения.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2023 №  Ф08-9198/2023 обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

Арбитражным судом Краснодарского края судебное заседание назначено на  04.12.2023.  

24.11.2023 конкурсным управляющим ФИО1 через систему «Мой арбитр»  подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного  Суда РФ.  

27.11.2023 конкурсный управляющий ФИО1 через систему «Мой арбитр»  обратился в арбитражный суд с ходатайством об отложении судебного заседания,  назначенного на 04.12.2023, мотивированным обращением с кассационной жалобой в  Верховный Суд РФ.  

Определением суда от 04.12.2023 судебное разбирательство отложено на  05.03.2024.  

Определением Верховного Суда РФ от 29.01.2024 № 308-ЭС15-6280 (12) в  передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.  

20.02.2024 конкурсный управляющий ФИО1 через систему «Мой арбитр»  обратился с жалобой на Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2024.  

Определением Верховного суда РФ от 29.02.2024 № 308-ЭС15-6280 (12) в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока  отказано, жалоба возвращена.  

26.02.2024 конкурсный управляющий ФИО1 через систему «Мой арбитр»  обратился в арбитражный суд с ходатайством об отложении судебного заседания,  назначенного на 05.03.2024 мотивированное необходимостью завершения мероприятий  направленных на приведение в соответствие требований, указанных в постановлении  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2023.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2024 вынесено  частное определение в отношении конкурсного управляющего ФИО1.  

Однако судом первой инстанции при вынесении частного определения не было  учтено следующее.  

В отношении земельного участка с кадастровым номером 23:33:0107003:371: 

30.10.2023 конкурсный управляющий обратился в Департамент имущественных  отношений Краснодарского края с заявлением о предоставлении в аренду земельного  участка с кадастровым номером 23:33:0107003:371 площадью 3 043 кв.м. для  эксплуатации мотеля (гостиницы).  

Письмом от 16.01.2024 Департамент имущественных отношений Краснодарского  края отказал в предоставлении земельного участка.  

26.03.2024 конкурсным управляющим в Арбитражный суд Краснодарского края  подано исковое заявление об обязании Департамента имущественных отношений  Краснодарского края заключить договор долгосрочной аренды земельного участка с  кадастровым номером 23:33:0107003:371 сроком на 49 лет (дело № А32-16480/2024,  судебное заседание отложено на 26.06.2024).  

В отношении земельного участка с кадастровым номером 23:33:01070003:369:  

27.12.2023 конкурсный управляющий обратился в Департамент имущественных  отношений Краснодарского края с запросом документов послуживших основанием для  уменьшения площади земельного участка с кадастровым номером 23:33:01070003:369.  

Письмом от 16.01.2024 Департамент имущественных отношений Краснодарского  края в адрес конкурсного управляющего направил Приказ Департамента имущественных  отношений Краснодарского края от 07.03.2023 № 453 об утверждении схемы  расположения земельного участка с кадастровым номером 23:33:0107003:369 на  основании заявления ООО «Каймер Рус», являющегося собственником недвижимого  имущества (пять спальных корпусов), расположенного на земельном участке  23:33:0107003:369.  

30.01.2024 конкурсным управляющим заключен договор на оценку № 02/03-24  права аренды земельного участка с кадастровым номером 23:33:0107003:369, в связи с  уменьшением площади участка с 27 160 кв.м. до 16 227 кв.м.  

Таким образом, в актуальное положение о торгах будет включено право аренды  земельного участка с кадастровом номером 23:33:0107003:369 площадью 16 227 кв.м.  

В отношении земельного участка с кадастровым номером 23:33:0107003:2821:  

14.02.2024 конкурсным управляющим в Департамент имущественных отношений  Краснодарского края направлено заявление о предоставлении в аренду земельного участка  с кадастровым номером 23:33:0107003:2821 площадью 10 933 кв.м., выделенного из  земельного участка 23:33:0107003:369.  

До настоящего времени ответ из Департамента не получен. 

Таким образом, совершение конкурсным управляющим вышеуказанных действий  направлено на исполнение требований, изложенных в постановлении суда кассационной  инстанции от 27.09.2023. Какого – либо бездействия со стороны конкурсного  управляющего не усматривается.  

Коллегия судей не установила злоупотребления процессуальными правами,  намеренного игнорирования требований суда. Ходатайства конкурсного управляющего об  отложении были мотивированы, одновременно им осуществлялась процедура  оспаривания судебных актов в Верховном Суде РФ, получение документов в отношении  земельного участка с кадастровым номером 23:33:01070003:369 и его оценка, подача  заявлений о предоставлении права аренды в отношении земельных участков с  кадастровыми номерами 23:33:0107003:371, 23:33:0107003:2821, инициирование спора в  суде в исковом порядке в отношении земельного участка с кадастровым номером  23:33:0107003:371.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для вынесения частного определения, в связи с чем частное определение  подлежит отмене.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

частное определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2024  по делу № А32-29459/2012 отменить.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в  законную силу настоящего постановления.  

Председательствующий М.Ю. Долгова 

Судьи Я.А. Демина 

 Н.В. Сулименко