АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«21» марта 2019 года

Дело №А84-1334/18

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 20 марта 2019 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 21 марта 2019 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

при участии представителей:

Правительства Севастополя – не явился, извещен;

ИП ФИО2 – не явился, извещен; 

ФИО3 – не явилась, извещена;

Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя – не явился, извещен;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску Правительства Севастополя (г.Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314920434501021, ИНН 

<

***>), ФИО3, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, о сносе самовольных построек, расторжении договора аренды и понуждении возвратить земельный участок,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314920434501021, ИНН 

<

***>) к Правительству Севастополя (г.Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права собственности на недвижимое имущество, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя,

установил:

Правительство Севастополя (далее – истец, Правительство) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о сносе самовольных построек – двухэтажного капитального строения, площадью 12,17 кв.м., двухэтажного капитального строения, общей площадью 12,5 кв.м. и одноэтажного капитального строения, площадью 26,85 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...>; расторжении договора аренды земельного участка от 24.08.2004, общей площадью 0,008 га, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

...>, заключенного между Севастопольским городским Советом и ответчиком, и об обязании ответчика с момента вступления решения суда в законную силу возвратить указанный земельный участок Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в состоянии, не хуже того, в котором он его получил в аренду.

Определением от 08.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

04.06.2018 ответчиком подано встречное исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество: нежилое строение склада, площадью 24,9 кв.м., нежилое строение санузла площадью 10,6 кв.м., нежилое строение контрольно-пропускного пункта площадью 19,1 кв.м., - расположенное на земельном участке площадью 800 кв.м. (кадастровый номер 91:03:003004:25) по адресу: 

<

...>. 

Определением от 07.06.2018 суд принял встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к Правительству Севастополя о признании права собственности на недвижимое имущество для совместного рассмотрения с первоначальным иском по делу №А84-1334/2018, допустил к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по первоначальному иску ФИО3.

Определением от 25.06.2018 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя. 

Определением от 02.10.2018 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», производство по делу приостановлено.

10.12.2018 в адрес суда поступило заключение эксперта Федерального бюджетного учреждения «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от 04.12.2018 №1328/1-3, а также заявление о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы и счет №1328/1-3 от 04.12.2018. 

Определением от 17.12.2018 производство по делу возобновлено, к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца по первоначальному иску Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя.

В судебном заседании 04.02.2019 представитель Правительства заявил ходатайство о привлечении к участию в деле ФИО3 в качестве соответчика по первоначальному иску, а также об изменении (уточнении) исковых требований.

Протокольным определением от 04.02.2019 суд, руководствуясь статьями 46, 49 АПК РФ, указанное ходатайство удовлетворил.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 13.02.2019 производство по делу в части исковых требований первоначального иска о сносе самовольных построек и встречного иска прекращено, исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично, расторгнут договор от 24.08.2004 аренды земельного участка общей площадью 0,08 га (кадастровый номер 91:03:003004:25), расположенного в 

<

...>, заключенный Севастопольским городским Советом и предпринимателем ФИО2, зарегистрированный Главным управлением Госкомзема в г. Севастополе 16.11.2004 под №346, в остальной части исковых требований отказано, в доход федерального бюджета с индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 6000,00 руб. государственной пошлины. 

Вместе с тем, при вынесении судебного акта суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. 

В судебное заседание 20.03.2019 лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

Поскольку в силу положений части 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, указанный вопрос рассмотрен судом без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как указывалось выше, в рамках дела по ходатайству индивидуального предпринимателя ФИО2 экспертом Федерального бюджетного учреждения «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Стоимость судебной экспертизы определением суда от 02.10.2018 установлена в размере 40 000,00 руб.

По окончании экспертизы экспертная организация представила суду счет №1328/1-3 от 04.12.2018 на сумму 39 392,80 руб. 

В силу пункта 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" по выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.

Поскольку обязанность по перечислению денежных средств на депозит суда в счет оплаты экспертизы, возложенная определением суда от 02.10.2018 на индивидуального предпринимателя ФИО2, последним не исполнена, а первоначальный иск судом удовлетворен в части расторжения договора от 24.08.2004 аренды земельного участка общей площадью 0,08 га (кадастровый номер 91:03:003004:25), расположенного в 

<

...>, судебные расходы по оплате услуг эксперта подлежат взысканию с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 39 392,80 руб. в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314920434501021, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы (счет №1328/1-3 от 04.12.2018) по делу в размере 39 392,80 руб. (тридцать девять тысяч триста девяносто два рубля 80 копеек). 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Е.Н. Юрина