ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-19908/2015

г. Саратов

17 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «11» октября 2017 года 

Полный текст постановления изготовлен «17» октября 2017 года 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А., 

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 23 августа 2017 года по делу № А12-19908/2015, судья Гладышева О.С.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зензеватка» об обязании конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Липовские сады» (403654, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: представителя ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 09.10.2017; ФИО2 – лично, паспорт обозревался;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2015 года  ООО «Липовские сады» (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

24.05.2017 в суд поступило заявление ООО «Зензеватка» с требованием перевести на ООО «Зензеватка» права и обязанности покупателя по договору купли-продажи от 21.04.2017, заключенному между конкурсным управляющим ООО «Липовские сады» ФИО4 и ФИО2 по результатам торгов № 18231- ОТГТП по продаже имущества ООО «Липовские сады» по Лоту № 1 по цене, определенной на торгах - 561 000,00 руб. (с учетом уточнения требования, принятого судом к рассмотрению). 

Определением от 27.06.2017 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника.

12.07.2017 конкурсным управляющим ООО «Липовские сады» утверждена ФИО5.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 августа 2017 года заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя требования, суд исходил из наличия у ООО «Зензеватка» преимущественного права приобретения имущества сельскохозяйственной организации, реализуемого на торгах путем публичного предложения. 

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апеллянт указывает на то, что 1) в судебных актах о введении процедур банкротства, судом не установлен статус должника как сельскохозяйственной организации и не указано на применение к нему правил параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве; 2) сведения в отчетах конкурсного управляющего о наличии у Должника статуса сельскохозяйственной организации являются ошибочными; 3) ссылка на порядок продажи имущества как сельскохозяйственного предприятия является ошибочной, так как это заложенное имущество.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель  поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 23 августа 2017 года по делу № А12-19908/2015 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

От ООО «Зензеватка» поступил отзыв о несогласии с доводами апелляционной жалобы, законности и обоснованности определения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы  лица, участвующего  в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная   жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 1 Закона о банкротстве данный Закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Главой IX Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц. 

В параграфе 3 Главы IX Закона о банкротстве определены правила банкротства сельскохозяйственных организаций, том числе в статье 177 для целей данного Закона дано понятие сельскохозяйственной организации.

Так, должник - юридическое лицо может быть отнесено к категории сельскохозяйственных организаций при наличии двух признаков: основными видами деятельности такого лица являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции; выручка лица от реализации такой продукции составляет не менее чем 70% общей суммы выручки. 

Довод ФИО2 о том, что при введении процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО «Липовские сады» судом не был установлен статус Должника как сельскохозяйственной организации и не было указано на необходимость применения правил параграфа 3 главы 9 Закона о банкротстве, в связи с чем, реализация имущества Должника должна производиться по общим правилам, оценивается апелляционной коллегией критически. 

Данный довод основан на неверном толковании правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 08.11.2016 N 310-ЭС16-8192.

В названном Определении сформулирована позиция о том, что для разрешения вопроса о необходимости применения специальной процедуры реализации имущества сельскохозяйственной организации определение статуса должника возможно только в  деле о банкротстве, а не в ином споре, рассматриваемом в рамках искового производства.

Вопрос наличия у ООО «Липовские сады» соответствующих критериев сельскохозяйственной организации разрешен Арбитражным судом Волгоградской области в рамках настоящего обособленного спора, рассматриваемого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Должника.

Таким образом, отсутствие соответствующего указания в определениях о введении процедур наблюдения и конкурсного производства не может автоматически лишать сельскохозяйственную организацию такого статуса и санкционировать продажу ее имущества вне порядка, императивно установленного статьей 179 Закона о банкротстве. Иная позиция нивелировала бы особый подход законодателя к регламентированию процедуры реализации имущества сельскохозяйственных организаций, направленный на обеспечение максимальной возможности сохранения профильных активов по их назначению и продолжения их использования для ведения сельскохозяйственной деятельности иными хозяйствующими субъектами, имеющими преимущественное право на приобретение таких активов.

Судом первой инстанции установлено, что основным видом деятельности должника являлось выращивание прочих плодовых и ягодных культур (код ОКВЭД - 01.25.1). Дополнительными видами деятельности являлись - 01.11.1. выращивание зерновых культур (с 17.02.2006г.), 01.11.2. выращивание зернобобовых культур (с 17.02.2006г.).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.07.2006 N 458 (ред. от 31.03.2017) «Об отнесении видов продукции к сельскохозяйственной продукции и к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства», к сельскохозяйственной продукции относятся в том числе: плодовые, ягодные культуры и виноградники (ОК 034-2014: 01.21.11.000 - 01.28.20.000); зерновые и зернобобовые культуры (ОК 034-2014: 01.11.11.110 – 01.11.49.122, 01.11.49.140 – 01.11.79.199).

То есть виды деятельности, которые осуществляло ООО «Липовские сады», является видами именно сельскохозяйственный деятельности.

Следовательно, должник является сельскохозяйственной организацией,  к банкротству которой подлежат применению параграф 3 Главы IX Закона о банкротстве и положения статьи 179 Закона о банкротстве.

Одним из доводов апелляционной жалобы является ошибочное указание в отчетах конкурсного управляющего статуса должника как сельскохозяйственной организации.

Юридическое лицо может быть отнесено к категории сельскохозяйственных организаций при наличии двух признаков: основными видами деятельности такого лица являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции; выручка лица от реализации такой продукции составляет не менее чем 70% общей суммы выручки. Как указывалось выше, основным видом деятельности должника являлось выращивание прочих плодовых и ягодных культур.

Также 23.05.2016 конкурсным управляющим ФИО4 был направлен запрос с просьбой предоставить информацию о лицах, занимающихся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции, и владеющих земельными участками, прилегающими к земельным участкам должника, в целях соблюдения требований пункта 2 статьи 179 ФЗ Закона банкротстве.

Указание на категорию должника как на сельскохозяйственную организацию также содержатся в последующих  отчетах конкурсного управляющего.

Таким образом, указание конкурсным управляющим в отчетах о своей деятельности на наличие у ООО «Липовские сады» статуса сельскохозяйственной организации не являлось ошибкой.

Более того, тот факт, что и конкурсный управляющий ФИО4 и конкурсные кредиторы однозначно квалифицировали ООО «Липовские сады» как сельскохозяйственную организаций свидетельствуют действия по организации продажи имущества Должника.

Так, имущество должника было выставлено на первые торги как сельскохозяйственное предприятие в соответствие с утвержденным решением собрания кредиторов порядком, о чем свидетельствует размещенная в ЕФРСБ  публикация о торгах от 30.06.2016 (сообщение № 1153836).

Последующее утверждение залоговым кредитором для проведения торгов путем публичного предложения порядка продажи предмета залога, составляющего часть единого комплекса сельскохозяйственного предприятия, вышеизложенных выводов не изменяет, поскольку не противоречит абзацу 4 пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве. 

Особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственных организаций в ходе конкурсного производства установлены статьей 179 Закона о банкротстве.

Специальные правила продажи имущества сельскохозяйственной организации, предусмотренные статьей 179 Закона о банкротстве, содержатся в Положении о порядке и условиях реализации предприятия ООО «Липовские сады», утвержденном собранием кредиторов 21.06.2016. 

В соответствии с пунктом 3.1. Положении о порядке и условиях реализации предприятия ООО «Липовские сады» преимущественное право приобретения имущества должника имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника. В случае отсутствия таких лиц преимущественное право приобретения имущества должника, которое используется в целях сельскохозяйственного производства и принадлежит сельскохозяйственной организации, признанной банкротом, при прочих равных условиях принадлежит сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, расположенным в той же местности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Закона о банкротстве преимущественное право приобретения имущества должника, продажа которого осуществляется в порядке, установленном абзацем четвертым пункта 1 настоящей статьи, имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника. В случае отсутствия таких лиц преимущественное право приобретения имущества должника, которое используется в целях сельскохозяйственного производства и принадлежит сельскохозяйственной организации, признанной банкротом, при прочих равных условиях принадлежит сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, расположенным в той же местности, где расположена указанная сельскохозяйственная организация, а также соответствующему субъекту Российской Федерации или соответствующему муниципальному образованию.

Для обеспечения реализации преимущественного права приобретения имущества должника арбитражный управляющий направляет уведомление о продаже предприятия должника, имущества должника лицам, которые занимаются производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеют земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника, а также опубликовывает информацию о продаже предприятия должника, имущества должника в печатном органе по месту нахождения должника с указанием начальной цены продажи предприятия должника, имущества должника, выставляемых на торги.

В силу пункта 3 статьи 179 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий продает имущество должника лицу, имеющему право их преимущественного приобретения, по цене, определенной на торгах. В случае, если о намерении воспользоваться преимущественным правом приобретения заявили несколько лиц, имущество должника продается по цене, определенной на торгах, лицу, заявление которого поступило арбитражному управляющему первым. 

Как  следует из  материалов дела, 03.12.2016 года в газете Коммерсант № 225 опубликовано сообщение о проведении торгов по реализации имущества Должника посредством публичного предложения. 

В результате торгов посредством публичного предложения № 18231-ОТПП по лоту № 1 вынесен протокол о результатах торгов от 17.04.2017, согласно которому победителем признан ФИО2 с ценой предложения: по лоту № 1 в сумме 561 000 руб.

20.04.2017 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 1747355 о результатах торгов по реализации имущества ООО «Липовские сады».

21.04.2017 ООО «Зензеватка» в адрес конкурсного управляющего ООО «Липовские сады» ФИО4 направлено уведомление от ООО «Зензеватка» было направлено уведомление о намерении воспользоваться преимущественным правом приобретения имущества ООО «Липовские сады» в составе лота № 1 по цене, установленной на торгах - 561 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи   3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации, индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции, ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и реализацию этой продукции при условии, что в доходе сельскохозяйственных товаропроизводителей от реализации товаров (работ, услуг) доля дохода от реализации этой продукции составляет не менее чем семьдесят процентов за календарный год».

ООО «Зензеватка» соответствует вышеуказанным требованиям, предъявляемым к сельскохозяйственным товаропроизводителям, имеющим преимущественное право приобретения имущества должника, а именно расположено в той же местности, где расположено ООО «Липовские сады» Ольховский район Волгоградской области; доля дохода от реализации сельскохозяйственной продукции составляет не менее 70 процентов общего дохода за календарный год. В подтверждение того, что ООО «Зензеватка» является сельхозпроизводителем, представлены следующие документы: налоговая декларация по Единому сельскохозяйственному налогу за 2016 с квитанциями о приеме в МИФНС России № 3 по Волгоградской области в электронном виде. Общий размер выручки ООО «Зензеватка» составлял (строка 2110 Отчета о финансовых результатах за 12 месяцев 2016): в 2015 - 10 762 тыс. руб., в 2016 - 49 419 тыс. руб. 

Из них выручка от продажи сельскохозяйственной продукции собственного производства (строка 200 Отчета об отраслевых показателях деятельности организаций агропромышленного комплекса, форма № 6-АПК за 2016): в 2015 - 9 118 тыс. руб., в 2016 - 45 760 тыс. руб. Таким образом, доля дохода от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции, включая продукцию переработки, к общему доходу от реализации товаров, работ, услуг (%) составляет

(строка 260 Отчета об отраслевых показателях деятельности организаций агропромышленного комплекса, форма № 6-АПК за 2016): в 2015 - 9 118 тыс. руб. / 10 762 тыс. руб. = 85 %, в 2016 – 45 760 тыс. руб. / 49 419 тыс. руб. = 92 %. Соглашение №. 509 от 12.03.2016 о предоставлении субсидий на оказание поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства между Комитетом сельского хозяйства Волгоградской области и ООО «Зензеватка» в соответствии с постановлением Администрации Волгоградской области от 20.02.2016 № 55-П. Годовой отчет по Форме № 6-рег (растениеводство), утвержденный Приказом комитета сельского хозяйства Волгоградской области от 11.08.2015 № 158; Отчет по форме № 1-фермер, утвержденной приказом Росстата от 28.07.2015 № 344, с входящим штампом Отдела государственной статистики с. Ольховка в городе Камышин.

В подтверждение расположения в одной с ООО «Липовские сады» местности ООО «Зензеватка» представлены правоустанавливающие документы на земельные участки в аренде, находящиеся в той же местности и в том же кадастровом квартале 34:22.

Статус ООО «Зензеватка», как лица, обладающего преимущественным правом, по существу никем не оспаривается.

Судом учтено, что ФИО2 не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии и у него права преимущественного приобретения имущества должника. 

ФИО2 имеет статус индивидуального предпринимателя, согласно информации в ЕГРИП основным видом деятельности ИП ФИО2 является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления (ОКВЭД 70.22), дополнительным - деятельность в области права (ОКВЭД 69.10).

Также ИП ФИО2 не представлено доказательств производства или производства и переработки сельскохозяйственной продукции, а также получение выручки от этого в размере не менее 70% от общего размера выручки. 

К тому же, ИП ФИО2 проживает в иной местности, нежели должник, а именно - в г. Волгоград, а должник находится в Волгоградской области, Ольховском районе, с. Липовка. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения.

Аналогичная позиция, применительно к схожим фактическим обстоятельствам, изложена в постановлении двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 по делу № А12-12736/2013.

руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 23 августа 2017 года по делу № А12-19908/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья         И.А. Макаров 

Судьи                                                                                       О.В. Грабко

                                                 А.Ю. Самохвалова