Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69728/2018

16 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С.,

рассмотрев дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные Инженерные Системы» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 11.04.2003, адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Большой П.С., д.18, лит.А)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Геоизол» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 24.12.2002, адрес: 197046, Санкт-Петербург, ул.Большая Посадская, д.12, лит.А, пом.107-Н)

о взыскании 500.000 руб. задолженности по договору от 28.02.2014 № 06ПР-02-14.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные Инженерные Системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» (далее – ответчик) 500.000 руб. задолженности по договору от 28.02.2014 № 06ПР-02-14 (далее – Договор). 

Определением суда от 12.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30.07.2018 в порядке, установленном ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по делу № А56-65866/2018 принято решение, путем подписания резолютивной части.

03.08.2018 в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения. Заявление поступило составу суда, рассматривающему дело, 16.10.2018.

В соответствии с ч.2 ст.228 АПК РФ стороны были извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

28.04.2014 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по корректировке проектной и рабочей документации, включая проведение необходимых для этого дополнительных инженерных изысканий, по объекту: «Реконструкция системы теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения с фильтрованной станцией, водопровода морской воды водоснабжения, водоводов пресной и морской воды пос. Беренцбург (Норвегия)».

Работы выполнены истцом надлежащим образом, однако ответчик произвел оплату не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» перед обществом с ограниченной ответственностью «Объединенные Инженерные Системы» образовалась задолженность в размере 500.000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 758  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела Договором,  актами сдачи-приемки работ, подписанными сторонами без замечаний, положительным заключением государственной экспертизы, ответчиком не оспаривается.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоизол»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Инженерные Системы»  500.000 руб. задолженности по договору от 28.02.2014 № 06ПР-02-14; 13.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Пономарева О.С.