АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13887/19

26 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   23 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            26 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСЬ-АГРОЭКСПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 18 407 156,50 руб. задолженности, 

при участии: 

от истца (до перерыва) – ФИО3 по доверенности от 15.01.19,

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУСЬ-АГРОЭКСПОРТ" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 13 269 582 руб. задолженности, 5 137 574,50 руб. неустойки.

16.07.19 в судебном заседании объявлен перерыв до 23.07.19 до 11-00 час.

После перерыва истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, которое судом рассмотрено и отклонено как необоснованное.  

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "РУСЬ-АГРОЭКСПОРТ" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 были заключены договоры поставки № 01-03-2018/113 от 01.03.2018 и № 16-04-2018/244 от 16.04.2018, по условиям которых поставщик обязуется поставить, а покупатель принять в собственность и оплатить сельскохозяйственную продукцию (товар), в порядке и на условиях, предусмотренных договором (договор).

В рамках заключенных договоров поставщик обязан поставить покупателю кукурузу в количестве 6050 т (± 10%).

В соответствии с п. 2.2 договоров «Порядок оплаты: покупатель осуществляетпредоплату товара партиями (каждая партия - по 1000 тонн), в течение 4 (четырех)банковских дней с момента получения покупателем счета. Оплата каждой последующейпартии осуществляется по факту поставки предыдущей в течение 4 (четырех) банковскихдней с момента получения покупателем счета».

Согласно п. 2.1 договора №01-03-2018/113 от 01.03.2018 товаром по договору являлась кукуруза в количестве 3000 т (+/- 10%), Цена товара за единицу в рублях (без НДС) составляла 7 400 руб., общая сумма договора в рублях (без НДС) 22 200 000 руб.

При этом в соответствии с п.2.9. Договора, поставка товара должна быть осуществлена в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента первой предоплаты, то есть до 28.03.2018 года (первая предоплата см. ниже 02.03.2018 года).

Согласно п.2.1. договора №16-04-2018/244 от 16.04.2018 (в редакции дополнительного соглашения №2 от 26.04.2018) товаром по договору являлась кукуруза в количестве 3050 т (+/-10%), цена товара за единицу в рублях (без НДС) составляла 9 600 руб., общая сумма договора в рублях (без НДС) 29 280 000 руб. (без НДС).

При этом согласно п.2.9 договора (в редакции дополнительного соглашения) поставка товара должна быть осуществлена до 10.05.2018 года.

В рамках договора №01-03-2018/113 от 01.03.2018 со стороны ООО «Русь-АгроЭкспорт» были перечислены денежные средства: 02.03.2018 г. в размере 7 400 000 руб.; 07.03.2018 г. в размере 7 400 000 руб.; 13.03.2018 г. в размере 3 700 000 руб.

Итого со стороны ООО «Русь-АгроЭкспорт» в рамках договора №01-03-2018/113 от 01.03.2018 были перечислены денежные средства в размере 18 500 000 руб.

При этом ИП ФИО2 поставил товар на общую сумму 6 103 964 руб. 

Таким образом, недопоставка товара со стороны ИП ФИО2 по договору №01-03-2018/113 от 01.03,2018 составила 12 396 036 руб.

В рамках договора №16-04-2018/244 от 16.04.2018 со стороны ООО «Русь-АгроЭкспорт» были перечислены денежные средства: 12.04.2018 в размере 633 690 руб.; 17.04.2018 в размере 18 600 000 руб.; 20.04.2018 в размере 4 650 000 руб.; 20.04.2018 в размере 5 115 000 руб.

Итого со стороны ООО «Русь-АгроЭкспорт» в рамках договора №16-04-2018/244 от 16.04.2018 были перечислены денежные средства за товар в общей сумме 28 998 690 руб., но поставка товара в полном объеме со стороны ИП ФИО2 не была осуществлена.

ИП ФИО2 в рамках договора №16-04-2018/244 от 16.04.2018 поставил товар на общую сумму 28 125 144 руб. 

Недопоставка товара со стороны ИП ФИО2 составляет 873 546 руб.

Итого общая задолженность по договорам поставки сельскохозяйственной продукции № 01-03-2018/113 и № 16-04-2018/244 составляет 13 269 582.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора и в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по поставке товара истец направил ответчику претензию, в которой предъявил требование о возврате предоплаты за не поставленный товар.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате товара на сумму 876 480, 80  руб., истец обратился в суд с требованиями в рамках настоящего дела.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные в материалы дела акты передачи содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о должности и фамилии лица, получившего товар, а также оттиск печати общества

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что требование истца обоснованы.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 13 269 582 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 5 137 547,50 руб. за период с 28.03.2018 по 22.04.2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен и установлено, что истцом расчет осуществлен верно.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено. 

В связи с чем, оснований для снижения размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 5 137 574,50 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 115 036 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением   № 1659 от 23.04.2019, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСЬ-АГРОЭКСПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 269 582 руб. задолженности, 5 137 574,50 руб. пени, 115 036 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

           Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяП.Н. Тютюник