ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                     

 «20» марта 2024 года                                                           Дело № А72-238/2024 

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2024 

Полный текст решения изготовлен 20.03.2024

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством проведения веб-конференции дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УгутНефРесурс»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 826 141 руб. 94 коп.

 

при участии:

от истца – ФИО2, генеральный директор, паспорт

от ответчика – не явился, уведомлен 

 

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОТЕХ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УгутНефРесурс» о взыскании 6 826 141 руб. 94 коп.

Определением от 16.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением от 22.02.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

При этом, суд руководствуется следующим.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2023 года между ООО «ЦЕНТРОТЕХ» и ООО «УгутНефРесурс» был заключен Договор на оказание транспортных услуг №УНР505, в соответствии с которым нами за период действия договора (с 01.01.2023 по 01.11.2023) были оказаны услуги по перевозке нефтесодержащей жидкости на сумму 180 366 602,44 руб.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора Заказчик обязался производить оплату за оказанные услуги в порядке 100% предоплаты по счету в размере разовых (периодических) услуг не позднее 3-х дней до начала оказания услуг.

Акт сверки направлен в адрес ООО «УгутНефРесурс» 01.11.2023 года, но до настоящего времени так и не вернулся.

По состоянию на 08.11.2023 года задолженность ООО «УгутНефРесурс» перед ООО «ЦЕНТРОТЕХ» за оказанные услуги составляет 6 826 141,94 руб.

09 ноября 2023 года ООО «ЦЕНТРОТЕХ» в адрес ООО «УгутНефРесурс» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в полном объеме.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43387089000332 с сайта Почта России претензия получена 22 ноября 2023 года. 

              Однако, до настоящего времени ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46- 12382/2012). 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

При указанных обстоятельствах, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УгутНефРесурс» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центротех» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору №УНР505 от 01.01.2023 в размере 6 826 141 руб. 94 коп., 57 131 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                     М.Г. Ключникова