Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5465/2019

г. Нальчик

25 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Ф.М. Тишковой,                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>), г. Нальчик

к товариществу собственников жилья "Доверие" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Нальчик

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

муниципальное унитарное предприятие "Каббалккоммунэнерго", г. Нальчик министерство жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики (360000, КБР, 

<

...>).

о взыскании 42 631 рубль 20 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ :

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации» обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  товариществу собственников жилья "Доверие" о взыскании  задолженности в размере 42 631 рубль 20 копеек, из которых:

- 42 219 рублей 56 копеек –стоимость электроэнергии, потреблённой на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах по договору ресурсоснабжения от 16.06.2013 за август 2019 года с учетом предыдущей частичной оплаты;

- 411 рублей 64 копейки – пеня за просрочку платежа согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета  1/300 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 6,5% годовых за период  с 17.09.2019 по 31.10.2019 согласно расчёту истца (л.д.85 т.1);

- взыскать пени с 01.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

  Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения дела в суде, в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах.

Определением арбитражного суда КБР от  06.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Истцу предложено представить первичные документы, подтверждающие сумму ущерба; ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

26.11.2019 (л.д.87-221 т.1) через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв с дополнительными документами, в котором просит в иске истцу отказать, рассмотреть дело по общим правилам искового производств ввиду необходимости выяснения и исследования дополнительных обстоятельств и доказательств по делу. 

09.12.2019 (л.д.1-14 т.2) через канцелярию суда от ответчика поступило дополнение к отзыву с дополнительными документами.

 Определением Арбитражного суда КБР от 23.12.2019 (л.д.15 т.2)  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, одновременно к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: муниципальное унитарное предприятие "Каббалккоммунэнерго".

Определением Арбитражного суда КБР от 03.03.2020 (л.д.47 т.2) судебное заседание отложено, к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики.

10.03.2020 (л.д.56-82 т.2) от ответчика поступило дополнение к отзыву с дополнительными документами.

01.06.2020 (л.д.87-90 т.2) от 3-го лица (Минстроя КБР) в судебном заседании представлен отзыв, в котором просит доводы ответчика отклонить.

25.06.2020 (л.д.103-108 т.2) в электронном виде от ответчика поступило дополнение к отзыву.

Определением арбитражного суда КБР от 29.06.2020 (л.д.109 т.2) судебное заседание отложено на 24 августа 2020 по ходатайству ответчика.

29.06.2020 (л.д.120-12178 т.2) от ответчика поступило дополнение к отзыву с приложенными к нему документами.

24.08.2020 (л.д.129 -184 т.2) от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с изменением ключевой ставки, увеличении периода начисления пени и взыскании с ответчика 44 454руб.76коп., из которых:

- 42219 рублей 56 копеек –стоимость электроэнергии, потреблённой на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах по договору ресурсоснабжения от 16.06.2013 за август 2019 года;

- 2235 рублей 20 копеек – пеня за просрочку платежа согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», рассчитанных действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день принятия решения в размере 4,25% годовых и периода просрочки  с 17.09.2019 по 06.04.2020 согласно уточненному расчету (л.д.184 т.2).

В соответствии с нормами статьи 49 АПК РФ, уточненные исковые требования судом приняты к рассмотрению.

    Истец, ответчик и третьи лица, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда КБР в сети Интернет,  в судебное заседание не направили своих представителей.

При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для выяснения всех обстоятельств дела, о которых заявлено ответчиком в возражениях. Однако, доказательств и документов, подтверждающих доводы возражения суду не представлено, в связи с чем, суд рассматривает заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Доводы ответчика во всех возражениях сводятся к тому, что истцом представлен недостоверный расчет объемов электрической энергии, произведенный в соответствии с приказом Минстроя Кабардино-Балкарской Республики № 115 от 22.09.2017, который не был опубликован в средствах массовой информации в установленном законом порядке, следовательно не подлежит применению к возникшим между сторонами правоотношениям. По мнению ответчика, стоимость электрической энергии должна быть рассчитана по цене в соответствии с приказом Минстроя Кабардино-Балкарской Республики № 66 от 31.05.2017. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, возражений ответчика и третьего лица, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между  акционерным обществом «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и Товариществом собственников жилья «Доверие» заключен договор ресурсоснабжения  № Н-1027 от 16.06.2013 (л.д.53 т.1)

По условиям указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять  в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание исполнителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг,  неразрывно вязанных с процессом снабжения электрической энергии, а  покупатель обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размере, установленных  настоящим договором (п.1, 2.3.1.).

В силу пункты 5.1. договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном месяце определяется: 

-по данным потребления электрической энергии и мощности за расчетный период исходя из показаний расчетных коллективных (общедомовых) средств учета;

-расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с  п.5.2. договора, исполнитель обязан, при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно, в течение последней недели месяца (но не позднее 29 числа текущего расчетного месяца) снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а не позднее последнего числа расчетного месяца, представлять в письменном виде сетевой организации отчет о потребленной электроэнергии по формату согласно Приложению №5 к договору, а копию отчета с отметкой о вручении сетевой организации, передавать гарантирующему поставщику не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным. В целях оперативной  передачи информации допускается передача показаний представителю гарантирующего поставщика по телефону и по факсу. В этом случае исполнитель обязан в течение суток после сообщения показаний по телефону (факсу), но не последнего числа расчетного месяца, представить гарантирующему поставщику нарочно подписанный оригинал отчета о потреблении. 

В случаях, предусмотренных в пункте 5.4. договора, объем электрической энергии определяется в расчетном периоде расчетным способом в случаях, указанных в данном пункте, в том числе: в случаях непредставления покупателем, в соответствии с пунктом 5.2. договора, показаний расчетных средств учета (п.5.3. и 5.4.).

Согласно пункту  6.1. оплата по договору производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным с учетом действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1 договора).

В соответствии с п. 7.1., расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Оплата по настоящему договору осуществляется  исполнителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из материалов дела,  истец осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

Во исполнение условий обязательств, истец произвел поставку электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов,   находящихся в управлении ответчика, о чем составлен акт поставки электроэнергии (мощности) за август 2019 (л.д.80 т.1).

Для оплаты стоимости поставленной электрической энергии, ответчиком  составлена счет-фактура №0720/Э029400 от 31 августа 2019 на сумму  61999,56рублей (л.д.81 т.1).

Данный объем выставлен ответчику к оплате, как исполнителю коммунальной услуги по электроснабжению домов.

Указанные акт поставки, счет-фактура, и другие документы направлены ответчику для подписания и оплаты согласно письму от 13.09.2019 (л.д.75 т.1), отправка которого подтверждается почтовой квитанцией с реестром от 13.09.2019 (л.д.76-79 т.1). Однако, ответчиком акт не подписан, стоимость электроэнергии не оплачена в полном объеме. 

16 сентября 2019 (л.д.63 т.1) ответчику направлена претензия  с требованием об оплате задолженности за август 2019 на сумму 61999,56рублей, отправка которой почтовой квитанцией с реестром от 17.09.2019 (л.д.64 -74 т.1). Однако, претензия удовлетворена частично. Ответчиком произведена оплата частично платежными поручениями: №98 от 23.09.2019 на сумму 13 700рублей, №97 от 23.09.2019 на сумму 6080 рублей (л.д.82-83 т.1). 

 Остаток долга по оплате поставленной электроэнергии за август 2019 составляет 41 219,56рублей согласно расчету истца (л.д.84 т.1), за просрочку которой истцом начислена пеня в размере 411,64рубля  за период с 17.09.2019 по 31.10.2019 из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 6,5% годовых согласно расчету истца (л.д.85 т.1).

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения на заявленную сумму, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что ответчик приобретал ресурс для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, 4 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

С учетом  положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 155, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 354 на ответчика возложена обязанность по оплате коммунального ресурса ресурсоснабжающей организации, израсходованного на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. 

Поскольку между сторонами имеются договорные отношения, ответчик является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика,  на нем лежит обязанность по оплате потребляемого ресурса.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе, дом № 58 по ул. Тарчокова в г. Нальчик согласно акту поставки электроэнергии. 

Ответчиком не оспаривает тот факт, что указанный многоквартирный дом находится в его управлении, а также не оспаривается статус товарищества как исполнителя коммунальных услуг.

Пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее - Правила № 306), которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию. 

В соответствии с пунктом 11 Правил № 306 нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях. При различиях в конструктивных и технических параметрах, степени благоустройства, а также климатических условиях, в которых расположены многоквартирные дома или жилые дома, нормативы потребления коммунальных услуг дифференцируются в соответствии с категориями многоквартирных домов и жилых домов, предусмотренными приложением N 2 к настоящим Правилам. 

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42 и 44 Правил № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. 

В отсутствие установленных и введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета расчет объема электрической энергии, подлежащего оплате на общедомовые нужды, необходимо осуществлять расчетным методом, по нормативу потребления.

В письме от 11.04.2017 № 12368-АЧ/04 Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации разъяснило, что при расчете по формуле 34 приложения 1 к Правилам № 306 нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме учитывается общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяемая как суммарная площадь помещений, указанных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе площадь чердаков и подвалов.

При определении приходящегося на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь помещений, указанных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Нормативы расхода электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Кабардино-Балкарской Республики, утверждены приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства  Кабардино-Балкарской Республики № 66 от 31.05.2017 (в редакции Приказа № 115 от 22.09.2017 «О внесении изменений в приказ Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики от 31.05.2017 № 66).

Однако, ответчик, ссылаясь на недостоверность расчета объемов электрической энергии, произведенный в соответствии с приказом Минстроя Кабардино-Балкарской Республики № 115 от 22.09.2017, считает, что данный приказ не был опубликован в средствах массовой информации в установленном законом порядке, поэтому не подлежит применению, в связи с чем, стоимость спорного объема электрической энергии должна быть рассчитана в соответствии с приказом Минстроя Кабардино-Балкарской Республики № 66 от 31.05.2017.

Рассмотрев указанные доводы возражений ответчика, суд полагает их необоснованными и подлежащими отклонению в связи следующим.

Приказом Минстроя Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2017 № 115 (л.д.136 т.1) утверждены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 2 которого указанный Приказ вступает в силу со дня его официального опубликования.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона Кабардино-Балкарской Республики «О правовых актах в Кабардино-Балкарской Республике» (принят Советом Республики Парламента Кабардино-Балкарской Республики 11.07.2002) источниками официального опубликования нормативных правовых актов Кабардино-Балкарской Республики являются газеты (электронные версии газет) «Кабардино-Балкарская правда», «Официальная Кабардино-Балкария», «Адыгэ псалъэ», «Заман», а также федеральный регистр нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, доступ к которому обеспечивается на портале Министерства юстиции Российской Федерации «Нормативные правовые акты в Российской Федерации» (http://pravo-minjust.ru, http//право-минюст.рф), Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru), и официальный сайт государственного органа (должностного лица), принявшего (издавшего, подписавшего) нормативный правовой акт, в сети «Интернет».

 В соответствии с указанным Законом Приказ Минстроя Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2017 № 115 опубликован на сайте Минстроя Кабардино-Балкарской Республики, а также в газете «Официальная Кабардино-Балкария» (л.д.37-38 т.2). 

Приказ Минстроя Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2017 № 115 вступил в законную силу, доказательств признания данного приказа недействующим, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнители коммунальных услуг обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истец произвел поставку электроэнергии ответчику, а ответчик осуществил ее прием. Факт поставки ответчику электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела: договором, направленными в адрес ответчика актом поставки электроэнергии, который содержит необходимую информацию для принятия их к учету,  не подписанный ответчиком и не возвращенный истцу с мотивами отказа, частично оплатой и другими материалами. Данное обстоятельство не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплачивать потребленную электроэнергию, поскольку, получив от общества акт поставки, счет-фактуру, претензию об оплате задолженности,  ответчик не заявлял возражения по объему и стоимости энергоресурса. 

В указанных документах (акте поставки, счете-фактуре, отчет по управляющим компаниям) содержатся данные о количестве поставленной и потребленной электрической энергии (мощности) на сверхнормативные ОДН на объектах, находящихся в управлении ответчика. Конкретизированная информация об объемах сверхнормативного ОДН отражена истцом в отчете по управляющей компании, направленной в адрес ответчика, а также в  расчете задолженности, представленном в суд.

Кроме того, счет-фактура является расчетным документом и содержит информацию о количестве (объеме) потребленного ресурса абонентом в расчетный период, о цене (тарифе) за единицу измерения и итоговой стоимости товаров (работ, услуг). 

С учетом изложенного, у ответчика имелись достаточные сведения по существу предъявленного объема электрической энергии, а также отношении к конкретному МКД, в связи с чем, у ответчика отсутствовали основания для непринятия к учету представленного истцом акта поставки электроэнергии.

Кроме того, суд по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и за столь длительное время, ответчик не представил суду ни контррасчет, ни документы, подтверждающие его доводы относительно его возражений.

Изложенные обстоятельства оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Рассмотрение настоящего дела неоднократно откладывалось, но никаких документов ответчик суду не представил. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Расчет основной задолженности судом проверен и признается обоснованным и соответствующим требованиям законодательства.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной задолженности, поэтому суд находит требование истца о взыскании с ответчика остатка долга за август 2019 долга в заявленном объеме обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 42 219рублей 56 копеек.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени в размере действующей на дату принятия решения ключевой ставки ЦБ РФ -4, 25% за просрочку платежа в размере 2235 рублей 20 копеек с 17.09.2019 по 06.04.2019 согласно уточненному расчету истца (лд.184 т.2).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Правоотношения сторон по данному требованию урегулированы Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее-Закон об электроэнергетике).

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" изложен в новой редакции.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает размер и порядок расчета неустойки, аналогичный размеру, установленному в абзаце 9 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Поскольку ответчик не осуществил в полном объеме свои обязательства по оплате полученной в сентябре 2019 года электрической энергии, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Согласно пункту 1 указания Центрального банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Центрального банка России и ключевой ставке банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Оценив и проверив представленный уточненный расчет пени, суд находит его  верным, арифметически и методологически правильным, соответствующим требованиям законодательства, применена действующая ключевая ставка на день принятия решения в размере 4,25%, а также с учетом требований статьи 193 ГК РФ.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Предусмотренные законом основания для освобождения его от ответственности отсутствуют. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате, ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате, в связи с чем,  требование истца  о взыскании с ответчика пени в уточненному размере суд признает законным, обоснованным, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

1. Принять к рассмотрению заявление истца от 24.08.2020  об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 44 454руб.76коп., из которых:

-42219 рублей 56 копеек –стоимость электроэнергии, потреблённой на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах по договору ресурсоснабжения от 16.06.2013 за август 2019 года;

-  2235 рублей 20 копеек – пеня за просрочку платежа согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», рассчитанных из расчета 1/300  действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день принятия решения в размере 4,25% годовых и периода просрочки  с 17.09.2019 по 06.04.2020;

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Доверие" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу  Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) задолженности в размере 44 454руб.76коп., из которых:

- 42219 рублей 56 копеек –стоимость электроэнергии, потреблённой на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах по договору ресурсоснабжения от 16.06.2013 за август 2019 года;

- 2235 рублей 20 копеек – пеня за просрочку платежа согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», рассчитанных из расчета 1/300  действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день принятия решения в размере 4,25% годовых и периода просрочки  с 17.09.2019 по 06.04.2020;

3. Взыскать с товарищества собственников жилья "Доверие" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере  2000 рублей.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова