Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8671/2025

г. Хабаровск

31 октября 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 октября 2025 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Клепцовой,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Комплекс 27» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 680505, Хабаровский край, Хабаровский р-н, с Ракитное, ул. Совхозная, д. 12)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос ДВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 680539, Хабаровский край, Хабаровский р-н, с Тополево, ул. Прогрессивная, д. 35)  

о взыскании 1 685 590 руб. 61 коп., при участии: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 25.04.2025, диплом;  

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 12.09.2025, диплом (до перерыва).  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Комплекс 27» (далее - истец, ООО «Строй Комплекс 27») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос ДВ» (далее - ответчик, ООО «Гелиос ДВ») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов от 29.10.2024 в размере 1 496 244 руб.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорного обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке, нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Определением от 29.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

ООО «Строй Комплекс 27» заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части заявления требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025 по 21.07.2025 в размере 162 952 руб. 17 коп. с дальнейшим начислением с 22.07.2025 по день фактической уплаты долга.  

Судом уточнения исковых требований приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.  

В дальнейшем ООО «Строй Комплекс 27» заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части увеличения периода начисления процентов, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2025 по 12.09.2025 в размере 189 346 руб. 61 коп. с дальнейшим начислением с 13.09.2025 по день фактической уплаты долга.  

Судом уточнения исковых требований приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.  

ООО «Гелиос ДВ» по доводам отзыва наличие задолженности не оспаривает, ссылается на то, что истцом не представлены транспортные накладные, а также  

доказательства их направления в адрес ответчика, в связи с чем оплата услуг не произведена.  

Истцом представлены транспортные накладные, запрошенные ответчиком. 

В судебном заседании с учетом объявленного в порядке статьи 163 АПК РФ перерыва, представители сторон поддержали свои позиции, представитель ответчика после перерыва не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, 29.10.2024 между ООО «Строй Комплекс 27» (исполнитель) и ООО «Гелиос ДВ» (заказчик) заключен договор оказания услуг по перевозке грузов, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность за оплату и за счет заказчика организовать в течение срока действия договора выполнение следующих транспортных услуг: перевозка грузов по территории РФ в пункт назначения, указанный заказчиком, в порядке и на условиях предусмотренных договором и приложениями к нему, передача груза в пункте назначения заказчику или уполномоченному им лицу - грузополучателю.  

Согласно пункту 3.1.2 договора в обязанность исполнителя входит оформление соответствующих документов: транспортной накладной, универсально-передаточного документа, счета и направление их в адрес заказчика.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг по договору указана в приложении № 1 к договору.  

Приложением № 1 согласовано, что стоимость услуг по настоящему договору складывается из фактического количества оказанных услуг, из расчета 700 рублей за 1 куб.м.  

Обеспечение автотранспорта исполнителя горюче-смазочными материалами (далее – дизельное топливо), возможно силами заказчика, по согласованию сторон, посредством взаимозачета исходя из стоимости дизельного топлива 72 руб. за 1 литр с НДС 20%.  

Приложением № 2 согласовано, что стоимость услуг по настоящему договору складывается из фактического количества оказанных услуг, из расчета п. Пивань, Комсомольский р-н, .Хабаровский край - ФИО3, Николаевский р-н., Хабаровский край - 460 км., 8 800 руб. за 1 куб.м., Сопка белая в районе ФИО3, Николаевский р-н, Хабаровский край - 

<

...> км, 3 450 руб. за куб м., Сопка белая в районе ФИО3, Николаевский р-н, Хабаровский край - 

<

...> км, 2 475 руб. за 1 куб м.  

В силу положений пункта 4.2 договора оплата услуг по перевозке грузов производится заказчиком на условиях постоплаты за фактически оказанные услуги, подтвержденные транспортными накладными. Оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента направления вышеуказанных документов и выставления исполнителем счета на оплату. Счет выставляется исполнителем на имя заказчика.  

По согласованию сторон оплата стоимости услуг может производится заказчиком в размере 100% не позднее 5 рабочих дней до начала оказания услуг исполнителем (пункт 4.3 договора).  

Во исполнение договора исполнителем выставлены счета-фактуры №№ 12 от 05.12.2024 на сумму 3 926 300 руб., 15 от 17.12.2024 на сумму 1 944 600 руб., № 348 от 09.12.2024 на сумму 1 582 056 руб. на возмещение расходов на ГСМ, 372 от 26.12.2024 на сумму 792 600 руб. на возмещение расходов на ГСМ, подписанные обеими сторонами договора.  

Также составлены и подписаны транспортные накладные за 01.11.2024, за 02.11.2024, за 03.11.2024, за 04.11.2024, за 05.11.2024, за 06.11.2024, за 07.11.2024, за 08.11.2024, за 09.11.2024, за 10.11.2024, за 11.11.2024, за 12.11.2024, за 13.11.2024, за 14.11.2024, за 15.11.2024, за 16.11.2024, за 17.11.2024, за 18.11.2024, за 19.11.2024, за 20.11.2024, за 21.11.2024, за 22.11.2024, за 23.11.2024, за 24.11.2024, за 25.11.2024, за 26.11.2024, за 28.11.2024, за 29.11.2024, за 30.11.2024, за 01.12.2024, за 02.12.2024, за 03.12.2024, за 04.12.2024, за 05.12.2024, за 06.12.2024, за 07.12.2024, за 08.12.2024, за  

09.12.2024, за 10.12.2024, за 11.12.2024, за 12.12.2024, за 13.12.2024, за 14.12.2024, за 15.12.2024, за 16.12.2024, подписанные обеими сторонами договора.  

ООО «Гелиос ДВ» произведены оплаты по платежным поручениям №№ 1441 от 12.11.2024 на сумму 300 000 руб., 1487 от 20.11.2024 на сумму 300 000 руб., 35 от 06.12.2024 на сумму 200 000 руб., 1619 от 12.12.2024 на сумму 200 000 руб., 59 от 26.12.2024 на сумму 400 000 руб., 1692 от 28.12.2024 на сумму 100 000 руб., 3 от 20.01.2025 на сумму 500 000 руб., всего на сумму 2 000 000 руб.  

Сторонами подписан акт взаимозачета № 19 от 26.12.2024, согласно которому задолженность ООО «Гелиос ДВ» перед ООО «Строй Комплекс 27» составляет 2 526 300 руб. на основании счета-фактуры № 12 от 05.12.2024, задолженность ООО «Строй Комплекс 27» перед ООО «Гелиос ДВ» составляет 2 374 656 руб. по реализации № 349 от 09.12.2024 на сумму 1 582 056 руб., 372 от 26.12.2024 на сумму 792 600 руб. сторонами произведен взаимозачет на сумму 2 374 656 руб.  

В дальнейшем сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2024 по 14.02.2025, согласно которому задолженность ООО «Гелиос ДВ» составляет 1 496 244 руб.  

Поскольку оказанные услуги заказчиком в полном объеме не оплачены, ООО «Строй Комплекс 27» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований в силу следующего.  

По условиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Договор перевозки грузов по существу представляет собой договор оказания услуг, при этом в силу ряда особенностей договор перевозки имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).  

На основании статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Стоимость услуг определена в приложении № 1 и № 2 к договору от 29.10.2024.  

Приложением № 1 согласовано, что стоимость услуг по настоящему договору складывается из фактического количества оказанных услуг, из расчета 700 рублей за 1 куб.м.  

Обеспечение автотранспорта исполнителя горюче-смазочными материалами (далее – дизельное топливо), возможно силами заказчика, по согласованию сторон, посредством взаимозачета исходя из стоимости дизельного топлива 72 руб. за 1 литр с НДС 20%.  

Приложением № 2 согласовано, что стоимость услуг по настоящему договору складывается из фактического количества оказанных услуг, из расчета п. Пивань, Комсомольский р-н, .Хабаровский край - ФИО3, Николаевский р-н., Хабаровский край - 460 км., 8 800 руб. за 1 куб.м., Сопка белая в районе ФИО3, Николаевский р-н,  

Хабаровский край - 

<

...> км, 3 450 руб. за куб м., Сопка белая в районе ФИО3, Николаевский р-н, Хабаровский край - 

<

...> км, 2 475 руб. за 1 куб м.  

В силу положений пункта 4.2 договора оплата услуг по перевозке грузов производится заказчиком на условиях постоплаты за фактически оказанные услуги, подтвержденные транспортными накладными. Оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента направления вышеуказанных документов и выставления исполнителем счета на оплату. Счет выставляется исполнителем на имя заказчика.  

По согласованию сторон оплата стоимости услуг может производится заказчиком в размере 100% не позднее 5 рабочих дней до начала оказания услуг исполнителем (пункт 4.3 договора).  

Оказанные услуги оплачены частично на сумму 2 000 000 руб.  

Сторонами подписан акт взаимозачета № 19 от 26.12.2024, согласно которому задолженность ООО «Гелиос ДВ» перед ООО «Строй Комплекс 27» составляет 2 526 300 руб. на основании счета-фактуры № 12 от 05.12.2024, задолженность ООО «Строй Комплекс 27» перед ООО «Гелиос ДВ» составляет 2 374 656 руб. по реализации № 349 от 09.12.2024 на сумму 1 582 056 руб., 372 от 26.12.2024 на сумму 792 600 руб. сторонами произведен взаимозачет на сумму 2 374 656 руб.  

Истцом представлены пояснения в части несовпадения сумм счета № 12 от 05.12.2024 в акте взаимозачета и счете, указано, что с учетом произведенных ответчиком оплат задолженность по счету № 12 от 05.12.2024 составила 2 526 300 руб.  

В дальнейшем сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2024 по 14.02.2025, согласно которому задолженность ООО «Гелиос ДВ» составляет 1 496 244 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик по доводам отзыва наличие задолженности не оспаривал, указывал, что при предоставлении транспортных накладных, ООО «Гелиос ДВ» произведет оплату задолженности за оказанные услуги.  

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Таким образом, факт оказанных услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд, установив обстоятельства оказания исполнителем услуг по спорным договорам, что  

ответчиком не оспорено и не опровергнуто, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты предъявленной к взысканию задолженности, на основании статей 309, 790 ГК РФ пришёл к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в сумме 1 496 244 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2025 по 12.09.2025 в размере 189 346 руб. 61 коп. с дальнейшим начислением с 13.09.2025 по день фактической уплаты долга.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по внесению платы за оказанные услуги подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов до даты фактического исполнения обязательства, заявлено правомерно. Период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом признан верным, в связи с чем, самостоятельно осуществив расчет процентов за общий период с 27.01.2025 по 28.10.2025 (дата вынесения резолютивной части решения), судом установлен подлежащий взысканию размер процентов за указанный период в сумме 22 444 руб. 11 коп. с последующим начислением процентов до даты фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом предоставленной определением от 29.05.2025 отсрочки уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 76 531 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос ДВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Комплекс 27» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 496 244 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 444 руб. 11 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос ДВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«Строй Комплекс 27» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 1 496 244 руб. с 29.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос ДВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 531 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья М.С. Шеина