РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-96255/22-64-712

г. Москва

10 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Чекмаревой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарабакиным К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИЛАКСКОМ" (109117, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУЗЬМИНКИ ВН.ТЕР.Г., ОКСКАЯ УЛ., Д. 8, К. 2, ЭТ/П/К/ОФ 1/III/1/28, ОГРН: 1117746288384, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2011, ИНН: 7724786430)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ВИЗИТ-ЭЛЕКТРА" (109382, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО ВН.ТЕР.Г., ЛЮБЛИНСКАЯ УЛ., Д. 141, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5/VI, КОМ. 51, ОГРН: 1177746451453, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2017, ИНН: 7724409094),

третьи лица:

1) ООО "Анториус" (ИНН: 6143062944);

2) ООО ООО "Энергострой-север" (ИНН: 7804552999),

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца — Барыбина Н.В. по дов. от 10.01.2023 №02/ФК/2023, диплом; Соловьев А.А. по дов. от 13.02.2023 №03/ФК/2023, диплом

от ответчика — Суриков М.А. по дов. от 23.01.2023 №б/н, диплом

от третьего лица №1 ООО "Анториус"— не явились, извещены

от третьего лица №2 ООО "Энергострой-север"— Белых Ю.С. по дов. от 01.01.2023 №08115-13/2023, диплом

Судебное  заседание проводилось с  перерывом с  15.02.2023г. по 20.02.2023г. в порядке ст. 163 АПК РФ. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИЛАКСКОМ"   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ВИЗИТ-ЭЛЕКТРА" задолженности по основному долгу: по договору № ФКУТ.КД.20.0846 от 14.12.2020 г. на поставку оборудования - 13 118 011  руб. 80 коп.;  по договору №34-1-19-00461983 от 30.03.2021 г. - 1 395 550 руб. 00 коп.; по договору №34-1-20-00499973 от 30.03.2021 г. - 784 220  руб. 00 коп.; по договору поставки 2021/ТД-07 в/ф от 29.06.2021 г. - 2 873 563 руб. 21 коп.

Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ  по договорам № ФКУТ.КД.20.0846 от 14.12.2020 г.,  №34-1-19-00461983 от 30.03.2021 г., №34-1-20-00499973 от 30.03.2021 г., №2021/ТД-07 в/ф от 29.06.2021 г.,  ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 702, 753 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, не оспаривает исковые требования по договорам № ФКУТ.КД.20.0846 от 14.12.2020 г.,  №34-1-19-00461983 от 30.03.2021 г., №34-1-20-00499973 от 30.03.2021 г. Возражал по требованиям, заявленным по договору №2021/ТД-07 в/ф от 29.06.2021 г., ответчик утверждает, что работы выполнены не силами истца, а силами третьего лица - ООО «Анториус».

Третье лицо - ООО "Энергострой-север" поддержало исковые требования,  представило письменные пояснения по иску.

Третье лицо - ООО "Анториус", извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направило,  представило отзыв на иск, в котором возражало против удовлетворения исковых требований истца.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению   по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ФилаксКом» (истец, Поставщик, Подрядчик) и ООО «ТД Визит-Электра» (ответчик, Покупатель, Заказчик) заключены следующие договоры: Договор № ФКУТ.КД.20.0846 от 14.12.2020 г. на поставку оборудования (далее - Договор 1), Договор №34-1-19-00461983 от 30.03.2021 г. (далее - Договор 2), Договор №34-1-20-00499973 от 30.03.2021 г. (далее -Договор 3), договор № 2021/ТД-07 в/ф от 29.06.2021 г. (далее - Договор 4).

В рамках Договора № ФКУТ.КД.20.0846 от 14.12.2020 г.  заключено 9 (девять) спецификаций на поставку оборудования (далее Товар).

По Спецификации № 1 от 15 декабря 2020 г. к Договору  Поставщик исполнила обязательства по поставке Товара на сумму 2 943 131  руб. 98 коп., что подтверждается товарными накладными № ER-300 от 29.04.21 №ER-312 от 16.07.2021, №ER-20 от 11.01.2021, №ER-42 от 26.01.2021, № ER-127 от 29.04.2021J ER-130 от 29.04.2021, №ER-241 от 01.06.2021, № ER-251 от 24.06.2021, №ER-313 от 19.07.2021

По состоянию на 04 мая 2022 года задолженность по основному долгу по Спецификации № 1 от 15 декабря 2020 г. составляет 2 943 131 руб. 98 коп.

По Спецификации № 2 от 29 декабря 2020 г. к договору  Поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара на сумму 6 139 331 руб. 29 коп., что подтверждается товарными накладными №ER-299 от 14.04.2021, № ER30 от 29.01.2021, № ER48 от 03.03.2021, №ER272 от 24.06.2011.

27.12.2021 по Спецификации №2 от 29 декабря 2020 г. к договору ответчиком  оплачен товар на сумму  1 100 000 руб. 00 коп., в связи с чем, задолженность ответчика  по Спецификации № 2 от 29 декабря 2020 г.  составляет 5 039 331 руб. 29 коп.

По Спецификации № 6 от 08 апреля 2021 г. Поставщик исполнил свои обязательства поставке товара на сумму 2 030 947 руб. 99 коп., что подтверждается товарными накладными №ЕR- 000756 от 30.11.2021, № ER-000634 от 02.11.2021,№ ER-000632 от 01.10.2021, №ER-000626 от 01.10.2021, № ER-000625 от 01.10.2021, №ER-000624 от 01.10.2021,№ ER-000623 от 01.10.20211 ER-000603 от 23 07 2021,№ ER-000585 от 10.09.2021, № ER-000584 от 13.09.2021, № ER-000583 от 10.09.2021, № ER-000582 от 21.09.2021, № ER-000531 от 31.08.2021, № ER-000530 от 31.08.2021, № ER-000529 от 31.08.2021, № ER-000528 от 26.07.2021, № ER-000527 от 31.08.2021, № ER-000526 oт 03.08.2021, № ER-000496 от 05.08.2021, № ER-000306 от 01.07.2021,№ ER-000303 от 12.07.202Ш ER-000296 от 29.04.2021,№ ER-000295 от 23.06.2021, № ER-000294 от 04.06.2021, № ER-000292 от 30.04.2021, № ER-000277 от 26.04.2021, № ER-000131 от 29.04.2021.

Покупатель несвоевременно произвел частичные оплаты по Спецификации № 6 от 08 апреля 2021 г. к договору, в связи с чем,   за ответчиком образовалась задолженность   в размере  437 325 руб. 48 коп.

По Спецификации № 8 от 22 июня 2022 г. Поставщик исполнил свои обязательства по  поставке товара на сумму 1 364 227  руб. 45 коп., что подтверждается товарными накладными  №ER-126 от 29.04.2021. №ER-128 от 29.04.2021, №ER-249 от 24.06.2021, №ER-291 от 22.04.2021, №ER-481 от 13.09.2021,  №ER-000602 от 01.10.2021.

Однако, ответчик товар не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность  в размере  1 364 227 руб. 45 коп.

По Спецификации № 9 от 22 июня 2021 г. Поставщик исполнил свои обязательства поставке товара на сумму 3 334 544  рубля 73 копейки, что подтверждается товарными накладными №ER-000668 от 01.10.2021, №ER-598 от 28.07.2021, №ER-597 от 29.07.2021, №ER-596 от 27.07.2021, №ER-595 от 26.07.2021, №ER-594 от 06.08.2021, №ER-482 от 14.09.2021, №ER-337 от 03.08.2021, №ER-000755 от 01.10.2021.

Однако, ответчик товар не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность  в размере  3 334 544  рубля 73 копейки.

Общая сумма основного долга Покупателя перед Поставщиком по Договору № ФКУТ.КД.20.0846 от 14.12.2020 г.  составляет 13 118 011 руб. 80 коп.

Согласно п.2.1. Договора №34-1-19-00461983 от 30.03.2021 г. Подрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ, а Заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их.

Подрядчик 21 сентября 2021 года надлежащим образом исполнил свои обязательства по комплексу строительно-монтажных работ на сумму 1 395 550 руб. 00 коп., что подтверждается актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3, подписанными Заказчиком без замечаний.

По состоянию на 04 мая 2022 года задолженность Заказчика перед Подрядчиком по основному долгу по договору  составляет 1 395 550  руб. 00 коп.

В соответствии с разделом 1 Договора №34-1-20-00499973 от 30.03.2021 г., Подрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ, а Заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их.

По Договору 3 Подрядчик 21 сентября 2021 года надлежащим образом исполнил свои обязательства по комплексу строительно-монтажных работ на сумму 784 220 руб. 00 коп., что подтверждается актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3, подписанными Заказчиком без замечаний.

По состоянию на 04 мая 2022 года задолженность Заказчика перед Подрядчиком по основному долгу по договору  составляет 784 220 руб. 00 коп.

 

По Договору № 2021/ТД-07 в/ф от 29.06.2021 г.  Подрядчик 30 декабря 2021 года надлежащим образом исполнил свои обязательства по комплексу строительно-монтажных работ на сумму 2 873 563 руб. 21 коп, что подтверждается актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3, подписанными Заказчиком без замечаний.

По состоянию на 04 мая 2022 года задолженность Заказчика перед Подрядчиком по основному долгу по Договору  составляет 2 873 563 руб. 21 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по основному долгу ОOO «ТД Визит-Электра» перед ОOO «ФилаксКом» по вышеуказанным  договорам составляет 18 171 345  руб. 01 коп.

Направленная ответчику претензия, оставлена последним без  удовлетворения.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона - Исполнитель обязуется выполнить по заданию другой стороны - Заказчика определенную работу, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять ее и оплатить.

Исходя из ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в установленный срок.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ Подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст.ст. 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приема Заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п.4 ст.753 ГК РФ)

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с  п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности  в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 18 171 345 рублей 01 копейка   является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные, поскольку  выполнение  Подрядчиком  работ по Договору № 2021/ТД-07 в/ф от 29.06.2021 г.  на сумму 2 873 563 руб. 21 коп. подтверждается подписанными «ТД Визит-Электра» без замечаний актом по форме КС-2 от 30 декабря 2021 года и справкой по форме КС-3 от 30 декабря 2021 года, а также Актом сверки взаимных, расчетом за период 2021, подписанным  сторонами без замечаний.

В соответствие с п.7.1. Договора в течение 5 пяти рабочих дней с момента получения  оповещения об окончании работ Заказчик обязан ознакомиться с качеством работ и подписать КС-2, КС-3 или отказаться от приемки с одновременным предъявлением Субподрядчику письменных претензий по качеству работ.

Заказчик никаких претензий по выполненным работ не предъявлял.

Истец не оспаривает, что во исполнение своих обязательств по Договору №2021/ТД-07 в/ф от 29.06.2021 г.  истец привлекал субподрядчика –ООО  «ЭнергоСтрой-Север»  , что подтверждается Договором № 43/1-21-00532094-ЭСС от 29.06.2021 года на выполнение комплекса строительно-монтажных работ «Строительство ЛЭП кВ (ориентировочной протяженностью 7 км) отпайкой от ВЛ-10 кВ №11 ПС 110/3 5/10 кВ «Котлован для электроснабжения складского хозяйства, расположенного в Волгоградской области, Котово, район, 7,6 км севернее г.Котово, Котовский РЭС (34-1-20-00511715)

В соответствии со ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Между тем,  выполнение работ силами субподрядчика не освобождает  ответчика от оплаты выполненных по договору работ.

Письмо от 01.04.2022 №2022-88 об отзыве печатей и подписей не принимается судом во внимание, поскольку содержит лишь доводы о некомпетентности сотрудников ответчика.

Наличие риска - один из признаков предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 2 ГК). Предпринимательский риск можно определить как вероятность случайного наступления какого-либо неблагоприятного события при осуществлении предпринимательской деятельности.

Таким   образом,  довод  о   подписании  документов   по   ошибке   сотрудниками  ответчика является его  предпринимательским риском.

При этом указанное письмо было направлено не в разумный срок, а спустя несколько месяцев, что является признаком недобросовестного поведения ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330,  506, 516, 702, 711, 753 ГК РФ, ст.ст. 4, 9,  65, 71, 75, 102, 104, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ВИЗИТ-ЭЛЕКТРА" (109382, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО ВН.ТЕР.Г., ЛЮБЛИНСКАЯ УЛ., Д. 141, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5/VI, КОМ. 51, ОГРН: 1177746451453, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2017, ИНН: 7724409094) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИЛАКСКОМ" (109117, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУЗЬМИНКИ ВН.ТЕР.Г., ОКСКАЯ УЛ., Д. 8, К. 2, ЭТ/П/К/ОФ 1/III/1/28, ОГРН: 1117746288384, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2011, ИНН: 7724786430) задолженность в размере 18 171 345 2 (восемнадцать миллионов сто семьдесят одна тысяча триста сорок пять) рублей 01 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 113 857 (сто тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

           Судья                                                                                     Н.А. Чекмарева