ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-89443/18

02 апреля 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  26 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 апреля 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гараевой Н.Я.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  Евстегнеевой А.А.,

при участии в заседании:

от  ИФНС  России по Московской области – ФИО2 по доверенности № 04-17/74804 от 24.12.2018 г.,

от остальных не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Гжельский завод Электроизолятор»   на решение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2019 года по делу  № А41-89443/18, принятое судьей Машиным П.И.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Гжельский завод Электроизолятор» (далее - ПАО «Электроизолятор», Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС №17 по Московской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании решение МИФНС №17 по Московской области об отказе в государственной регистрации от 03.09.2018 №5042553А незаконным; об обязании внести запись в ЕГРЮЛ о составлении промежуточного ликвидационного баланса ПАО «Электроизолятор»; о признании решение МИФНС №17 по Московской области об отказе в государственной регистрации от 03.09.2018 №5042554А незаконным; об обязании зарегистрировать ликвидацию ПАО «Электроизолятор» и внести запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ПАО «Электроизолятор». 

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2019 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Публичное акционерное общество «Гжельский завод Электроизолятор» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,   полагая, что  судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле,  извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В заседании принял участие представитель налогового органа,  полагал вынесенный судебный акт законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО «Электроизолятор» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.03.2000 за основным государственным регистрационным номером 1025005117862. 

27.08.2018 в Межрайонную ИФНС России №17 по Московской области поступил комплект документов для государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса публичного акционерного общества «Гжельский завод Электроизолятор» (входящий № 5042553А) и ликвидацией Общества (входящий № 5042554А). 

Инспекцией 03.09.2018 приняты решения № 5042553А и № 5042554А об отказе в государственной регистрации в соответствии с подпунктом «х» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ) - несоблюдение установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации юридического лица (далее - решения № 5042553А и № 5042554А). 

 Не согласившись с принятыми налоговым органом решениями № 5042553А и № 5042554А, заявитель направил жалобу в УФНС России по Московской области, по результатам рассмотрения которой жалоба ПАО «Электроизолятор» была оставлена без удовлетворения. 

Полагая, отказ в государственной регистрации незаконным и необоснованным, ссылаясь на представление в налоговый орган всех необходимых для регистрации документов, и указывая, что в действиях автомобильной компании с ограниченной ответственностью «Грейт Волл» (далее – Компания) по подаче в суд необоснованных исковых заявлений к ПАО «Электроизолятор» имеются признаки злоупотребления правом, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решений Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области об отказе в государственной регистрации юридического лица от 03.09.2018 № 5042553А и № 5042554А незаконными и возложении на налоговый орган обязанности зарегистрировать ликвидацию ПАО «Электроизолятор». 

Признавая заявление не подлежащим удовлетворению, суд первой инстанции указал на следующее:

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, для признания решения государственного органа незаконным, суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие решения государственного органа закону или иному нормативному правовому акту и нарушение решением государственного органа прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации, Закон №129-ФЗ). 

Общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).  

Согласно пункту 2 статьи 61, пункту 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации общество может быть ликвидировано по решению его участников, которые назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора), устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.  Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. 

 После окончания срока для предъявления требований кредиторами, ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.  

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.  Промежуточный ликвидационный баланс составляется в соответствии с действующими правилами ведения бухгалтерского учета и отчетности и характеризует имущественное и финансовое положение юридического лица (активы и пассивы) по состоянию на дату истечения срока для предъявления требований кредиторов, указанного в сообщении о ликвидации юридического лица. 

 Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса. 

 В соответствии со статьей 20 Закона №129-ФЗ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о составлении промежуточного ликвидационного баланса. 

 В силу пункта 1 статьи 21 Закона №129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 

В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений». 

В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица, соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

 Согласно пункту 3 статьи 22 Закона №129-ФЗ вышеуказанные документы, предусмотренные статьей 21, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.  

Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом.  

Одним из таких оснований в силу статьи 23 Закона №129-ФЗ является непредставление заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.

 Из материалов дела следует, что на момент подачи уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса (27.08.2018) в Десятом арбитражном апелляционном суде находилось на рассмотрении дело № А41-20432/2018 по апелляционной жалобе автомобильной компании с ограниченной ответственностью Грейт Волл на решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2018 по делу №А41-20432/2018 по исковому заявлению автомобильной компании с ограниченной ответственностью Грейт Волл (Китайская Народная Республика) к ПАО «Гжельский завод Электроизолятор», руководителю ликвидационной комиссии ПАО «Гжельский завод Электроизолятор» ФИО3 о взыскании денежных средств, обязании включить в ликвидационный баланс. 

К моменту составления промежуточного ликвидационного баланса и принятия регистрирующим органом оспариваемых в рамках настоящего дела решений № 5042553А и № 5042554А руководитель ликвидационной комиссии ПАО «Электроизолятор» ФИО3 знал о существовании судебного спора по делу №А41-20432/2018, что также не оспаривается заявителем по существу. 

03.09.2018 оглашена резолютивная часть постановления Десятого арбитражного апелляционного суда по делу №А41-20432/18, согласно которой апелляционная жалоба автомобильной компании с ограниченной ответственностью Грейт Волл оставлена без удовлетворения. 

 Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Таким образом, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу №А41-20432/2018 вступило в силу после вынесения регистрирующим органом решений №5042553А и №5042554А от 03.09.2018.

 В соответствии с подпунктом «б» пункта 4 статьи 20 Закона №129-ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации. На момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса ПАО «Электроизолятор», обращения ликвидатора в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и принятия регистрирующим органом оспариваемых в рамках настоящего дела решений № 5042553А и № 5042554А в производстве арбитражного суда находился неразрешенный спор по делу №А4120432/2018.

 Таким образом, ликвидатор ПАО «Электроизолятор» в нарушение подпункт «б» пункта 4 статьи 20 Федерального закона № 129-ФЗ представил в регистрирующий орган промежуточный ликвидационный баланс при отсутствии вступившего в законную силу решения арбитражного суда по делу №А41-20432/2018 по иску автомобильной компании с ограниченной ответственностью Грейт Волл (Китайская Народная Республика) к ПАО «Гжельский завод Электроизолятор», руководителю ликвидационной комиссии ПАО «Гжельский завод Электроизолятор» ФИО3 о взыскании денежных средств, обязании включить в ликвидационный баланс, содержащего требования, предъявленные к ПАО «Электроизолятор», находящемуся в процессе ликвидации. 

 Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлениях от 13.10.2011 № 7075/11, от 15.07.2014 № 4407/14, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ. 

 Данные выводы согласуются с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28.12.2016 №305КГ16-17934 по делу №А40-229308/2015.  

Согласно пункту 5 статьи 20 Закона №129-ФЗ в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению. Закон не содержит требования о необходимости непосредственного обращения арбитражного суда в регистрирующий орган с сообщением о наличии такой информации.  Информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» является официальным общедоступным ресурсом арбитражного суда, посредством которого арбитражный суд доводит информацию об имеющихся арбитражных спорах до любого заинтересованного лица.  Информация, размещенная на данном ресурсе, является информацией, поступившей из арбитражного суда, что соответствует пункту 5 статьи 20 указанного Федерального закона. Получение государственными органами  препятствующей  проведению регистрационных действий информации не ограничивается получением  непосредственно копии судебного акта, государственный орган должен отлеживать необходимую информацию в открытых и доступных источниках – в том числе на официальном сайте суда в сети интернет. Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 18.05.2015 №10-П. 

Согласно отчету о публикации судебных актов резолютивная часть постановления Десятого арбитражного апелляционного суда по делу № А41-20432/18 опубликована в картотеке арбитражных дел 04.09.2018, на день позже принятия оспариваемых решений Инспекции. 

Таким образом, у налогового органа, не являющегося стороной по делу №А41-20432/2018, на дату вынесения оспариваемых решений об отказе в государственной регистрации отсутствовала информация о результатах рассмотрения апелляционной жалобы автомобильной компании с ограниченной ответственностью Грейт Волл на решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2018 по делу №А41-20432/2018. 

Установленные при рассмотрении настоящего дела обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для отказа Обществу в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпунктов «а», «х» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

 Действия регистрирующего органа в данном случае, соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя. Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, суд первой инстанции сделал ввод о том, что  предусмотренные законом основания для удовлетворения требования заявления ПАО «Электроизолятор» отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иных правовых выводов.

Доводы апеллянта о злоупотреблении АОО «Грейт Волл» процессуальными правами при подаче исков к истцу, не имеет правового значения для оценки действий налогового органа на предмет их соответствия закону.

В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2019 года по делу  № А41-89443/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий cудья

Н.Я. Гараева

Судьи

Н.Н. Катькина

 В.А. Мурина