СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2700/2023-ГК

г. Пермь

14 июня 2023 года

Дело № А60-45982/2022 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Дружининой О.Г.,  

судей  Гуляевой Е.И., Семенова В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при неявке лиц, участвующих в деле, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с  ограниченной ответственностью «Торгсервис 66»,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 26 января 2023 года  

по делу № А60-45982/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 66» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СВМ-Групп» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о признании дополнительного соглашения к договору заключенным, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 66» (далее –  истец, ООО «Торгсервис 66») обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВМ-Групп»  (далее – ответчик, ООО «СВМ-Групп») о признании дополнительного  соглашения от 20.06.2022 к договору аренды недвижимого имущества № б/н от  30.05.2019 заключенным; о возложении на ответчика обязанности за счет  собственных средств произвести государственную регистрацию  

 

Дополнительного соглашения от «20» июня 2022 года к Договору аренды  недвижимого имущества № б/н от 30.05.2019 в Управлении Росреестра по  Свердловской области в течение 10 (десяти) календарных дней со дня  вступления решения суда в законную силу и о возложении на ответчика  обязанности произвести перерасчет арендной платы по Договору в  соответствии с условиями Дополнительного соглашения от «20» июня 2022  года к Договору аренды недвижимого имущества № б/н от 30.05.2019, начиная  с «01» июля 2022 года.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2023 в  удовлетворении иска отказано.  

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с  апелляционной жалобой.  

В суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступили  заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.  

Стороны представили экземпляр подписанного истцом и ответчиком  мирового соглашения от 13.06.2023, в соответствии с условиями которого  добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела № А6045982/2022.  

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив  представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст  мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим  выводам.  

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым  соглашением.  

В силу положений статьи 138 АПК РФ арбитражный суд обязан  предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать  им в урегулировании спора. Примирение сторон осуществляется на основе  принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и  конфиденциальности.  

Возможность заключения сторонами спора мирового соглашения  регламентирована положениями статьи 139 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при  исполнении судебного акта, при этом оно не может нарушать права и законные  интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение  утверждается арбитражным лицом.  

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение утверждается  арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если  мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно  представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту  исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный  судебный акт.  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно  

 

противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц  (часть 6 статьи 141 АПК РФ).  

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что  сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с  заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным  судом.  

Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение закону не  противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано уполномоченными  лицами, в соответствии со статьями 140, 141 АПК РФ мировое соглашение  подлежит утверждению на согласованных сторонами условиях в соответствии с  положениями статей 49, 139 - 141 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.  

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу  подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ, решение суда от  26.01.2023 - отмене (п. 3 ст. 269 АПК РФ).  

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со  статьями 110, 140, 141 АПК РФ.  

При заключении мирового соглашения в силу пункта 3 части 7 статьи 141  АПК РФ и абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50%  государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе.  

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату  государственная пошлина по иску в сумме 3 000 руб., уплаченная по  платежному поручению № 7366 от 18.08.2022, государственная пошлина в  размере 1 500 руб. - 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению № 2865 от 13.04.2023 при обращении в арбитражный  суд с настоящей апелляционной жалобой.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268,  269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2023  года по делу № А60-45982/2022 отменить.  

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 

«Общество с ограниченной ответственностью «CBM-ГРУПП» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>), в лице ФИО2, действующего на основании доверенности, с одной стороны,  и Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС 66» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>), в лице ФИО3,  действующей на основании доверенности, с другой стороны, совместно  именуемые «Стороны», в целях мирного урегулирования спора, руководствуясь  

 

ч. 4 статьи 49, статьями 138-141 АПК РФ, заключили настоящее Мировое  соглашение по делу № А60-45982/2022 по иску ООО «ТОРГСЕРВИС 66» к  ООО «СВМ-ГРУПП» о признании дополнительного соглашения к договору  заключенным на следующих условиях:  

1. Истец, подписывая настоящее Мировое соглашение, отказывается от  исковых требований.  

2. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента  подписания Мирового соглашения уплатить Истцу денежную сумму в размере  55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Оплата осуществляется  Ответчиком безналичным платежом на расчетный счет Истца по следующим  реквизитам:  

ООО «ТОРГСЕРВИС 66» 620085, 

<

...> оф .331 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 667901001 

УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК Г. Екатеринбург  р/сч 

<

***>  

к/сч 30101810500000000674 БИК 046577674 

3. Судебные расходы, понесенные Истцом и Ответчиком на оплату услуг  представителей, Сторонами друг другу не компенсируются. Стороны пришли к  соглашению, что каждая Сторона относит эти расходы на свой счёт. Расходы по  уплаченной госпошлине возмещаются Истцу в соответствии с действующим  законодательством РФ.  

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству  Истца или Ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные  интересы других лиц и не противоречит закону.  

5. Стороны просят Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу.  

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных  экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой  из Сторон и один экземпляр в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

7. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения  Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного  исполнения Сторонами своих обязательств. В случае отсутствия оплат со  Стороны Ответчика в сроки, указанные в п.2 настоящего Мирового  соглашения, оно считается нарушенным и подлежит принудительному  исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на основании исполнительного листа.  

8. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения и  

 

прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного  процессуального кодекса РФ Сторонам известны.».  

Производство по делу № А60-45982/2022 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 66»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 руб.  государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №  7366 от 18.08.2022, 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной  жалобе, уплаченной по платежному поручению № 2865 от 13.04.2023.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий О.Г. Дружинина 

Судьи Е.И. Гуляева   В.В. Семенов