Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92808/2022

08 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2025 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Обедниной В.Е.(до перерыва) секретарем Ягодиной В.М.(после перерыва),  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (адрес: 183031, Мурманская область, Мурманск, Подстаницкого ул, д. 1, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 02.10.2013, ИНН 

<

***>),  

Ответчики: 1) Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (адрес: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д.5, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 18.12.2002, ИНН 

<

***>),  

2) Министерство обороны Российской Федерации (адрес: 119160, Москва, Знаменка ул, д. 19, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 27.02.2003, ИНН 

<

***>),  

3) федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 62834» (адрес: 184532, Мурманская область, Оленегорск-2, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 16.11.2009, ИНН 

<

***>),  

4) федеральное государственное автономное учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (125167, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, Планетная 

<

...>, этаж 1, помещ. 3, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 06.05.2003, ИНН 

<

***>),  

Третье лицо: администрация города Мурманска (адрес: 183006, Мурманская область, Мурманск, Ленина пр-кт, д.75, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 25.10.2002, ИНН 

<

***>),  

о взыскании денежных средств, при участии: - от истца: не явился, извещен (до и после перерыва); 

- от ответчиков: 1) ФИО1, доверенности от 29.08.2024 (до и после перерыва); 2-4), не явились, извещены (до и после перерыва);  

- от третьего лица: не явился, извещен (до и после перерыва); 

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – Фонд), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение), 16 132 603 руб. 87 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с 01.07.2019 по 30.04.2022, а при недостаточности денежных средств взыскать указанную сумму в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации; взыскать с Министерства обороны Российской Федерации 34 270 307 руб. 07 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с 01.07.2019 по 30.04.2022; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением от 30.11.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – федеральное государственное автономное учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Росжилкомплекс).  

Определениями от 25.01.2023, 05.04.2023 суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 62834» (далее – Часть), Росжилкомплекс.  

В процессе рассмотрения дела от Росжилкомплекса поступили в материалы дела отзыв и дополнения к нему.  

От Учреждения дополнения к отзыву. 

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о его отложении, мотивированное запросом выписок ЕГРН в целях уточнения исковых требований и необходимостью дополнительного времени.  

Определением от 20.09.2023 суд отложил судебное заседание, указав истцу на необходимость представить письменные пояснения на отзыв Росжилкомплекса, конкретизировать учтены ли оплаты в исковом периоде, указанные в отзыве федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»; - инициировать сверку расчетов с ответчиками, представить расчет исковых требований по каждому из ответчиков, учесть довод о пропуске срока исковой давности.  

От федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно- социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в суд поступил отзыв к уточненным исковым требованиям.  

По ходатайству истца и ответчика судебное заседание неоднократно откладывалось в целях проведения пообъектной сверки расчетов.  

Определением от 21.02.2024 суд обязал сторон провести сверку расчетов.  

От Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации поступил отзыв на утоненное заявление, в котором последний возразил против удовлетворения иска.  

Определением от 19.04.2024 суд обязал сторон провести сверку расчетов.  

В судебном заседании, состоявшемся 07.06.2024, представитель Учреждения, Министерства возразил против удовлетворения исковых требований. Сообщил суду, что сверка расчетов состоялась, по результатам сверки истец направил в адрес Учреждения  

уточненный расчет исковых требований, ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях проверки расчета. Также указал на перечень помещений, по которым имеются разногласия, в том числе, по помещению площадью 151,4 кв. метров, расположенному по адресу: МО, 

<

...> нет определенности относительно правообладателя помещения, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора администрацию города Мурманска.  

Определением от 07.06.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрацию города Мурманска.  

В процессе рассмотрения дела от Администрации в суд поступил отзыв на исковое заявление.  

В судебном заседании, состоявшемся 12.02.2025, представитель Учреждения возразил против удовлетворения уточненных исковых требований, сообщил, что между сторонами проводится сверка расчетов. Приобщил отзыв на уточненное исковое заявление. Указал, что часть требований являлась предметом рассмотрения в делах № А56-23299/2023 и № А56-16644/2020. Также указал, что часть помещений не находилось в правообладании Министерства.  

В судебном заседании, состоявшемся 09.04.2025, представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просит взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение), Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с 01.07.2019 по 30.04.2022 в сумме 50 410 552 руб. 14 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины, а при недостаточности денежных средств взыскать указанную сумму в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.  

Представитель Учреждения и Министерства представил в материалы дела контррасчет, выписки ЕГРН.  

Представитель иных лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд своих представителей не направили.  

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом. 

В материалы дела от Учреждения поступили возражения на уточненные исковые требования, контррасчет. Ответчик обратил внимание суда, что истец учел доводы ответчика о неправомерности заявленных требований в отношении объектов, по которым произведено взыскание в рамках дела №№ А56-16644/2020 и № А56-23299/2022, исключил начисления по объекту: Мурманск, ул. Юрия Смирнова, д. 22. В отношении объекта МО, 

<

...> произведен перерасчет на площадь 21,30 кв. метров, между тем, объект использовался Администрацией, в этой связи требования истца к ответчикам удовлетворению не подлежат. По следующим объектам: нп Луостари Вернее, д.2, пом.1, нп Луостари Вернее, д.5, пом.1, нп Луостари Нижнее, д.5, пом.1, нп Луостари Нижнее, д.5, пом.2, нп Луостари Нижнее, д.7, пом.1; доводы Учреждения, изложенные в отзыве от 10.02.2025 при расчете по взносам на капитальный ремонт не учтены.  

От Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ. Истец просит взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате  

взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с 01.07.2019 по 30.04.2022 в сумме 16 132 603 руб. 87 коп., а при недостаточности денежных средств взыскать указанную сумму в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.  

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с 01.07.2019 по 30.04.2022 в сумме 34 270 307 руб. 07 коп.  

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации судебные расходы (по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления) в размере пропорционально удовлетворенным требованиям. Просил рассмотреть по существу дело № А56-92808/2022 в отсутствие Истца.  

Уточненные исковые требования приняты к производству арбитражного суда. 

В судебном заседании, состоявшемся 21.05.2025, объявлен перерыв до 04.06.2025.  

В судебном заседании, состоявшемся 04.06.2025, представитель Учреждения приобщил возражения на уточненные исковые требования.  

Истец, ответчики, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд своих представителей не направили.  

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Постановлением Правительства Мурманской области от 30.07.2013 № 423-ПП создана Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» - региональный оператор, одной из функций которой является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах для формирования фондов капитального ремонта.  

В обоснование исковых требований Фонд указал, что федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и федеральное государственное автономное учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, являются правообладателями помещений по следующим адресам:  

1. 

<

...> ФИО2, д. 11 кор. 7 

2. г. Мурманск, ул. Александрова, д. 30 кор.2 3. 

<

...>  

4. 

<

...> 5. 

<

...> 6. 

<

...> бА 

7. 

<

...>. 

<

...>  

9. 

<

...> 10. 

<

...> 11. 

<

...> д. б 

12. 

<

...>  

13. 

<

...> 14. 

<

...> 15. 

<

...> 16. 

<

...> СССР, д. 21 

17. 

<

...> д. 1,2,3,5,5,7,9,10, 12,13,14,15,  

16,18 

18. 

<

...> д. 1,2,3,4,5 19. 

<

...>  

20. 

<

...> д. 2,3,4,5 

21. 

<

...>. 

<

...> д. 25,26,27,29,30,31  

23. г. Кандалакша, тер. Лупче-Савино-1, д. 1,2,3,4,5,6,7,8 24. Кандалакшский р-он, ж/д ст Пинозеро, ул. Нагорная, д. 125,126  

25. Кандалакшский р-он, 

<

...>  

26. Кандалакшский р-он, 

<

...>,  

15,22 27. Кольский р-он, 

<

...> 

28. Кольский р-он, пт Кильдинстрой, тут. Железнодорожный, д.  

16,17,18,19,20,21 29. Кольский р-он, 

<

...> д. 3,5,6 30. Ловозерский р-он, нп Ревда 3-я, д. 1,2,3,4 31. Ловозерский р-он, 

<

...> 

32. г. Мончегорск, ип 27 км железной дороги Мончегорск-Оленья (г  

Мончегорск), ул. Набережная, д. 1,3 

33. г. Мончегорск, на 27 км железной дороги Мончегорск-Оленья (Г  

Мончегорск), Октябрьская, 10,11,12,13,13А, 14,15,16, 17,18,20,34,35  

34. г. Мончегорск, нп 27 км железной дороги Мончегорск-Оленья (г  

Мончегорск), ул. Сафонова, д. 1А 

35. 

<

...> д. 1,2,4,7,8,9,10 36. нп Высокий (

<

...> д. 58,59,61  

37. Печенгский р-он, нп Луостари Верхнее, д. 1,2,3,4,5,6  

38. Печенгский р-он, Луостари Нижнее, Д.  

2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,103 

39. Печенгский р-он, ил Спутник, ул. Новая, д. 8,15,16,17,18, 10,20,21 40. Печенгский р-он, п. 19 км, д. 1,2,3,4  

41. Печенгский р-он, 

<

...> д. 3,4,5,7,8,9,10 42. Печенгский р-он, птт Печенга, ш. Печенгское, 

<

...>, 11,12  

43. Печенгский р-оп, 

<

...> д. 15,28,35 

44. г. Полярные Зори, нп Африканда (г Полярные Зори), ул.  

Гвардейская, д. ЗА 

45. г. Полярные Зори, нп Африканда (

<

...> д.  

2 

46. г. Полярные Зори, нп Африканда (г Полярные Зорн), ул.  

Октябрьская, д. 11 47. 

<

...> 48. 

<

...> 49. 

<

...> 

50. 

<

...>. 

<

...>  

52. 

<

...>  

53. 

<

...>  

54. 

<

...> 55. 

<

...> 56. 

<

...> д. 12,20,22,49,51 57. 

<

...> 

58. 

<

...> кор.7,14,18,26,28 59. 

<

...> д. 3,5,7  

60. 

<

...> д. 4,6,7,11,12,15 61. 

<

...> д. 1,3,9,10,12  

62. 

<

...>, 19,21,23,29 63. 

<

...>  

64. 

<

...> 65. 

<

...> д. 8,15,17 66. 

<

...> д. 5,10,13 67. 

<

...> 68. г. Североморск, ул, Полярная, д. 2,4,5,6,9 69. 

<

...> д. 5,13,22 70. 

<

...> 

71. 

<

...> д. 2,4,10,11,14 72. 

<

...> д. 10,26,28,34,40  

73. 

<

...> д. 3,5,7,9 74. 

<

...> 

75. 

<

...> д. 2,3,5,6,7.  

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно актуализировал исковые  

требования по результатам проведенных сторонами пообъектных сверок расчетов 

Поскольку собственниками помещений указанного дома не было принято  

решение о способе формирования фонда капитального ремонта, фонд капитального  

ремонта дома формируется на счете регионального оператора.  

Истец, указывая на неисполнение ответчиками обязанности по оплате взносов на  

капитальный ремонт многоквартирного дома, не получив удовлетворения требований в  

претензионном порядке за период с 01.07.2019 по 30.04.2022, обратился в арбитражный  

суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы  

истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с Законом Мурманской области от 24.06.2013 № 1629-01-ЗМО «Об  

отдельных вопросах организации и проведения капитального ремонта общего  

имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской  

области», обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у  

собственников помещений в многоквартирном доме по истечении семи календарных  

месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально  

опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего  

имущества в многоквартирных домах, в которую включен этот многоквартирный дом.  

Постановление Правительства Мурманской области от 31.03.2014 № 168-ПП «Об  

утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в  

многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области, на 2014- 2043 годы», утверждающее региональную программу капитального ремонта общего  

имущества в многоквартирных домах опубликовано 12 апреля 2014 года в бюллетене  

областного Правительства на официальном интернет-портале http://npa.gov-murman.ru.  

Таким образом, у собственников помещений в многоквартирных домах  

Мурманской области возникает обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт с  

декабря 2014 года. В соответствии с положениями части 3 статьи 158 Жилищного  

кодекса РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме, с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. Согласно части 2 статьи 154, статьи 155 Жилищного кодекса РФ взнос на капитальный ремонт входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения.  

Согласно части 3 статьи 1 Закона Мурманской области от 24.06.2013 N 1629- 01- ЗМО «Об отдельных вопросах организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области» взнос на капитальный ремонт вносится ежемесячно до двадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

С момента возникновения у учреждения права оперативного управления оно обязано нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения, в том числе взносов на капитальный ремонт.  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему помещения, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.  

В процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к Части, в связи с произведенной оплатой задолженности, актуализировал исковые требования, сформулировал требования, в редакции последних уточненных исковых требований, к Учреждению и Министерству.  

Суд отмечает, что по следующим объектам: нп Луостари Вернее, д.2, пом.1, нп Луостари Вернее, д.5, пом.1, нп Луостари Нижнее, д.5, пом.1, нп Луостари Нижнее, д.5, пом.2, нп Луостари Нижнее, д.7, пом.1 взыскана задолженность по уплате взносов за предыдущие периоды в рамках дел № А56-6644/2020 и № А56-118642/2019. Тождественности периодов взыскания судом не установлено, что подтверждено Учреждением в возражениях на уточненные исковые требования.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ вышеизложенные обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.  

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по указанным делам, имеют преюдициальное значение для рассмотрения на настоящего спора.  

В силу положений статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц,  

граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Суд отмечает, что в силу части 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента от 16.08.2004 № 1082 Минобороны России, в том числе, осуществляет следующие полномочия: осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил, имущества, которое составляет государственную казну Российской Федерации и управление которым осуществляет Минобороны России, а также правомочия в отношении земель и других природных ресурсов, предоставленных для нужд Вооруженных Сил.  

В том случае, если Министерство как ответчик по делу не может представить сведения о закреплении до начала спорного периода помещений на вещном праве за кем-либо из лиц, в том числе участвующих в деле, взыскание задолженности при проверке ее обоснованности следует произвести с Министерства как представителя собственника помещений. Отказ Фонду в иске в данном случае нельзя признать обоснованным (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2024 по делу А56-18760/2021).  

 На доводы ответчиков суд отмечает следующее. 

В отношении нежилого помещения по адресу: 

<

...> кв.м. Истец уточнил задолженность на площадь.  

Указанное нежилое помещение площадью 151,4 кв.м., с кадастровым номером 51:20:002123:985 находилось в собственности муниципального образования г. Мурманска. При этом право собственности Учреждения было зарегистрировано на нежилое помещение площадью 172,7 кв.м., с кадастровым номер 51:20:002123:957. В Октябрьском районном суде г. Мурманска в 2024 рассматривалось дело о возврате из муниципальной собственности указанного помещения в федеральную собственность. Указанные требования удовлетворены.  

Учреждением в материалы дела не представлены документы, подтверждающие необоснованность поставки на кадастровый учет указанных помещений с предоставлением соответствующих документов (распоряжения о передаче, акты приема-передачи и т.д.). Разница в площадях составляет 21,3 кв.м.  

В настоящее время нежилое помещение площадью 151,4 кв.м. снято с учета с 22.11.2024 и площадь нежилого помещения 172,7 кв.м. изменено на 170,9 кв.м.  

Указанная площадь нежилого помещения не может относиться к общему имуществу всех собственников МКД, поскольку ранее спорное помещение находилось в федеральной собственности, а собственники МКД по адресу: 

<

...> не проводили общего собрания об изменении состава общего имущества. Между тем, согласно нормам жилищного законодательства Российской Федерации помещения в МКД не могут одновременно относиться и к нежилым помещениям, и к местам общего пользования. На основании пункта 2 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации на праве общей долевой собственности не может принадлежать имущество в многоквартирном доме, принадлежащие отдельным собственникам. В материалы дела Ответчиками не представлены документы, подтверждающие изменение собственниками помещений в указанном МКД состава общего имущества путем включения площади 23,1 кв.м. в состав общего имущества МКД.  

К уточненным требованиям истца от 14.05.2025приобщены пообъектные расчеты задолженности, которые проверены судом по доводам ответчиков. Расчет истца суд признает обоснованным. Исковые требования подлежащими удовлетворению к двум ответчикам, согласно сформулированным требования в редакции последних уточнений исковых требований.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.  

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.  

При этом субсидиарный должник отвечает перед кредитором в том же объеме, как и основной должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) в пользу некоммерческой организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (ИНН 

<

***>) 16 132 603 руб. 87 коп. задолженности, 64 015 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) в пользу некоммерческой организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (ИНН 

<

***>) 34 270 307 руб. 07 коп. задолженности, 135 985 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Курова И.Н.