Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-858/2019

г. Хабаровск

04 марта 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 680000, 

<

...>)

к  обществу с  ограниченной  ответственностью «Управляющая  компания «Энергетик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 680021, 

<

...>)

о взыскании  626 428, 03 рублей

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности  № 12/34-4 от  01.01.2019г;

от ответчика – не явились;

В судебном заседании  в  порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с с 25 по 27 февраля 2019года.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее – МУП г. Хабаровска «Водоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергетик» (далее – ООО «УК Энергетик», ответчик) задолженности по оплате услуг за  водопотребление и водоотведение за период с 01.04.2017 по 30.09.2018, с учетом уточнения,  в сумме  626  428, 03 рублей.

     Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

     Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

     В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие  ответчика.

      По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в суде первой инстанции. 

      Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

      Между МУП города Хабаровска «Водоканал» (предприятие) и ООО «УК «Энергетик» (абонент) заключен договор № 7477 от 01.11.2017 холодного водоснабжения и  водоотведения, в соответствии с которым предприятие обязалось оказывать услуги по отпуску  воды и  приему  сточных вод.

      В соответствии с п.8  договора  расчеты за оказываемые услуги производятся до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

      В период с 01.04.2017 по 30.09.2018 истцом  оказаны услуги на сумму  1 630 834, 64 рублей,  на оплату  которых выставлены счета-фактуры.

      Ответчик  в полном объеме обязательство по оплате стоимости принятой питьевой воды и сброшенных сточных вод в полном объеме не исполнил, в результате возник долг в сумме  626 428, 03 рублей,  что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о его взыскании.

     Оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

     Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539–547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

      Следовательно, отношения сторон по данному делу регулируются положениями § 6 главы 30 ГК РФ. 

      Обязанность оплаты ответчиком потребленных ресурсов помимо условий договора обусловлена нормами статьи 544 ГК РФ. 

       В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

       Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате принятой питьевой воды и услуг по приему сточных вод. Доказательства оплаты долга ответчик не представил, обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил. 

       На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       Непредставление ответчиком возражений и доказательств в опровержение предъявленных исковых требований суд расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении. 

       При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

      Судебные расходы в виде уплаченной  истцом государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика в  силу статьи 110 АПК РФ.

        Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с  ограниченной  ответственностью «Управляющая  компания «Энергетик» в пользу   муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»  основной долг в сумме  626 428 рублей 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 528 рублей.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал»   из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме  3 472 рубля, уплаченную платежным поручением № 22 от 09.01.2019г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Ж.А. Усенко