ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-104797/20-151-803

город Москва

06 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе 

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ОК» (ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику ООО «ПМ РЕНОВЕЙТ» (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 1 642 799, 42 руб. 

при участии 

от истца: ФИО2 выписка в соответствии с паспортом 

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОК» обратилась в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПМ РЕНОВЕЙТ» о взыскании задолженности по договору подряда №01-01-19-П от 09.01.2019 в размере 1 493 454, 02 руб., неустойки в размере 149 345, 40 руб. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

09.01.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №01-01-19-П, в соответствии с которым, подрядчик обязуется своими силами и за свой счет в установленном договором срок выполнить работы по ремонту квартир общей площадью 619,1 кв. м. на объекте по адресу 

<

...>, 9, 10 и сдать результат работ заказчику. Срок выполнения работ, указанный в приложении №2, составляет 45 календарных дней с даты подписания договора. Стоимость работ по договору составляет 629 692, 56 руб. (1.1, 2.1, 3.1 договора). 10.01.2019 стороны заключили дополнительное соглашение №1 от 10.01.2019, в соответствии с которым стоимость работ составляет 1 721 041, 26 руб. 

Во исполнение договора и дополнительного соглашения, истцом выполнены работы, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 01.07.2019 на 629 692, 56 руб., Актом №1 от 12.01.2019 на 898 276, 72 руб., КС-2 №2 от 01.07.2019 на 241 006, 66 руб., КС-2 №3 от 01.07.2019 на 622 754, 80 руб., справкой КС-3 №1 от 01.07.2019, №1 от 12.01.2019, №2 от 01.07.2019, №3 от 01.07.2019, счет-фактурой №45-1 от 01.07.2019, №1 от 12.01.2019, №45-2 от 01.07.2019, №45-3 от 01.07.2019. 

Истцом ответчику были выставлены счета №1 от 14.01.2019, №88 от 22.08.2019, №89 от 22.08.2019, №90 от 22.08.2019. 

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 898 276, 72 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования претензии ответчиком не исполнены. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд учитывает следующее. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст. 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ст. 709 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ст. 746 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Учитывая, что в материалы дела со стороны ответчика не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме, денежные средства в размере 1 493 454, 02 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки в размере 149 345, 40 руб., суд пришел к следующим выводам. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Истцом произведен расчет неустойки, согласно которому, неустойка, начисленная на сумму долга составит 322 585,20 руб., при этом, истец со ссылкой на превышение 10% снизил требования по взысканию неустойки до 149 345 руб. 40 коп.

При этом, истцом не учтено следующее.

В соответствии п. 5.2 Договора, в случае нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных п. 2.2.2 договора, подрядчик вправе письменно потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0.1% от неуплаченной стоимости работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости договора. 

Таким образом, с учетом условий договора и дополнительного соглашения, исходя из того, что стоимость договора составила 2 350 733,82 руб., размер неустойки не должен превышать 235 073,38 руб.

Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, требования по неустойке подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 708, 746 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПМ РЕНОВЕЙТ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ОК» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 493 454 руб. 02 коп., неустойку в размере 149 345 руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 29 428 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская