ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-150621/17-41-1399

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2018

Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2018

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.07.2017, дело по иску ООО «СтройКранМонолит» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Гранит» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 313 350 руб., обязании возвратить имущество, установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 2 313 350 руб., в том числе 2 151 000 руб. арендной платы по договору аренды техники без экипажа от 27.05.2016 № 05/27-01, 162 350 руб. неустойки, начисленной за период с 03.10.2016 по 30.06.2017. Кроме того, истец просит суд обязать ответчика  возвратить переданное ему в аренду имущество – экскаватор HITACHI ZX 330 2005 года выпуска с государственным регистрационным номером 

<

***>.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в нарушение договора аренды техники без экипажа от 27.05.2016 № 05/27-01 ответчик не уплатил  арендную плату, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором..

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 27.05.2016 истец в качестве арендодателя и ответчик в качестве арендатора заключили договор аренды техники без экипажа № 05/27-01, по которому арендодатель обязуется по письменной заявке арендатора предоставлять последнему во временное владение и пользование строительную технику и механизмы без экипажа, указанные в приложении № 1, а арендатор обязуется принимать и своевременно оплачивать оказанные по договору услуги.

В соответствии с п. 1.9 договора передача строительной техники арендатору и ее возврат арендодателю подтверждается актами приема-передачи техники, подписываемыми уполномоченными представителями.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость оказанных услуг по договору определена в приложении № 1 к договору и рассчитана исходя из не более 5-дневной рабочей недели и не более 8-ми часов работы в день.

В соответствии с п. 2.2 договора учет фактически отработанных машиночасов производится на основании подписанных уполномоченными представителя ми сторон сменных рапортов о работе техники. Стоимость сверхурочной работы (более 5-ти дней в неделю и более 8-ми часов в сутки) оплачивается отдельно.

В соответствии с п. 2.4 договора предоплата в размере 100 % производится на основании счета арендодателя в течение 3-х банковских дней с даты получения счета; окончательный расчет за оказанные услуги в текущем месяце либо на дату расторжения договора производится арендатором в течение 5-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи техники.

Согласно п. 3.1.3 договора арендодатель обязан ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги по договору, предоставлять арендатору для подписания акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписанных уполномоченными представителями сторон, оригиналы формы ЭСМ-7, счета-фактуры.

В соответствии с п. 4.2 договора за просрочку срока оплаты по договору арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не 6oлее 10 % от просроченной суммы.

Из протокола согласования договорных цен (приложение № 1 к договору) следует, что размер арендной платы в месяц составляет 250 000 руб. 

По акту приема-передачи от 02.06.2016 техника передана ответчику.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что арендная плата, начисленная с октября 2016 года по июнь 2017 года,  в размере 2 151 000 руб. ответчиком не уплачена (оплата произведена на сумму 99 000 руб.), претензия, направленная ответчику по почте, в которой истец просил уплатить арендную плату и возвратить технику, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 614 ГК Российской Федерацией арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со ст. 632 Кодекса по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 622 Кодекса при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. 

Поскольку истец подтвердил правомерность начисления арендной платы по договору аренды техники без экипажа от 27.05.2016 № 05/27-01 по состоянию на 30.06.2017,  в то время как ответчик не представил суду доказательства ее уплаты в сумме 2 151 000 руб. и доказательства возврата техники истцу, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 614, 622, 632 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Гранит» в пользу ООО «СтройКранМонолит» 2 313 350 руб., в том числе 2 151 000 руб. арендной платы и 162 350 руб. неустойки, а также 34 567 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

обязать ООО «Гранит» возвратить ООО «СтройКранМонолит» имущество – экскаватор HITACHI ZX 330 2005 года выпуска с государственным регистрационным номером 

<

***>;

взыскать с ООО «Гранит» в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                       О.А.Березова