АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16891/2019

г. Уфа

19 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2019

Полный текст решения изготовлен 19.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СТРОНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 2 791 880 руб., пени за период с 17.09.2018 по 08.05.2019 в размере 650 508,04 руб. и пени с 09.05.2019 по день исполнения  

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО2 доверенность от 12.12.2018 г.,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОНГ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛ" о взыскании основного долга в размере 2 791 880 руб., пени за период с 17.09.2018 по 08.05.2019 в размере 650 508,04 руб. и пени с 09.05.2019 по день исполнения.   

В адрес суда от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 791 880 руб., пени за период с 18.09.2018 по 15.07.2019 в размере 840 355,88 руб., пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы долга (2 791 880 руб.) за каждый день просрочки платежа,  начиная с 16.07.2019 до полного исполнения обязательства по оплате. 

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца представил дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв, возражение относительно заявленных требований не представил,  о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика по имеющимся материалам в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим  удовлетворению на основании следующего.

Материалами дела установлено, что между ООО "СТРОНГ" (поставщик) и ООО "УРАЛ"  (Ответчик) заключен договор №116/2018 от 05.07.2018 года (далее – договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства поставить и передать в собственность покупателя семена и/или химические средства защиты растений (продукция) в номенклатуре, сроки, количестве и по ценам, указанным в спецификациях – Приложениях к договору, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, определенные договором (пункт 1.1 договора). 

В пункте 3.1. договора указано, что цены на продукцию, сроки и условия оплаты указаны в Спецификациях – Приложениях к договору. НДС не облагается. 

В соответствии с п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В соответствии с п.4.3. Договора цена на Продукцию устанавливается в зависимости от погодных условий. Согласованная цена на Продукции: указывается в Спецификации (-ях), (Приложение № 1 к договору).

Цены единицы Продукции включает в себя цену Продукции, НДС 18 % и транспортные расходы по доставке Продукции на место отгрузки (п.4.5. Договора).

Условия договора поставки  и представленные в материалы дела доказательства (универсальные передаточные документы) позволяют определить наименование,  количество  и цену товара (п. 3 ст.455, п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из требований параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

Представленный в материалы дела договор поставки является заключенным. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках указанно договора ответчику была поставлена продукция на общую сумму  2 791 880 рублей, которая была принята без замечаний. Об этом свидетельствует подписи на УПД №286 от 05.07.2018, №286 от 06.07.2018, удостоверенные печатью ответчика и подписью уполномоченного лица.

Оплата поставленной продукции со стороны Ответчика не произведена, задолженность составляет 2 791 880 рубля.

Претензий по количеству, качеству, комплектности поставленного Товара, в том числе и по комплектности соответствующей документации, со стороны Ответчика не поступало, соответственно все обязательства по поставке Товара, исполнены Истцом надлежащим образом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, а в соответствии со ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют. 

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору за поставленный товар в размере 2 791 880 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо суммы долга, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 18.09.2018 по 15.07.2019 (301 день) в размере 840 355,88 руб.

       Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.6.1. Договора поставки сторонами согласовано, что за несвоевременную или не полную оплату продукции в соответствии с п.4.1 договора, поставщик вправе требовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

Расчет суммы неустойки (пени) судом проверен, и признан верным.

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст.421 ГК РФ принципом свободы договора и в соответствии с требованиями ст.401 ГК РФ  не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени в сумме за период с 18.09.2018 по 15.07.2019 в размере 840 355,88 руб. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании  пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы долга  за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты.

Требования в указанной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.

Ответчик отзыв, возражение на иск, доказательства оплаты задолженности и пени суду не представил. 

  Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 2 791 880 руб., пени за период с 18.09.2018 по 15.07.2019 в размере 840 355,88 руб., пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы долга (2 791 880 руб.) за каждый день просрочки платежа,  начиная с 16.07.2019 до полного исполнения обязательства по оплате, и расходы по оплате госпошлины в сумме 41 161 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 746 руб., перечисленную по платежному поручению №193 от 28.05.2019. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                                                             М.П.Бобылёв