Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5135/2022

09 июня 2025 года

город Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шильчиковой А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения 

по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Холмский морской торговый порт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к публичному акционерному обществу «Сахалинское морское пароходство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за услуги по обслуживанию паромов,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Холмский морской торговый порт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сахалинское морское пароходство» (в ходе рассмотрения дела изменена правовая форма на публичное акционерное общество; далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по обслуживанию паромов, работающих на линии Ванино-Холмск (Холмск-Ванино), в размере 211 243 275 рублей (с учетом заявления об увеличении иска от 14.03.2023).

Определением от 23.08.2023 суд назначил по делу комиссионную экономическо-оценочную экспертизу, производство которой поручил экспертам Союза Торгово-Промышленной палаты Еврейской автономной области – ФИО1 и ФИО2 (

<

...>). 

02.04.2024 в суд поступило экспертное заключение. 

Определением суда от 09.07.2024 производство по делу приостановлено, назначена дополнительная комиссионная экспертиза, производство которой поручено экспертам ФИО3 и ФИО4 (общество с ограниченной ответственностью «Институт проблем предпринимательства», г. Санкт-Петербург).

16.01.2025 в суд поступило экспертное заключение.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.05.2025 исковые требования удовлетворены частично: с публичного акционерного общества «Сахалинское морское пароходство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскан в пользу публичного акционерного общества «Холмский морской торговый порт» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) долг по оплате оказанных услуг в размере 8 171 830 рублей 50 копеек. С публичного акционерного общества «Холмский морской торговый порт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сахалинское морское пароходство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взысканы судебные расходы по оплату услуг эксперта в размере 254 744 рубля 40 копеек.

При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов в части оплаты экспертизы, проведенной экспертами Союза Торгово-Промышленной палаты Еврейской автономной области – ФИО1 и ФИО2.

Определением от 29.05.2025 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения по этому вопросу.

Стороны в суд не явились, извещались надлежаще путем размещения информации на сайте суда.

На основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч.1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 109 АПК РФ определено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Как следует из материалов, при решении вопроса о назначении судебной экспертизы, денежные средства, необходимые для ее оплаты, были внесены на депозитный счет суда истцом ПАО «ХМТП» (ООО «ХПИ» за ПАО «ХМТП») платежным поручением № 256 от 17.03.2023 в размере 280 000 рублей.

Экспертами выставлен счет на оплату данной экспертизы на суму 238 000 рублей.

Представленное в дело экспертное заключение принято судом, он выполнено по поставленным судом (с учетом ходатайства истца) вопросам, экспертиза проведена в соответствии с требованиями АПК РФ.

Ходатайств об исключении данного доказательства из числа доказательств, собранных по делу, сторонами не заявлялись.

При таких обстоятельствах, суд признает, что оказанных экспертами услуги по проведению данной экспертизы, подлежат им оплате за счет средств, внесенных на депозит суда истцом. 

Оплата экспертом денежных средств подлежит по предоставлении экспертами заявления об их выплате с указанием реквизитов. 

На основании п.125 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденном постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7, и п.1.9, 2.6 Регламента организации деятельности федеральных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение", утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 N 345, оставшиеся на депозите денежные суммы подлежат возврату лицу, осуществившему перечисление данных сумм на депозит суда (ООО «ХПИ») после подачи им в суд соответствующего заявления с указанием реквизитов для перечисления.

С учетом частичного удовлетворения иска, расходы истца, понесенные на оплату данной экспертизы, подлежат ему возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенной части иска (3,87% от понесеных расходов).

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Оплатить услугу экспертов Союза «Торгово-промышленной палаты Еврейской автономной области» ФИО2 и ФИО1 в размере 238 000 рублей за счет денежных средств, внесенных истцом на депозитный счет суда.

Перечислить Союзу «Торгово-промышленной палаты Еврейской автономной области» (ИН 7901006353) за производство экспертизы по определению суда от 23.08.2023 с депозитного счета Арбитражного суда Сахалинской области 238 000 рублей, внесенные ООО «ХПИ» в качестве оплаты за ПАО «ХМТП» платежным поручением № 256 от 17.03.2023 , по реквизитам, указанным экспертным учреждением.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сахалинское морское пароходство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Холмский морской торговый порт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы по оплату услуг эксперта в размере 9 055 рублей 80  копеек.

Возвратить ООО «ХПИ» с депозитного счета Арбитражного суда Сахалинской области 46 000 рублей, внесенных по платежному поручению № 256 от 17.03.2023, по поступлении от него соответствующего заявления с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

С.В. Кучкина