Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3606/2021

г. Благовещенск

11 января 2022 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИЖ-СМК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 841 392,25 руб.,

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "ИЖСМК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ФИО1

при  участии в заседании: не явились.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «ИЖ-СМК» с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании неосновательно полученные денежные средства в размере 800 000 руб. – излишне полученные ответчиком денежные средства, перечисленные истцом по платежным поручениям от 21.01.2020 № 66 (500 000 руб.) и от 06.07.2020 № 1255 (300 000 руб.); 41 392,25 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 01.05.2021.

Исковые требования обоснованы тем, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 по делу № А40-326061/2019, оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020, с ООО «ИЖ-СМК» (истец) и УК «ИЖСМК» (поручитель) солидарно в пользу ПАО КБ «Восточный» (ответчик) взыскано 4 157 499,02 руб. – выплата по банковской гарантии; 216 022,75 руб. – плата за отвлечение денежных средств; 281 873,66 руб. – неустойка; 48 003 руб. – госпошлина. На основании Решения суда от 27.01.2020 ответчику выдан исполнительный лист серии ФС 036397609, на основании которого в отношении истца возбуждено исполнительное производство № 7344/21/18017-ИП от 29.09.2020, инкассовым поручением сумма задолженности по исполнительному листу погашена в полном объеме (4 703 398,43 руб.), что подтверждается информацией от Управления ФССП по Удмуртской Республике от 15.04.2021 № 18017/21/74876.

Истцом перечислены денежные средства в общем размере 800 000 руб. по платежным поручениям от 21.01.2020 № 66 и от 06.07.2020 № 1255 в качестве возврата банковской гарантии № 61892/2019/ДГБ. Указанная сумма направлена ответчиком на частичное погашение задолженности по договору банковской гарантии № 61892/2019/ДГБ от 26.07.2019 с указанием истцу на имеющуюся задолженность по данному договору в общем размере 6 392 046,79 руб. Истец возразил против зачета спорной суммы в счет погашения задолженности ввиду отсутствия задолженности, что подтверждено информацией от Управления ФССП по Удмуртской Республике от 15.04.2021. Спорная сумма, по мнению истца, является неосновательным обогащением ответчика.

Ответчик требования не признал, указал, что у истца перед ответчиком имеется задолженность по неустойке, взысканная Решением Тверского районного суда г. Москвы от 06.07.2021.

Управление ФССП по Удмуртской Республике отзыв на иск не представило.

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "ИЖСМК" отзыв на иск не представило.

ФИО1 отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 по делу № А40-326061/2019, оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020, с ООО «ИЖ-СМК» (истец) и УК «ИЖСМК» (поручитель) солидарно в пользу ПАО КБ «Восточный» (ответчик) взыскано 4 157 499,02 руб. – выплата по банковской гарантии; 216 022,75 руб. – плата за отвлечение денежных средств; 281 873,66 руб. – неустойка; 48 003 руб. – госпошлина. На основании Решения суда от 27.01.2020 ответчику выдан исполнительный лист серии ФС 036397609, на основании которого в отношении истца возбуждено исполнительное производство № 7344/21/18017-ИП от 29.09.2020, инкассовым поручением сумма задолженности по исполнительному листу погашена в полном объеме (4 703 398,43 руб.), что подтверждается информацией от Управления ФССП по Удмуртской Республике от 15.04.2021 № 18017/21/74876.

Кроме того, истцом перечислены денежные средства в общем размере 800 000 руб. по платежным поручениям от 21.01.2020 № 66 в сумме 500 000 руб. и от 06.07.2020 № 1255 в сумме 300 000 руб. в качестве возврата банковской гарантии № 61892/2019/ДГБ.

Из ст. 1102 ГК РФ следует, что обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Судом Определениями от 18.05.2021, 08.06.2021, 29.07.2021, 23.08.2021, 09.09.2021, 30.09.2021, 21.10.2021, 08.12.2021 было предложено представить:

УФССП по Удмуртской Республике: первичные платежные документы об взыскании суммы 4 703 398,43 руб.

Ответчику: письменно пояснить и документально подтвердить – были ли произведены зачеты на погашение иных долгов истца за счет поступивших от него денежных средств в размере 800 000 руб., в случае проведения зачета представить соответствующее заявление (в том числе, возможно в отзыве на иск), расчет требований к исковому заявлению, поданному в Тверской районный суд г. Москвы 28.04.2021, решение Тверского районного суда г. Москвы от 06.07.2021 по делу № 2-2841/2021 в полном объеме, представить расчеты основного долга и неустойки, в которых отразить периоды и суммы начислений, первичные платежные документы (с указанием номера, даты и суммы платежа по каждому платежному документу)- учтенные банком при расчете исковых требований. представить соответствующие платежные документы, в случае заявления о зачете, представить доказательства- в счет каких обязательств истца проведен зачет и доказательства заявления о зачете (с доказательствами вручения заявления о зачете истцу); выписку из лицевого счета истца за спорный период.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, в материалах исполнительного производства № 36423/20/18017-СД имеется ходатайство истца от 19.02.2021 (входящий номер 7345/21/18017-х). в котором заявлено о зачете в счет уплаты подлежащих взысканию по исполнительному листу серии ФС 036397609 сумм, уплаченных по платежным поручениям от 21.01.2020 № 66 в сумме 500 000 руб. и от 06.07.2020 № 1255 в сумме 300 000 руб.

В материалы исполнительного производства было направлено письмо истца от 04.03.2021, из которого следовало, что суммы, поступившие банку по указанным платежным документам, зачтены в счет уплаты основного долга и процентов по договору банковской гарантии № 61892/2019/ДГБ от 26.07.2019. Постановлением от 09.03.2021 судебный пристав-исполнитель отказал истцу в проведении зачета суммы 800 000 руб. в счет исполнения исполнительного листа серии ФС 036397609 (Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 по делу № А40-326061/2019).

Таким образом, спорная сумма не была зачтена в ходе исполнения названного судебного акта.

Вместе с тем, у истца перед ответчиком имелась задолженность по неустойке, взысканная Решением Тверского районного суда г. Москвы от 06.07.2021 по делу № 2-2841/2021. В силу ст. 69 АПК РФ, указанный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. На стр. 2 Решения указано  о наличии неуплаченной неустойки по спорному договору в размере 1 654 320,58 руб. за период с 23.01.2020 по 05.04.2021. Суд предложил ответчику представить расчет требований, направленный в Тверской районный суд г. Москвы, из которого возможно было усмотреть- какие суммы, поступившие от истца, были учтены банком при расчете заявленных в суд общей юрисдикции требований. Из представленного ответчиком расчета по состоянию на 06.04.2021, направленного в Тверской районный суд г. Москвы, следует, что неустойка за просрочку исполнения спорного договора составляла 1 654 320,58 руб., при этом ответчиком при расчете неустойки были учтены поступившие от истца денежные средства в общем размере 800 000 руб. по платежным поручениям от 21.01.2020 № 66 в сумме 500 000 руб. и от 06.07.2020 № 1255 в сумме 300 000 руб.

Из изложенного следует, что полученные банком от истца спорные суммы были отнесены банком в счет погашения имевшейся у истца переда банком задолженности и учтены при вынесении Решения Тверского районного суда г. Москвы от 06.07.2021 по делу № 2-2841/2021. В силу ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

П. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" устанавливает:

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Такие возражения заявлены банком со ссылкой на состоявшееся Решение Тверского районного суда г. Москвы от 06.07.2021 по делу № 2-2841/2021.

Таким образом, спорные суммы в момент их поступления от истца были направлены ответчиком на погашение имевшихся обязательств истца в счет исполнения обязательств по договору банковской гарантии № 61892/2019/ДГБ от 26.07.2019 , в связи с чем требования истца о взыскании неосновательно полученных денежных сумм и процентов не подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст. ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ. В иске следует отказать.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 21.12.2020, доказательства ее направления ответчику.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 19 828 руб., оплачена истцом по пл. пор. № 23 от 29.04.2021 в сумме 19 828 руб., в силу ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                            А.А. Стовбун