ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-98284/22-148-507

05 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА ПЛЮС" (115477, МОСКВА ГОРОД, КАНТЕМИРОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 65, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (107996, 

<

...>)

о взыскании денежные средства неосновательно списанных в размере 44 000 руб., неосновательно удержанных денежных средств в качестве исполнительного сбора в рамках исполнительного производства от 04.08.2021г. № 177633/21/77023-ИП в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 160 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2 доверенность от 04.10.2021г. (удостоверение адвоката № 7309)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕГА ПЛЮС"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании неосновательно списанных денежных средств с  Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в размере 44 000 руб., неосновательно удержанных денежных средств в качестве исполнительного сбора в рамках исполнительного производства от 04.08.2021г. № 177633/21/77023-ИП в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 160 руб.

Истец поддержал заявленные требования, основывая позицию на представленном в суд заявлении.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен. 

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим  удовлетворению.

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2021 г. по Делу №А40-186783/21-121-1042 суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя Царицынского отдела судебных приставов ГУФССП России по Москве ФИО3, выразившиеся в вынесении постановлений от 18.08.2021г. №887878079 о взыскании денежных средств на сумму 44 000 руб., от 18.08.2021г. №887982032 о взыскании денежных средств на сумму 44 000 руб., постановления от 20:08.2021 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №177663/21/77023-ИП, а также обязал судебного пристава-исполнителя Царицынского отдела судебных приставов ГУФССП России по Москве ФИО3 устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Вега Плюс» в течение десяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу.

В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ООО «Вега Плюс» был причинен прямой материальный ущерб (вред) в размере 54 000 руб., в том числе: 44 000 руб. - денежные средства, незаконно списанные с расчетного счета; 10 000 руб. — денежные средства, незаконно удержанные в качестве исполнительского сбора, из повторно, незаконно списанных денежных средств со счета.

Всего незаконно было списано 88 000 руб., из которых частично возвращено 34 000 руб. Остаток невозвращенных средств составляет 44 000 руб. + 10 000 руб. = 54 000 руб., которые являются прямыми убытками ООО «Вега Плюс».

27.01.2020г. Арбитражным судом г.Москвы был выдан Судебный приказ по Делу А40-9080/20-76-65 на взыскание с ООО «Вега Плюс» в пользу ГУ Пенсионного Фонда РФ №8 по г.Москве 44 000 руб. - финансовых санкций.

28.01.2020г. ООО «Вега Плюс» в полном объеме добровольно исполнило требования, содержащиеся в Судебном приказе, а Взыскатель был письменно уведомлен о его исполнении, что установлено вступившим в силу Решением АС г. Москвы от 24.12.2021г. по Делу №А40-186783/21-121-1042.

В августе 2021 г. из информации, размещенной на портале госуслуг РФ, заявителю стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ФИО3 возбуждено Исполнительное производство №177633/21/77023-ИП от 04.08.2021г. на основании Судебного приказа Арбитражным судом г.Москвы от 27.01.2020г. по Делу А40-9080/20-76-65 на взыскание с ООО «Вега Плюс» в пользу ГУ Пенсионного Фонда РФ №8 по г.Москве задолженности в сумме 44 000 руб., который был полностью исполнен 6 (шесть) месяцев назад - 28.01.2020г.

06.08.2021г. судебному приставу-исполнителю ФИО3 было направлено Заявление об окончании исполнительного производства, в порядке ст.47 Закона «Об исполнительном производстве» от 06.08.2021г. №67, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в Судебном приказе, с приложением копий платежных поручений об оплате денежных средств, которое было получено судебным приставом-исполнителем 10.08.2021г.

09.08.2021г. на портале госуслуг появилась информация о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление о запрете ООО «Вега Плюс» в совершении регистрационных действий в ЕГРН с недвижимым имуществом, которое также в адрес ООО «Вега Плюс» не направлялось.

18 августа 2021г. на имя Начальника отдела - старшего судебного пристава Царицынского ОСП по г.Москве была направлена Жалоба на действия судебного пристава - исполнителя ФИО3 от 17.08.2021г. №69, с просьбой отменить незаконные постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.08.2021г. и постановление о запрете в совершении регистрационных действий от 09.08.2021г., в связи с полным исполнением исполнительного документа за 6 (шесть) месяцев до возбуждения Исполнительного производства. Жалоба была получена Царицынским ОСП 20.08.2021г., что подтверждается Отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции и установлено Решением суда.

Судебный   пристав-исполнитель   ФИО3 в нарушение требований Закона «Об исполнительном   производстве» 18.08.2021г.   вынесла  два   постановления:, постановление о взыскании денежных средств на сумму 44 000 руб. от 18.08.2021г. №887878079, и постановление о взыскании денежных средств на сумму 44 000 руб. от 18.08.2021г. №887982032, на основании которых ФИО3 дважды произвела списание с расчетного чета ООО «Вега Плюс» в Банке денежных средств на общую сумму 88 000 руб., что  установлено Решением суда.

Указанные постановления в адрес ООО «Вега Плюс» заявителя не направлялись, о списании денежных средств стало известно из информации, полученной от Банка, обслуживающего наш расчетный счет.

На Жалобу ООО «Вега Плюс» на имя Начальника отдела - старшего судебного пристава Царицинского ОСП по г.Москве на действия судебного пристава -исполнителя ФИО3 от 17.08.2021г. №69, с просьбой отменить незаконные постановления, ответа  не поступило.

Указанное нарушение закона и права ООО «Вега Плюс» послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с Заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО4

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора за совершение своих незаконных действий, удержала 10 000 руб. из ранее списанных 88 000 руб., а остаток в размере 34 000 руб. вернула обратно на наш расчетный счет. Постановление о возврате средств в адрес заявителя не направлялось.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Согласно части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Частью 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы на обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Порядок возмещения убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственные органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов определен в статье 11 ГК РФ.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков.

Таким образом, основанием применения к государству ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов (их должностных лиц) в виде возмещения убытков составляет совокупность следующих обязательных условий, образующих состав правонарушения, включающего противоправность действий (бездействий) государственного органа; наличие у физического или юридического лица материального вреда; наличие вины органа государственной власти (должностного лица); наличие причинной связи между незаконными действиями государственного органа и материальным вредом.

В этой связи при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органа государственной власти, необходимо установить каждое из перечисленных условий, а также их одновременное наличие (совокупность). При этом недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Как установлено материалами дела, судом по делу №А40-186783/21-121-1042 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Царицынского отдела судебных приставов ГУФССП России по Москве ФИО3, выразившиеся в вынесении постановлений от 18.08.2021г. №887878079 о взыскании денежных средств на сумму 44 000 руб., от 18.08.2021г. №887982032 о взыскании денежных средств на сумму 44 000 руб., постановления от 20.08.2021 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 177663/21/77023-ИП. Суд обязал судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Вега Плюс» в течение десяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу.

   В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

   В силу пункта 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

   В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

  То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя  были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), исполнение судебных актов осуществляется в порядке, предусмотренном указанными выше нормами.

            В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь 41, 65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 1801, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  ООО «Вега Плюс»  отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                            Н. А. Нариманидзе