Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15912/2017

12 октября 2017 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихотиной М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт», место нахождения: 618900, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Квазар», место нахождения: 618900, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 54 817 руб. 85 коп. задолженности по оплате тепловой энергии

 

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.06.2017 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились; 

 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (далее – МУУП «Теплоэнергоремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квазар» (далее – ООО «Квазар», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября по ноябрь 2015 года, в сумме 54 817 руб. 85 коп. (л.д.5-6).

Определением суда от 05.06.2017 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д.1-4).

Определением от 01.08.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 5 части 2 статьи 227 АПК РФ (л.д. 61-63).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик, ООО «Квазар», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением Главы Лысьвенского городского округа Пермского края от 18.12.2014 года № 187 МУУП «Теплоэнергоремонт» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне теплоснабжения котельных №№ 301, 302, 303, 305, 308 г. Лысьвы; в зоне теплоснабжения промышленно-отопительной котельной Пожарского, 8 г. Лысьвы; в зоне теплоснабжения ООО «Лысьва-теплоэнерго» г. Лысьвы с 01.07.2015 года (л.д.21).

В соответствии с разрешением на строительство от 10.10.2014 года №RU59319000-41-14, выданным Администрацией города Лысьва Пермского края, ООО Квазар являлось застройщиком дома, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.37).

03.03.2015 года Отделом архитектура и градостроительства администрации города Лысьва Пермского края ООО «Квазар» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU59319000-38-14 (л.д.66).

Договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией и теплоносителем на нужды ГВС и отопления) № 195-15/100 от 01.07.2015 года сторонами не заключен (л.д. 42-57).

Вместе с тем, в отсутствие надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения МУУП «Теплоэнергоремонт» в период с октября по ноябрь 2015 года осуществило поставку тепловой энергии на данный объект - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> на общую сумму 54 817 руб. 85 коп.

Объем поставленного ресурса определен истцом на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии (л.д.18-19).

Стоимость поставленного ресурса определена истцом на основании тарифа, утвержденного постановлением РСТ Пермского края от 19.12.2014 № 349-т.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявленные МУУП «Теплоэнергоремонт» счета и счета-фактуры (л.д. 16-17) ООО «Квазар» не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 12.04.2017 года направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 14-158), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что письменный договор на поставку тепловой энергии между истцом и ответчиком заключен не был. Вместе с тем, в спорный период МУУП «Теплоэнергоремонт» поставляло на объект ответчика тепловую энергию; предъявляло к оплате счета, счета-фактуры; ответчик принимал энергоресурсы.

В связи с этим следует признать, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению, горячему водоснабжению жилого многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»), которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Объем потребленной энергии, определенный МУУП «Теплоэнергоремонт» на основании показаний приборов учета, подтвержден материалами дела.

Возражений по объему и стоимости поставленного ресурса ответчиком не приведено.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу пунктов 6, 7 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

- застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Таким образом, с момента выдачи разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию в отношении помещений в данном доме, не переданных по передаточному акту участникам строительства, обязанность по оплате стоимости коммунальных услуг (в том числе по отоплению) несет застройщик.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что разрешение на ввод объекта (3-х этажного жилого дома по ул. Суворова, 14 г. Лысьва) в эксплуатацию выдано ООО «Квазар» 03.03.2015 года (л.д.66).

Договор теплоснабжения между МУУП «Теплоэнергоремонт» и исполнителем коммунальных услуг № 562-15/100 заключен 01.12.2015 года. При этом в протоколе разногласий к указанному договору по пункту 1.3, определяющему дату поставку коммунальных ресурсов (01.12.2015 года), значится, что акт-приема-передачи многоквартирного дома подписан 01.12.2015 года.

Доказательств передачи застройщиком дома № 14 по ул. Суворова г. Лысьва иным лицам ранее указанной даты (в том числе в спорный период) в материалах дела не имеется (статья 65 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств обязательство по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии возникло у ООО «Квазар».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 54 817 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 193 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

В связи с предоставлением истцу определением суда от 05.06.2017 года отсрочки уплаты государственной пошлины по иску на срок до окончания рассмотрения дела, указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Квазар» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квазар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 54 817 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот семнадцать) руб. 85 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квазар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 193 (две тысячи сто девяносто три) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                              Ю.А. Хохлова