АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23929/2024

г.Нижний Новгород                                                                                                       19 декабря 2024 года

          Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2024 года

          Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-545) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Гора" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Металл Тек" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности по доверенности от 28.08.2024,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гора" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Металл Тек" с иском о взыскании 24800 рублей долга по договору аренды движимого имущества, 22816 рублей неустойки, 2180 рублей убытков.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать 19100 рублей долга, 17572 рубля неустойки, 2179 рублей 50 копеек убытков.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Как видно из документов, ООО "Гора" (арендодатель) и ООО "Металл Тек" (арендатор) заключили договор аренды от 08.08.2023 №КЗ23/ААС-345 движимого имущества, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование и на установленный настоящим договором срок Оборудование, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и возвратить Оборудование в установленные настоящим договором порядке и сроки в том же состоянии, в котором он его получил (пункт 1.1 договора).

Индивидуальные характеристики, количество и стоимость предоставляемого в аренду Оборудования указываются в Перечне Оборудования (Приложение № 1) (пункт 1.2 договора).

Согласно Перечню предоставляемого Оборудования (спецификация) от 08.08.2023, арендодатель предоставляет в адрес арендатора ORTUS 600 Б/Б 2 Секции 14, лестница 2 м (сер) 28 шт., база L=2 м (сер) 4 шт., настил с люком 0,5х2м (сер) 2 шт., настил без люка 0,5х2м (сер) 4 шт., настил без люка 0,4х2м (сер) 2 шт., стяжка диагональная L=2,8м (сер) 2 шт., гантель 2м (оранж) 28 шт., ограждение 2м (оранж) 4 шт., стяжка секций оранжевая 64 шт., лестница ограждения 2х2 (орнж) 4 шт., стабилизаторы (компл) 1 шт. Общая стоимость Оборудования составляет 189400 рублей.

По акту приема-передачи от 08.08.2023 оборудование согласно спецификации (Приложение № 1) передано арендатору, претензий к количеству и техническому состоянию предоставляемого оборудования у арендатора не было.

Стороны договорились об установлении срока аренды оборудования в 7 дней (пункт 3.1 договора).

В пункте 3.4 договора указано, что срок аренды Оборудования прекращается с момента подписания Сторонами Акта возврата Оборудования.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата установлена для всего Оборудования в целом. Размер арендной платы составляет 5600 рублей за 7 дней. Если срок аренды составляет меньше указанного в пункте 4.1.2 договора, то стоимость аренды одного дня увеличивается на 30%. Расчетной датой является 8 число месяца.

Согласно пункту 4.2.1 договора залоговая сумма в обеспечение надлежащего исполнения условий настоящего договора арендатором составляет сумму в размере 12000 рублей. Возврат залоговой суммы осуществляется в течении трех банковских дней после закрытия договора аренды.

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора в случае повреждения, уничтожения, утери предоставленного Оборудования, а также при отсутствии возврата после истечения срока действия договора или расторжения по основаниям, предусмотренным в пункте 7.2 договора, арендодатель имеет право удержать стоимость оборудования за счет внесенной залоговой суммы арендатором. В случае если залоговой суммы недостаточно для возмещения причиненных убытков, оставшаяся сумма возмещается арендатором в полном объеме.

За просрочку в оплате арендных платежей в соответствии с пунктом 4.1.3 договора, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.5 договора стоимость Оборудования, согласованная сторонами на момент подписания договора, указывается в Приложении № 1 к договору. Исходя из указанной стоимости определяется размер убытков, которые арендатор возмещает арендодателю при наличии оснований, предусмотренных пунктом 4.2.2 договора.

По пояснению истца оборудование возвращено 14.09.2023.

В адрес ООО "Металл Тек" истец направил претензию с предложением погасить задолженность и убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнение обязательства по возврату имущества.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО "Гора" в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленное требование в силу следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная обязанность возникает после исполнения арендодателем обязательства по предоставлению объекта найма во временное владение и пользование или во временное пользование и прекращается с момента возврата арендодателю объекта найма (статьи 611 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла статей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, временное владение и пользование имуществом являются платными. Таким образом, у ответчика имеется обязанность оплатить пользование имуществом.

Факт передачи в аренду Оборудования подтвержден подписанным сторонами актом приема-передачи от 08.08.2023.

Обязательства по договору аренды не исполнялись надлежащим образом, согласно уточненному расчету истца имеется задолженность за период с 15.08.2023 по 14.09.2023 в сумме 19100 рублей.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Оценив совокупность представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 19100 рублей долга являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 17572 рублей неустойки, начисленной с 29.11.2023 по 30.05.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку в оплате арендных платежей в соответствии с пунктом 4.1.3 договора, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты – пункт 6.1 договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору установлен судом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 17572 рублей.

Истец также просит взыскать убытки в размере стоимости поврежденного оборудования, переданного по договору аренды от 08.08.2023 №КЗ23/ААС-345 в сумме 2179 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу указанных положений закона возмещение убытков, является мерой гражданско-правовой ответственности компенсационного характера, которая направлена на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица, и применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.

Согласно пункту 6.5 договора стоимость Оборудования, согласованная сторонами на момент подписания договора, указывается в Приложении № 1 к договору. Исходя из указанной стоимости определяется размер убытков, которые арендатор возмещает арендодателю при наличии оснований, предусмотренных пунктом 4.2.2 договора.

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора в случае повреждения, уничтожения, утери предоставленного Оборудования, а также при отсутствии возврата после истечения срока действия договора или расторжения по основаниям, предусмотренным в пункте 7.2 договора, арендодатель имеет право удержать стоимость оборудования за счет внесенной залоговой суммы арендатором. В случае если залоговой суммы недостаточно для возмещения причиненных убытков, оставшаяся сумма возмещается арендатором в полном объеме.

Согласно акту возврата оборудования, имеется брак на сумму 14180 рублей. 

Истцом произведен зачет суммы обеспечительного платежа в размере 12000 рублей, а также оплата, отраженная в акте сверки от 30.07.2024.

По расчету истца размер убытков составляет 2179 рублей 50 копеек.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату имущества и причинение убытков подтвержден материалами дела, требование о взыскании 2179 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металл Тек" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гора" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19100 рублей долга, 17572 рубля неустойки, 2179 рублей 50 копеек убытков, а также 2000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Судья

                                                  И.В. Требинская