16/2020-105369(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7511/2020

г. Архангельск

02 декабря 2020 года

  Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Элемент строй" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163046, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Хэндбауэр" (ОГРН 

<

***>; адрес:  127521, 

<

...>, эт. 1, пом. 1, ком. 4)  

о взыскании 404 847 руб. при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился (извещен), от ответчика – не явился (извещен), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элемент строй" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью "Хэндбауэр" (далее – ответчик) о взыскании 40 484  руб., в том числе 26 700 руб. части задолженности по арендным платежам за период с  августа 2018 года по июль 2019 года по договору аренды спецтехники с экипажем № 2/19  от 16.01.2019, и 13 784 руб. части неустойки, начисленной за период с 27.09.2018 по  10.07.2020, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об увеличении размера  иска до 404 847 руб., из которых 267 000 руб. долга и 137 847 руб. неустойки за период с  27.09.2018 по 10.07.2020, а также 15 000 руб. судебных расходов. Увеличение размера  исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.  

 Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.11.2020 (с учетом  определения об исправлении опечатки от 16.11.2020) исковые требования удовлетворены  частично: с общества с ограниченной ответственностью "Хэндбауэр" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элемент строй"  (ОГРН 

<

***>) взыскано 337 483 руб. 38 коп., в том числе 267 000 руб. долга,  54 942 руб. неустойки и 15 541 руб. 38 коп. процентов, а также 154 руб. расходов по  государственной пошлине и 12 505 руб. 50 коп. судебных издержек. В остальной части  иска отказано.  

Вместе с тем, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении  судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с увеличением суммы  иска.  

 Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

 Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании.  

 Поскольку при принятии решения от 13.11.2020 суд не разрешил вопрос о  распределении судебных расходов по государственной пошлине, суд назначил судебное  заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

 Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие сторон в  порядке, предусмотренном частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При предъявлении иска ООО "Элемент Строй" по платежному поручению № 131 от  11.06.2020 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб.,  исходя из заявленной цены иска.  

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки  уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) при увеличении истцом размера исковых требований  недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с  увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18  данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения  суда).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении  

законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не  была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки,  рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после  обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований  государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего  размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана  отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.  

С учетом пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при  цене иска 404 847 руб. составляет 11 097 руб.  

Исходя из положений части 1 статьи 110 АПК РФ и приведенных разъяснений  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая, что требования  истца удовлетворены частично, а при подаче иска им уплачена государственная пошлина  в размере 2 000 руб. и эти расходы в решении распределены между сторонами  пропорционально размеру удовлетворенных требований, недостающая часть  государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

В связи с изложенным, суд считает необходимым в соответствии со статьей 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести дополнительное  решение о взыскании с ООО "Хэндбауэр" в доход федерального бюджета 9097 руб.  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской  области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хэндбауэр" (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 9097 руб. государственной пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Е.Ю. Кашина